Решение по делу № 2-413/2025 от 10.04.2025

Дело №

25RS0№-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2025 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Рыбаковой В.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ООО «Индасолекс», фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Индасолекс» в личном кабинете «СберБанк Бизнес Онлайн» на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет по адресу http://www.sberbank.ru в Банк было направлено Заявление № о присоединении к Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (далее –Условия кредитования), подписанное электронной подписью. Кредитный договор заключен на сумму 800 000 рублей для целей развития бизнеса, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов Заемщика. Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения Договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 17.5 % годовых (далее – Процентная ставка 1). С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования, устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 19.5% годовых (далее – Процентная ставка 2). Срок возврата кредита по истечении 24 месяцев с даты заключения договора.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, с фио заключен договор поручительства №П01.

Ответчик допустил просрочки исполнения обязательств, в дальнейшем прекратил исполнять обязательства в полном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № задолженность составляет 676 824,83 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Индасолекс» и Банк заключили кредитный договор № с лимитом кредитной линии 3 800 000 рублей. Цель кредита: для текущих расходов - закупа товара/материалов, оплаты аренды/налогов/прочей текущей задолженности, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика. Размер процентной ставки за пользование выданным траншам устанавливается в размере: 15.87 % годовых. Плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 1.0 % годовых начисляется с даты заключения Договора от изначально установленного лимита по Договору, а после наступления даты выдачи кредитных средств (кредитных траншей), от свободного остатка лимита по Договору. Дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии: по истечении 36 месяцев с даты заключения договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 3 563 845,78 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Индасолекс» в лице генерального директора фио и ПАО Сбербанк заключили кредитный договор №.

Кредитный договор заключен на следующих условиях: Банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 4 680 000 рублей для целей развития бизнеса на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить кредитору, полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора. Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 18,5 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, с фио заключен договор поручительства №.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 609 823,34 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Индасолекс» в лице генерального директора фио и ПАО Сбербанк заключили кредитный договор №. Кредитный договор на 5 000 000 рублей. Цель кредита: для целей развития бизнеса. Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения Договора (включительно) по ближайшую Дату уплаты процентов устанавливается в размере 14 % годовых (далее - Процентная ставка 1). С даты, следующей за первой Датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования, устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 16 % годовых (далее - Процентная ставка 2).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, заключен договор поручительства с фио № от ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 3 516 888,63 рублей.

В соответствии с условиями договоров поручительства Поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств по договору, который будет заключен или по уже заключенному между Банком и Заемщиком. Ответчик допустил просрочки исполнения обязательств, а в дальнейшем прекратил исполнять обязательства в полном объеме.

25.04.2024г. ответчикам направлены претензии о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которые в добровольном порядке не исполнены.

Ссылаясь на положения Гражданского кодекса РФ, истец просил суд взыскать в свою пользу солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № в размере 676 824,83 рублей, задолженность по кредитному договору №, заключённому ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 563 845,78 рублей; задолженность по кредитному договору №, заключённому ДД.ММ.ГГГГ в размере 609 823,34 рублей; задолженность по кредитному договору № заключённому ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 516 888,63 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 036,91 рублей, а всего взыскать 8 417 419,49 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, указав на погашение задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 676 824,83 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 516 888,63 рублей. В данной части истец требования о взыскании суммы долга не поддержал, не отказываясь при этом от иска. Просил суд взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 559 890,14 рублей, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 686 888,63 рублей, расходы по оплате госпошлины 50 036,91 а всего взыскать 6 296 815,68 рублей.

Представитель фио по доверенности фио возражала против удовлетворения иска.

Представитель ООО «Индасолекс» в суд по вызову не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд, находит представленные в материалы дела доказательства достаточными для принятия решения, и полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Судом установлены, подтверждены материалами дела и не оспаривались ответчиками обстоятельства, изложенные в иске и уточнениях к иску.

Учитывая, что требования Банка о взыскании суммы долга по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком фио исполнены, суд не находит оснований для удовлетворения иска в указанной части.

В силу абзаца первого пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенные договором.

В нарушение статьи 309 ГК РФ, условий Договора Заемщик свои обязанности по возврату задолженности по кредитной карте и уплате процентов за пользование предоставленными ему Банком денежными средствами выполняет с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Согласно пункту 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу пункта 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Судом установлено, что Банком предпринимались меры по досудебному урегулированию спорного правоотношения, выраженные в направлении ДД.ММ.ГГГГ ответчикам письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование не исполнено ответчиками.

Таким образом, заемщик и поручитель в нарушение условий кредитного договора, договора поручительства, положений статей 309, 310, 361, 363, 811, 819 ГК РФ свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование им в полном объеме не выполняют, допущены нарушения порядка и сроков гашения кредита.

Проверив расчет истца по уточненным исковым требованиям, не оспоренный ответчиком, признав его верным, суд приходит к выводу о наличии оснований для солидарного взыскания с ответчиков в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 559 890,14 рублей и задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 686 888,63 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 036,91 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое ПАО «Сбербанк России» к ООО «Индасолекс», фио о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «Индасолекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), фио (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: №) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 559 890,14 рублей и задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 686 888,63 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 50 036,91 рублей, а всего взыскать 6 296 815,68 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья В.А. Рыбакова

мотивированное решение изготовлено: 11.04.2025