Приговор по делу № 1-685/2023 от 24.08.2023.

УИД 70RS0003-01-2023-003846-53

Дело № 1-685/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Томск 24 августа 2023 года

Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Рудовой Т.А.

при секретаре Харламовой К.Ю.,

с участием государственного обвинителя –

старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Томска Афанасьевой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кима В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Так, ФИО1, 11 февраля 2023 года не позднее 11 часов 19 минут, находясь у ряда киосков, расположенных по адресу: <...> «а», на тротуаре нашел банковскую карту АО «Тинькофф Банк», эмитированную на имя А., ..., оснащенную функцией «Wi-Fi», привязанную к счету ..., открытому на имя А. 12.08.2021 года по адресу: г.Москва, ул.2-я Хуторская, д.38А, стр.26, после чего решил похитить денежные средства с вышеуказанного банковского счета.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшей А., ФИО1, находясь в помещении АЗС «Газпромнефть», расположенном по адресу: <...>, путем прикладывания банковской карты ... к терминалу, и, получив тем самым доступ к вышеуказанному банковскому счету, 11 февраля 2023 года в 11 часов 19 минуты осуществил покупку на сумму 899 рублей 74 копейки, тем самым похитив с банковского счета денежные средства, принадлежащие потерпевшей А.

Далее, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, он (ФИО1), находясь на АЗС «Альянс» по адресу: <...>, путем прикладывания банковской карты ... к терминалу, и, получив тем самым доступ к вышеуказанному банковскому счету, 11 февраля 2023 года в 12 часов 14 минут осуществил покупку на сумму 899 рублей 76 копеек, тем самым похитив с банковского счета денежные средства, принадлежащие потерпевшей А.

Далее, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, он (ФИО1), находясь в помещении магазина «Автозапчасти Кия Моторс», расположенного по адресу: <...>, путем прикладывания банковской карты ... к терминалу, и, получив тем самым доступ к вышеуказанному банковскому счету, 11 февраля 2023 года в 12 часов 31 минуту осуществил покупку товара на сумму 450 рублей, в 12 часов 32 минуты осуществил покупку товара на сумму 400 рублей, в 12 часов 33 минуты осуществил покупку товара на сумму 250 рублей, а всего на общую сумму 1100 рублей, тем самым похитив с банковского счета денежные средства, принадлежащие потерпевшей А.

Далее, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, он (ФИО1), находясь в помещении ТЦ «Авторынок», расположенного по адресу: <...>, путем прикладывания банковской карты ... к терминалу, и, получив тем самым доступ к вышеуказанному банковскому счету, 11 февраля 2023 года в 13 часов 27 минут осуществил покупку товара на сумму 800 рублей, в 13 часов 39 минут осуществил покупку товара на сумму 650 рублей, в 13 часов 39 минут осуществил покупку товара на сумму 650 рублей, а всего на общую сумму 2100 рублей, тем самым похитив с банковского счета денежные средства, принадлежащие потерпевшей А.

Далее, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, он (ФИО1), находясь в помещении кафе «МИР», расположенного по адресу: <...>, путем прикладывания банковской карты ... к терминалу, и, получив тем самым доступ к вышеуказанному банковскому счету, 11 февраля 2023 года в 21 час 45 минут осуществил покупку на сумму 450 рублей, тем самым похитив с банковского счета денежные средства, принадлежащие потерпевшей А.

Далее, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, он (ФИО1), находясь в помещении магазина «Лента», расположенного по адресу: <...>, путем прикладывания банковской карты ... к терминалу, и, получив тем самым доступ к вышеуказанному банковскому счету, 11 февраля 2023 года в 22 часа 09 минут осуществил покупку товаров на суммы 944 рублей 30 копеек и 129 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 1074 рубля 29 копеек, тем самым похитив с банковского счета денежные средства, принадлежащие потерпевшей А.

Далее, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, он (ФИО1), находясь в помещении магазина «La Fleur», расположенного по адресу: <...> «а», путем прикладывания банковской карты ... к терминалу, и, получив тем самым доступ к вышеуказанному банковскому счету, 11 февраля 2023 года в 22 часа 20 минут осуществил покупку товара на сумму 660 рублей, тем самым похитив с банковского счета денежные средства, принадлежащие потерпевшей А.

Далее, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, он (ФИО1), находясь в помещении АЗС «Газпромнефть», расположенного по адресу: <...>, путем прикладывания банковской карты ... к терминалу, и, получив тем самым доступ к вышеуказанному банковскому счету, 12 февраля 2023 года в 10 часов 11 минут осуществил покупку на сумму 949 рублей 89 копеек, тем самым похитив с банковского счета денежные средства, принадлежащие потерпевшей А.

Далее, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, он (ФИО1), находясь в помещении автомойки самообслуживания «150 bar», расположенной по адресу: <...>, путем прикладывания банковской карты ... к терминалу, и, получив тем самым доступ к вышеуказанному банковскому счету, 12 февраля 2023 года в 10 часов 19 минут осуществил оплату услуг на сумму 100 рублей, в 10 часов 26 минут осуществил оплату услуг на сумму 50 рублей, в 10 часов 33 минуты осуществил оплату услуг на сумму 150 рублей, а всего на общую сумму 300 рублей, тем самым похитив с банковского счета денежные средства, принадлежащие потерпевшей А.

Далее, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, он (ФИО1), находясь в помещении ТЦ «Авторынок», расположенного по адресу: <...>, путем прикладывания банковской карты № ... к терминалу, и, получив тем самым доступ к вышеуказанному банковскому счету, 12 февраля 2023 года в 11 часов 25 минут осуществил покупку товара на сумму 750 рублей, в 11 часов 33 минуты осуществил покупку товара на сумму 950 рублей, а всего на общую сумму 1700 рублей, тем самым похитив с банковского счета денежные средства, принадлежащие потерпевшей А.

Далее, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, он (ФИО1), находясь в помещении магазина «Ярче», расположенного по адресу: <...> «а», путем прикладывания банковской карты ... к терминалу, и, получив тем самым доступ к вышеуказанному банковскому счету, 12 февраля 2023 года в 13 часов 34 минуты осуществил покупку товара на сумму 138 рублей 93 копейки, тем самым похитив с банковского счета денежные средства, принадлежащие потерпевшей А.

Далее, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, он (ФИО1), находясь в помещении магазина «Лента», расположенного по адресу: <...>, путем прикладывания банковской карты ... к терминалу, и, получив тем самым доступ к вышеуказанному банковскому счету, 12 февраля 2023 года в 19 часов 42 минуты осуществил покупку товара на сумму 955 рублей 67 копеек, в 19 часов 43 минуты осуществил покупку товара на сумму 422 рубля 10 копеек, а всего на общую сумму 1377 рублей 77 копеек, тем самым похитив с банковского счета денежные средства, принадлежащие потерпевшей А.

Далее, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, он (ФИО1), находясь в помещении АЗС «Газпромнефть», расположенного по адресу: <...>, путем прикладывания банковской карты № ... к терминалу, и, получив тем самым доступ к вышеуказанному банковскому счету, 13 февраля 2023 года в 09 часов 53 минуты осуществил покупку на сумму 899 рублей 54 копейки, в 09 часов 55 минут осуществил покупку на сумму 949 рублей 89 копеек, а всего на общую сумму 1849 рублей 43 копейки, тем самым похитив с банковского счета денежные средства, принадлежащие потерпевшей А.

Далее, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, он (ФИО1), находясь в помещении магазина «Ярче», расположенного по адресу: г. Томск, ул.2-ая Рабочая, 46, путем прикладывания банковской карты № ... к терминалу, и, получив тем самым доступ к вышеуказанному банковскому счету, 13 февраля 2023 года в 10 часов 23 минуты осуществил покупку товара на сумму 465 рублей 03 копейки, тем самым похитив с банковского счета денежные средства, принадлежащие потерпевшей А.

Далее, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, он (ФИО1), находясь в помещении магазина «Ярче», расположенного по адресу: <...>, путем прикладывания банковской карты ... к терминалу, и, получив тем самым доступ к вышеуказанному банковскому счету, 14 февраля 2023 года в 11 часов 18 минут осуществил покупку на сумму 132 рубля 95 копеек, тем самым похитив с банковского счета денежные средства, принадлежащие потерпевшей А.

Таким образом, ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства, принадлежащие потерпевшей А. в общей сумме 14097 рублей 79 копеек, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, воспользовался ст.51 Конституции РФ, отказавшись от дачи показаний, в связи с чем, на основании ст.276 УПК РФ, были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого.

В ходе предварительного следствия ФИО1 при допросе в качестве подозреваемого (т.1 л.д. 70-73), при допросе в качестве обвиняемого (т.1 л.д. 148-151) пояснил, что 11 февраля 2023 года около 11.00 часов, проходя мимо киосков по адресу: <...> «а» на тротуаре нашел банковскую карту АО «Тинькофф банк», далее, он совершал покупки топлива на АЗС «Газпромнефть» (<...>), «Альянс» (<...>), а также совершал покупки запчастей для автомобиля, продуктов питания и иных товаров и услуг в магазинах «Корея Моторс» (<...>), «Авторынок» (<...>), «Лента» (<...>), « La Fleur» (<...> «а»), «Автомойка самообслуживания» (<...>), «Ярче» (<...> «а», ул.2-ая Рабочая, 46, ул.Иркутский тракт, 54), кафе «МИР» (<...>) на суммы до 1000 рублей, оплачивая их найденной банковской картой без введения пин-кода. Вину признает, в содеянном раскаивается, желает возместить причиненный материальный ущерб.

При проверке показаний на месте (т.1 л.д. 78-94) ФИО1 добровольно, уверенно и подробно указал обстоятельства и места совершенного им преступления, подтвердив свои ранее данные показания.

После оглашения показаний, подсудимый ФИО1 их полностью подтвердил, пояснив, что вину в инкриминируемом преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, добровольно принимал участие при проверке показаний на месте, в осмотре мест происшествий, а также в просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, рассказывал, каким образом совершил преступление, возместил потерпевшей причиненный материальный ущерб в полном объеме.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, его виновность в инкриминированном ему деянии подтверждается совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями потерпевшей А. (т.1 л.д. 23-26, 27-30), данными в ходе предварительного расследования, согласно которым с 12 августа 2021 года у нее в пользовании имелась открытая на ее имя банковская карта АО «Тинькофф банк» ..., привязанная к счету ..., которая является кредитной с кредитным лимитом 120000 рублей и поддерживает систему бесконтактной оплаты, то есть покупки суммой до 1000 рублей возможны без ввода пин-кода, и которую она получила по месту проживания, при этом услуга «мобильный банк» не была подключена к карте. Кроме того, имея кредитную карту АО «Тинькофф банк» у клиента имеется возможность совершать покупки даже в том случае, если денежных средств на счете не имеется, такая услуга называется «использование денежных средств сверх лимита» и облагается дополнительным повышенным процентом при погашении задолженности. Последний раз видела вышеуказанную карту 2 февраля 2023 года, когда приобретала продукты, на карте оставалось около 200 рублей. 15 февраля 2023 года около 13.00 часов обнаружила в мобильное приложении «Тинькофф», что в период с 11 февраля 2023 года по 14 февраля 2023 года с ее банковской карты были совершены списания денежных средств за различные покупки на сумму до 1000 рублей, остаток денежных средств по счету составлял 0 рублей, поняла, что карта была утеряна и заблокировала ее. Так, с ее банковской карты, согласно чекам в приложении АО «Тинькофф банк» были совершены списания денежных средств за покупки: 11.02.2023 в 11 часов 19 минут - оплата в GAZPROMNEFT AZS 178 TOMSK на сумму 899,74 рублей (<...>); 11.02.2023 в 12 часов 14 минут - оплата в SMARTOIL TOMSK, на сумму 899,76 рублей (<...>); 11.02.2023 в 12 часов 31 минуту - оплата в KOREYAMOTORS TOMSK, на сумму 450 рублей; 11.02.2023 в 12 часов 32 минуту - оплата в KOREYAMOTORS TOMSK, на сумму 400 рублей; 11.02.2023 в 12 часов 33 минуты - оплата в KOREYAMOTORS TOMSK, на сумму 250 рублей; 11.02.2023 в 13 часов 27 минут - оплата в IP IOST G.G. TOMSK, на сумму 800 рублей; 11.02.2023 в 13 часов 39 минут - оплата в AVTOZAPCHASTI TOMSK, на сумму 650 рублей; 11.02.2023 в 13 часов 39 минут - оплата в AVTOZAPCHASTI TOMSK, на сумму 650 рублей; 11.02.2023 в 21 час 45 минут - оплата в KAFE MIR TOMSK, на сумму 450 рублей (<...>); 11.02.2023 в 22 часа 09 минут - оплата в LENTA 099 TOMSK, на сумму 129,99 рублей; 11.02.2023 в 22 часа 09 минут - оплата в LENTA 099 TOMSK, на сумму 944,30 рублей; 11.02.2023 в 22 часа 20 минут - оплата в EVO_CVET.SALON LA FEE TOMSK, на сумму 660 рублей (<...>); 12.02.2023 в 10 часов 11 минут - оплата в GAZPROMNEFT AZS 178 TOMSK, на сумму 949,89 рублей (<...>); 12.02.2023 в 10 часов 19 минут - оплата в MD.*IP GRIGOR YAN PV OMSK, на сумму 100 рублей; 12.02.2023 в 10 часов 26 минут - оплата в MD.*IP GRIGORYAN PV OMSK, на сумму 50 рублей; 12.02.2023 в 10 часов 33 минуты - оплата в MDAIP GRIGORYAN PV OMSK, на сумму 150 рублей; 12.02.2023 в 11 часов 25 минут - оплата в AVTOSHOP TOMSK, на сумму 750 рублей; 12.02.2023 в 11 часов 33 минуты - оплата в IP DUBINKIN A.V. TOMSK, на сумму 950 рублей; 12.02.2023 в 13 часов 34 минуты - оплата в YARCHE TOMSK, на сумму 138,93 рублей (<...>); 12.02.2023 в 19 часов 42 минуты - оплата в LENTA 099 TOMSK, на сумму 955,67 рублей; 12.02.2023 в 19 часов 43 минуты - оплата в LENTA 099 TOMSK, на сумму 422,10 рублей; 13.02.2023 в 09 часов 53 минуты - оплата в GAZPROMNEFT AZ3 178 TOMSK, на сумму 899,54 рублей (<...>); 13.02.2023 в 09 часов 55 минут - оплата в GAZPROMNEFT AZS 178 TOMSK, на сумму 949,89 рублей (<...>); 13.02.2023 в 10 часов 23 минуты оплата в YARCHE TOMSK, сумму 465,03 рублей (<...>); 14.02.2023 в 11 часов 18 минут - оплата в YARCHE TOMSK, на сумму 132,95 рублей, на общую сумму 14097 рублей 79 копеек, ущерб причинен непосредственно ей как физическому лицу, поскольку такова позиция АО «Тинькофф банк». Ущерб на указанную сумму является для нее значительным, поскольку ее совокупный ежемесячный доход составляет 38600 рублей, при этом они с мужем финансово обеспечивают сына, обучающегося в университете в г.Москва, в сумме 40000 рублей в месяц, несовершеннолетнюю дочь, которой оплачивают обучение в лицее на сумму около 3000 рублей и репетиторов в сумме 9600 рублей в месяц, оплачивают коммунальные услуги в сумме 10000 рублей в месяц и имеет кредитные обязательства на сумму около 30000 рублей.

Показаниями свидетеля Б., сотрудника полиции (т.1 л.д. 61-63), данными в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий по заявлению А. о хищении денежных средств с банковского счета было установлено, что преступление совершил ФИО1, который впоследствии был доставлен в ОМВД России по Советскому району г.Томска, вину в содеянном признал в полном объеме, дал признательные показания.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении хищения денежных средств, принадлежащих А., с банковского счета также подтверждается исследованными в суде письменными доказательствами:

- сообщением КУСП ... и заявлением о преступлении от 15 февраля 2023 года (т.1 л.д. 14, 15), согласно которым А. была утеряна банковская карта АО «Тинькофф Банк», с которой с 11.02.203 по 14.02.2023 года были похищены денежные средства в сумме 15621 рублей;

- копиями справок АО «Тинькофф банк» о движении средств, о задолженности (т.1 л.д. 38-44), согласно которым предоставлены сведения о движении денежных средств с 01.02.2023 по 15.02.2023 и имеющихся задолженностях по кредитной карте АО «Тинькофф банк» ..., привязанной к банковскому счету ..., открытому на имя А. 12.08.2021 года по адресу: г.Москва, ул.2-я Хуторская, д.38А, стр.26;

- протоколами изъятия и выемки от 16 февраля 2023 года с фототаблицей (т.1 л.д. 49, 51-52), согласно которым изъят DVD-R диск с фрагментами видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных на АЗС «Газпромнефть» и в помещении АЗС «Газпромнефть» по адресу: <...>;

- протоколом осмотра предметов от 16 февраля 2023 года с фототаблицей (т.1 л.д. 53-58), согласно которому с участием ФИО1 просмотрены указанные записи с камер видеонаблюдения;

- протоколами осмотра мест происшествий с фототаблицами (т.1 л.д. 95-99, 100-107, 108-112, 113-117, 118-121, 122-125, 126-129, 130-134, 135-138, 139-142), согласно которым с участием ФИО1 были осмотрены: территория тротуара, прилегающего к ряду киосков, расположенных по адресу: <...> «а»; магазины «Ярче», расположенные по адресам: <...>, ул.2-ая Рабочая, 46, ул.Говорова, 27 «а»,; АЗС «Газпромнефть», расположенная по адресу: <...>; магазин «La Fleur», расположенный по адресу: <...> «а»; автомойка самообслуживания, расположенная по адресу: <...>; магазин «Лента», расположенный по адресу: <...>; ТЦ «Авторынок», расположенный по адресу: <...>; АЗС «Альянс», расположенная по адресу: <...>; магазин «Автозапчасти», расположенный по адресу: <...>; кафе «Мир», расположенное по адресу: <...>.

Оценивая в совокупности исследованные по делу доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, а вину подсудимого установленной.

Так, виновность подсудимого в совершении преступления, кроме его признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля, не доверять показаниям которых у суда оснований не имеется, поскольку причин, по которым указанные лица могли бы оговаривать ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что показания данных лиц логичны, последовательны, согласуются и дополняют друг друга, суд считает возможным положить их в основу приговора, как и исследованные судом письменные доказательства, которые получены без нарушений норм уголовно-процессуального закона.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При этом, суд считает, что квалифицирующие признаки «с банковского счета» и «с причинением значительного ущерба гражданину» нашли свое подтверждение в судебном заседании, поскольку подсудимый тайно похитил с банковского счета денежные средства потерпевшей в общей сумме 14097 рублей 79 копеек путем оплаты приобретенных товаров посредством банковской карты, со счета которой списались денежные средства в указанном размере, что для потерпевшей, с учетом ее материального положения, является значительным материальным ущербом, с чем суд согласен, т.к. указанный размер ущерба, превышает установленный законом минимум для определения значительности ущерба в размере 5000 рублей, кроме того ежемесячный доход потерпевшей составляет 38600 рублей, из которых она совместно с супругом ежемесячно оплачивает коммунальные услуги в сумме 10000 рублей, кредитные обязательства в сумме около 30000 рублей, а также обучение дочери в лицее около 3000 рублей и репетиторов в сумме 9600 рублей, финансово обеспечивают сына, являющегося студентом, в сумме 40000 рублей в месяц.

Согласно материалам дела ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит. Учитывая изложенное, а также с учетом обстоятельств уголовного дела, адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, у суда нет оснований сомневаться во вменяемости последнего.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

Так, суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленно преступление, относящееся к категории тяжких.

Вместе с тем, при назначении наказания ФИО1, суд принимает во внимание его возраст, состояние здоровья, а также то, что он не судим, имеет постоянное место жительства и временную регистрацию на территории г.Томска, по которому участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, является студентом 2 курса «Томский институт бизнеса», на диспансерных учетах не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с п.п.«и, к» ч.1 ст.61 УК РФ судом учитывается активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, в том числе при проверке показаний на месте, при участии в осмотре мест происшествия и при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, согласно которым ФИО1 представил органам расследования информацию о своей причастности к преступлению, обстоятельствах хищения, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Признание вины ФИО1 и его раскаяние в содеянном суд признает в качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что для достижения указанных в ч.2 ст. 43 УК РФ целей наказания ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Учитывая признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, то есть с применением положений ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, которые будут способствовать его исправлению и осуществлению надлежащего контроля за его поведением в период испытательного срока.

Срок лишения свободы должен быть определен с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы с учетом личности подсудимого и его имущественного положения суд считает возможным не назначать.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого или совершенного им преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, а также один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: DVD-R диск с фрагментами видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных на АЗС «Газпромнефть» и в помещении АЗС «Газпромнефть» по адресу: <...> - хранить при деле.

Настоящий приговор может быть обжалован, либо на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Октябрьский районный суд г.Томска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанций.

Судья Т.А. Рудова