К делу № 2-10521/2022
УИД 23RS0041-01-2022-006648-07
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 сентября 2022 года г. Краснодар
Прикубанский районный суд г. Краснодара
в составе:
председательствующего судьи Шевцовой А.А.,
секретаря судебного заседания Шокарова Д.Х.,
помощника судьи Скляровой С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Департамента имущественных отношений <адрес> к ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ :
Департамент имущественных отношений <адрес> обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО2 суммы неосновательного обогащения за фактическое использование части земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>:<данные изъяты>:<данные изъяты>:<данные изъяты> за период с <данные изъяты>. по <данные изъяты>. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <данные изъяты>. по <данные изъяты>. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; взыскании с ФИО3 суммы неосновательного обогащения за фактическое использование части земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>:<данные изъяты>:<данные изъяты>:<данные изъяты> за период с <данные изъяты>. по <данные изъяты>. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <данные изъяты>. по <данные изъяты>. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; взыскании с ФИО4 суммы неосновательного обогащения за фактическое использование части земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>:<данные изъяты>:<данные изъяты>:<данные изъяты> за период с <данные изъяты>. по <данные изъяты>. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <данные изъяты>. по <данные изъяты>. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; взыскании с ФИО5 суммы неосновательного обогащения за фактическое использование части земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>:<данные изъяты>:<данные изъяты>:<данные изъяты> за период с <данные изъяты>. по <данные изъяты>. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <данные изъяты>. по <данные изъяты>. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В обоснование заявленных требований указано, что с целью обеспечения на территории <адрес> рационального и эффективного использования земель работниками Государственного казенного учреждения <адрес> «Кубаньземконтроль» была проведена проверка путём обследования земельного участка из земель населенных пунктов с кадастровым номером <данные изъяты>:<данные изъяты>:<данные изъяты>:<данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, кп. Джубга, <адрес>, с видом разрешенного использования «для реконструкции базы отдыха под туристическую гостиницу». По результатам проведённой проверки работниками Государственного казенного учреждения <адрес> «Кубаньземконтроль» составлен акт от <данные изъяты>. №<данные изъяты>, согласно которому с <данные изъяты>. по настоящее время спорный земельный участок используется собственниками нежилых помещений <данные изъяты>-ти этажной туристической гостиницы, являющимися членам ТСН «Дом у моря», ООО «Кубаньсервис», ООО «ГерРус», ПАО «Кубаньэнерго Сочинские электрические сети», под ТП Н-<данные изъяты> и ЛЭП без предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на земельный участок. На спорный земельный участок зарегистрировано право собственности субъекта Российской Федерации - <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>:<данные изъяты>:<данные изъяты>:<данные изъяты>. сделана запись регистрации №<данные изъяты>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <данные изъяты> №<данные изъяты>. В Туапсинском районном суде <адрес> рассматривалось дело №<данные изъяты> по иску ФИО9, ФИО10 к департаменту имущественных отношений <адрес> о прекращении права аренды на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>:<данные изъяты>:<данные изъяты>:<данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., аннулировании в ЕГРП записи о регистрации права аренды, обязании направить договор купли-продажи земельного участка, третье лицо ГУП КК «Центр информационных технологий», ООО «Кубань-сервис» - третье лицо заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора о прекращении права аренды на земельный участок ГУП КК «Центр информационных технологий», аннулировании в ЕГРП записи о регистрации права аренды за ним, разделе земельного участка, обязании департамента имущественных отношений <адрес> заключить договор аренды земельного участка. В рамках вышеуказанного дела была назначена судебная землеустроительная экспертиза, согласно выводам эксперта судебно-экспертного учреждения ООО «Эксперт», площадь земельного участка, необходимая для эксплуатации здания туристической гостиницы на <данные изъяты> мест, общей площадью <данные изъяты> кв. м., а также эксплуатации зданий, строений, сооружений, построек и наружных инженерных коммуникаций, находящихся на прилегающей к гостинице территории, в соответствии с требованиями действующей нормативно-технической документации и положениями специальной литературы составляет <данные изъяты> кв. м. Решением Туапсинского районного суда <адрес> от <данные изъяты>. по делу № <данные изъяты> в удовлетворении иска ФИО9, ФИО12 отказано, самостоятельные требования ООО «Кубань - сервис» относительно предмета спора о прекращении права аренды ГУП КК «Центр Информационных технологий», о разделении земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>:<данные изъяты>:<данные изъяты>:<данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв. м, на два земельных участка площадью <данные изъяты> кв. м. и площадью <данные изъяты> кв. м, об обязании департамента заключить с ООО «Кубань-сервис» договор аренды земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., удовлетворены. Во исполнение вышеуказанного решения суда земельный участок, находящийся в собственности субъекта Российской Федерации - <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты>:<данные изъяты>:<данные изъяты>:<данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., разделен и на кадастровый учет поставлены два земельных участка - с кадастровым номером <данные изъяты>:<данные изъяты>:<данные изъяты>:<данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв. м. и с кадастровым номером <данные изъяты>:<данные изъяты>:<данные изъяты>:<данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв. м. С учетом изложенного, земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>:<данные изъяты>:<данные изъяты>:<данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв. м, формировался для эксплуатации гостиницы, собственниками помещений в которой являются ответчики. Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости ответчики являлись собственниками помещений в <данные изъяты>-ти этажной туристической гостиницы на <данные изъяты> мест общей площадью <данные изъяты>, <данные изъяты> кв.м. Однако ответчики не осуществили своевременное и надлежащее оформление права аренды земельного участка путем подписания договора аренды земельного участка и последующей регистрации права аренды в установленном законом порядке. Расчет платы за фактическое использование ответчиками земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>:<данные изъяты>:<данные изъяты>:<данные изъяты> произведен истцом по аналогии с исчислением арендной платы за пользование участком со множественностью лиц на стороне арендатора, то есть от общей площади земельного участка (<данные изъяты> кв.м.) пропорционально площади зданий и помещений в них, принадлежащих каждому из собственников. Таким образом, в отношении спорного земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>:<данные изъяты>:<данные изъяты>:<данные изъяты> ответчики: ФИО2 за период с <данные изъяты>. по <данные изъяты>. неосновательно обогатилась на <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что соразмерно сумме, которую ответчик должен был выплатить за фактическое пользование спорным земельным участком; ФИО3 за период с <данные изъяты>. по <данные изъяты>. неосновательно обогатился на <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что соразмерно сумме, которую ответчик должен был выплатить за фактическое пользование спорным земельным участком; ФИО4 за период с <данные изъяты>. по <данные изъяты>. неосновательно обогатилась на <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что соразмерно сумме, которую ответчик должен был выплатить за фактическое пользование спорным земельным участком; ФИО5 за период с <данные изъяты>. по <данные изъяты>. неосновательно обогатился на <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что соразмерно сумме, которую ответчик должен был выплатить за фактическое пользование спорным земельным участком. Вместе с тем, истцом принимались меры по досудебному урегулированию спора путем направления ответчикам претензии с предложением погасить задолженность, однако ответчики мер по погашению задолженности в полном объеме не приняли, возражений не представили.
Представитель Департамента имущественных отношений <адрес> по доверенности ФИО11 в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить. Пояснила, что срок исковой давности в данном случае исчисляется с момента выявления нарушения, то есть, когда был составлен акт от <данные изъяты>.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения была уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения была уведомлена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление, в котором ответчик исковые требования признает, просит рассмотреть дело в её отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором ответчик просит в удовлетворении требований отказать, в связи с пропуском исковой давности.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление, в котором ответчик просит в удовлетворении требований отказать, в связи с пропуском исковой давности.
Руководствуясь ст. <данные изъяты> ГПК РФ, суд посчитал возможным провести судебное заседание в отсутствие ответчиков.
Выслушав позицию представителя истца, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить заявленные исковые требования.
В судебном заседании установлено, что работниками Государственного казенного учреждения <адрес> «Кубаньземконтроль» была проведена проверка путём обследования земельного участка из земель населенных пунктов с кадастровым номером <данные изъяты>:<данные изъяты>:<данные изъяты>:<данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, кп. Джубга, <адрес>, с видом разрешенного использования «для реконструкции базы отдыха под туристическую гостиницу».
На спорный земельный участок зарегистрировано право собственности субъекта Российской Федерации - <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>:<данные изъяты>:<данные изъяты>:<данные изъяты>. сделана запись регистрации №<данные изъяты>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <данные изъяты> №<данные изъяты>.
Согласно акту Государственного казенного учреждения <адрес> «Кубаньземконтроль» от <данные изъяты>. №<данные изъяты>, спорный земельный участок с <данные изъяты>. по настоящее время используется собственниками нежилых помещений <данные изъяты>-ти этажной туристической гостиницы, являющимися членами ТСН «Дом у моря», ООО «Кубаньсервис», ООО «ГерРус», ПАО «Кубаньэнерго Сочинские электрические сети», под ТП Н-<данные изъяты> и линиями электропередач без предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на земельный участок.
Как установлено судом, и подтверждается материалами дела, спорный земельный участок огорожен забором, на земельном участке расположена <данные изъяты>-ти этажная туристическая гостиница на <данные изъяты> мест общей площадью <данные изъяты> кв.м.; две подземные водяные емкости; генераторная установка; ТП-<данные изъяты> (БКТП); три опоры линии электропередач.
В Туапсинском районном суде <адрес> рассматривалось дело №<данные изъяты> по иску ФИО9, ФИО10 к департаменту имущественных отношений <адрес> о прекращении права аренды на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>:<данные изъяты>:<данные изъяты>:<данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., аннулировании в ЕГРП записи о регистрации права аренды, обязании направить договор купли-продажи земельного участка, третье лицо ГУП КК «Центр информационных технологий», ООО «Кубань-сервис» - третье лицо заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора о прекращении права аренды на земельный участок ГУП КК «Центр информационных технологий», аннулировании в ЕГРП записи о регистрации права аренды за ним, разделе земельного участка, обязании департамента имущественных отношений <адрес> заключить договор аренды земельного участка.
В рамках вышеуказанного дела была назначена судебная землеустроительная экспертиза, согласно выводам эксперта судебно-экспертного учреждения ООО «Эксперт», площадь земельного участка, необходимая для эксплуатации здания туристической гостиницы на <данные изъяты> мест, общей площадью <данные изъяты> кв. м., а также эксплуатации зданий, строений, сооружений, построек и наружных инженерных коммуникаций, находящихся на прилегающей к гостинице территории, в соответствии с требованиями действующей нормативно-технической документации и положениями специальной литературы составляет <данные изъяты> кв. м.
Решением Туапсинского районного суда <адрес> от <данные изъяты>. по делу № <данные изъяты> в удовлетворении иска ФИО9, ФИО12 отказано, самостоятельные требования ООО «Кубань - сервис» относительно предмета спора о прекращении права аренды ГУП КК «Центр Информационных технологий», о разделении земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>:<данные изъяты>:<данные изъяты>:<данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв. м, на два земельных участка площадью <данные изъяты> кв. м. и площадью <данные изъяты> кв. м, об обязании департамента заключить с ООО «Кубань-сервис» договор аренды земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., удовлетворены.
Во исполнение вышеуказанного решения суда земельный участок, находящийся в собственности субъекта Российской Федерации - <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты>:<данные изъяты>:<данные изъяты>:<данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., разделен и на кадастровый учет поставлены два земельных участка - с кадастровым номером <данные изъяты>:<данные изъяты>:<данные изъяты>:<данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв. м. и с кадастровым номером <данные изъяты>:<данные изъяты>:<данные изъяты>:<данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв. м. С учетом изложенного, земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>:<данные изъяты>:<данные изъяты>:<данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв. м., формировался для эксплуатации гостиницы, собственниками помещений в которой, согласно выпискам из ЕГРН, и являются ответчики.
Помещение с кадастровым номером <данные изъяты>:<данные изъяты>:<данные изъяты>:<данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв. м., принадлежало ФИО2 на праве собственности в период с <данные изъяты>. по <данные изъяты>. (доля фактически используемого земельного участка <данные изъяты> кв.м.); помещение с кадастровым номером <данные изъяты>:<данные изъяты>:<данные изъяты>:<данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв. м., принадлежало ФИО2 на праве собственности в период с <данные изъяты>. по <данные изъяты>. (доля фактически используемого земельного участка <данные изъяты> кв.м.); помещение с кадастровым номером <данные изъяты>:<данные изъяты>:<данные изъяты>:<данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв. м., принадлежало ФИО4 на праве собственности в период с <данные изъяты>. по <данные изъяты>. (доля фактически используемого земельного участка <данные изъяты>, <данные изъяты> кв.м.); помещение с кадастровым номером <данные изъяты>:<данные изъяты>:<данные изъяты>:<данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв. м. принадлежало ФИО3 на праве собственности в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> (доля фактически используемого земельного участка <данные изъяты> кв.м.). Помещение с кадастровым номером <данные изъяты>:<данные изъяты>:<данные изъяты>:<данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м. принадлежало ФИО5 на праве собственности в период с <данные изъяты>. по <данные изъяты>. (доля фактически используемого земельного участка <данные изъяты> кв. м.).
Между тем ответчики не осуществили своевременное и надлежащее оформление права аренды земельного участка путем подписания договора аренды земельного участка и последующей регистрации права аренды в установленном законом порядке.
Согласно пп. <данные изъяты> п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ЗК РФ, настоящий Кодекс и изданные в соответствии с ним иные акты земельного законодательства основываются на следующих принципах: платность использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.
В соответствии с п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ЗК РФ размер долей в праве общей собственности или размер обязательства по договору аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора в отношении земельного участка, предоставляемого в соответствии с пунктами <данные изъяты> - <данные изъяты> настоящей статьи, должны быть соразмерны долям в праве на здание, сооружение или помещения в них, принадлежащим правообладателям здания, сооружения или помещений в них. Отступление от этого правила возможно с согласия всех правообладателей здания, сооружения или помещений в них либо по решению суда.
Согласно п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ЗК РФ размер арендной платы определяется договором аренды.
В силу п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ЗК РФ, использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.
Как установлено п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ, в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена, исходя из условий договора, исполнение договора должно оплачиваться по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.
В силу п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
В соответствии с п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации, указанные права на земельный участок подлежат государственной регистрации, которая в силу п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Федерального закона от <данные изъяты>. N <данные изъяты>-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» является единственным доказательством существования зарегистрированного права.
В соответствии с п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Таким образом, для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо доказать возрастание или сбережение имущества на стороне приобретателя за счет потерпевшего и отсутствие надлежащего правового основания для наступления вышеуказанных имущественных последствий.
Согласно п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ, лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
Таким образом, отсутствие договора аренды в отношении указанного земельного участка является основанием для освобождения ответчиков от уплаты земельного налога и арендной платы, но также является основанием для взыскания с него неосновательного обогащения в виде платы за фактическое пользование земельными участками.
Расчет платы за пользование земельным участком (суммы неосновательного обогащения) произведен истцом в соответствии постановлением главы администрации (губернатора) <адрес> от <данные изъяты>. № <данные изъяты> «О Правилах определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в государственной собственности <адрес> и государственная собственность на которые не разграничена на территории <адрес>» и постановлением главы администрации (губернатора) <адрес> от <данные изъяты>. № <данные изъяты> «О Порядке определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной собственности <адрес>, и за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена на территории <адрес>, предоставленные в аренду без торгов».
Данный расчет ответчиками не оспорен, контррасчет суду не представлен.
Таким образом, в отношении спорного земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>:<данные изъяты>:<данные изъяты>:<данные изъяты> ответчики: ФИО2 за период с <данные изъяты>. по <данные изъяты>. неосновательно обогатилась на <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что соразмерно сумме, которую ответчик должен был выплатить за фактическое пользование спорным земельным участком; ФИО3 за период с <данные изъяты>. по <данные изъяты>. неосновательно обогатился на <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что соразмерно сумме, которую ответчик должен был выплатить за фактическое пользование спорным земельным участком; ФИО4 за период с <данные изъяты>. по <данные изъяты>. неосновательно обогатилась на <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что соразмерно сумме, которую ответчик должен был выплатить за фактическое пользование спорным земельным участком; ФИО5 за период с <данные изъяты>. по <данные изъяты>. неосновательно обогатился на <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что соразмерно сумме, которую ответчик должен был выплатить за фактическое пользование спорным земельным участком.
Истцом принимались меры по досудебному урегулированию спора путем направления ответчикам претензии с предложением погасить задолженность, однако ответчики мер по погашению задолженности в полном объеме не приняли, возражений не представили.
При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья <данные изъяты>) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан верным.
Таким образом, заявленные требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат удовлетворению.
В силу ст.ст. <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Как следует из материалов дела, <данные изъяты>. работниками Государственного казенного учреждения <адрес> «Кубаньземконтроль» установлено использование спорного земельного участка ответчиками без предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на него, о чем составлен акт №<данные изъяты>.
Таким образом, в данном случае срок исковой давности исчисляется с момента выявления нарушения, то есть с <данные изъяты>., в связи с чем доводы ответчиков о пропуске срока исковой давности не соответствуют действительности и не могут быть приняты судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. <данные изъяты> ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Департамента имущественных отношений <адрес> к ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 /<данные изъяты> года рождения/ в пользу Департамента имущественных отношений <адрес> /ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>/ сумму неосновательного обогащения за фактическое использование части земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>:<данные изъяты>:<данные изъяты>:<данные изъяты> за период с <данные изъяты>. по <данные изъяты>. в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <данные изъяты>. по <данные изъяты>. в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
Взыскать с ФИО3 /<данные изъяты> года рождения/ в пользу Департамента имущественных отношений <адрес> /ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>/ сумму неосновательного обогащения за фактическое использование части земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>:<данные изъяты>:<данные изъяты>:<данные изъяты> за период с <данные изъяты> г. по <данные изъяты> г. в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <данные изъяты> г. по <данные изъяты> г. в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Взыскать с ФИО4 /<данные изъяты> года рождения/ в пользу Департамента имущественных отношений <адрес> /ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>/ сумму неосновательного обогащения за фактическое использование части земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>:<данные изъяты>:<данные изъяты>:<данные изъяты> за период с <данные изъяты>. по <данные изъяты>. в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <данные изъяты>. по <данные изъяты>. в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Взыскать с ФИО5 /<данные изъяты> года рождения/ в пользу Департамента имущественных отношений <адрес> /ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>/ сумму неосновательного обогащения за фактическое использование части земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>:<данные изъяты>:<данные изъяты>:<данные изъяты> за период с <данные изъяты>. по <данные изъяты>. в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <данные изъяты>. по <данные изъяты>. в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий:
Мотивированный текст решения изготовлен 23.09.2022г.