77RS0015-02-2022-018887-31
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
25 июля 2023 годаадрес
Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Чугайновой А.Ф. при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2678/2023 по иску ФИО1 к ФИО2, ТУ Росимущества по адрес, ФИО3 о включении в состав наследственной массы и признании права собственности,
установил:
Истец фио обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ТУ Росимущества по адрес о включении в состав наследственной массы и признании права собственности.
В обоснование исковых требований указано, что после смерти 02.03.2021 фио, паспортные данные, открылось наследство в виде квартиры по адресу: адрес, с/з «Электростальский», адрес, а также денежных вкладов в ПАО «Сбербанк». Истец является наследником первой очереди. Решением Электростальского городского суда адрес по делу 2-1533/2022 от 30.06.2022 вынесено решение, согласно которому за истцом признано право собственности на указанную квартиру.
Поскольку умершему фио принадлежали также денежные средства на счетах ПАО «Сбербанк», истец просил суд признать право собственности ФИО1 в порядке наследования на указанные денежные средства.
Нормативным обоснованием исковых требований истцом указываются положения ст. 1149, 1152, 1153 ГК РФ.
Истец фио в судебное заседание явилась, личность удостоверена по паспорту, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик фио в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания.
Представитель ответчика ТУ Росимущества по адрес в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания.
Третье лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания.
Суд, выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (пункт 3 постановления Пленума).
На основании части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В силу части 1 статьи 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.
Кроме того, в силу положений статей 67, 71, 195 - 198 ГПК РФ суд обязан исследовать по существу все фактические обстоятельства и не вправе ограничиваться установлением формальных условий применения нормы, а выводы суда о фактах, имеющих юридическое значение для дела, не должны быть общими и абстрактными, они должны быть указаны в судебном постановлении убедительным образом со ссылками на нормативные правовые акты и доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости. В противном случае нарушаются задачи и смысл судопроизводства, установленные статьей 2 названного кодекса.
Оценка доказательств и отражение ее результатов в судебном решении являются проявлением дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти, что, однако, не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.
Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1113-1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина; временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
В соответствии с пунктом 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии с п. 1 ст. 1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.
Наследниками первой очереди по закону, в силу ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из материалов дела следует, что фио, паспортные данные, умер 02 марта 2021 года, что подтверждается свидетельством о смерти VIII-ИК №654999.
После смерти фио открылось наследство, в состав которого вошла квартира по адресу: адрес, с/з «Электростальский», адрес, а также денежные вклады в ПАО «Сбербанк».
По запросу суда в материалы дела представлено наследственное дело № 37/21 к имуществу умершего фио
В материалах наследственного дела имеется завещание, удостоверенное 03.10.2011 нотариусом Ногинского нотариального округа адрес фио, номер в реестре № 3370, по которому фио завещал ФИО1 принадлежащую ему квартиру по адресу: адрес, с/з «Электростальский», адрес.
Решением Электростальского городского суда адрес по делу 2-1533/2022 от 30.06.2022 вынесено решение, согласно которому за истцом признано право собственности на указанную квартиру.
В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2011 г. № 30-П, действующие во всех видах судопроизводства общие правила распределения бремени доказывания предусматривают освобождение от доказывания входящих в предмет доказывания обстоятельств, к числу которых процессуальное законодательство относит обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным решением по ранее рассмотренному делу (статья 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В данном основании для освобождения от доказывания проявляется преюдициальность как свойство законной силы судебных решений, общеобязательность и исполнимость которых в качестве актов судебной власти обусловлены ее прерогативами.
Признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.
Согласно представленных суду свидетельств о рождении и о заключении брака, фио (до брака фио) Н.В. является дочерью фио
Согласно ответу нотариуса фио от 25.04.2022, по состоянию на 25 апреля 2022 года наследниками, обратившимися с заявлениями о принятии наследства, являются: дочь фио, сын ФИО3
Судом также установлено, что брачный договор, заключенный 28.12.2012 между фио и ФИО2, удостоверенный нотариусом нотариального округа адрес фио, согласно условий которого квартира, расположенная по адресу: адрес, с/з «Электростальский», адрес, приобретенная во время брака на имя фио, во время брака и в случае расторжения брака будет являться индивидуальной собственностью фио, не содержит сведений о распоряжении сторонами брачного договора денежными средствами, принадлежащими умершему.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 ГК РФ).
Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества (п. 1 ст. 1157 ГК РФ).
Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства (п. 1 ст. 1159 ГК РФ).
Как следует из п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.
В рамках рассмотрения дела истцом заявлены требования о принятии наследства в виде денежных средств.
Согласно ответу на запрос нотариуса фио, умершему фио на праве собственности принадлежали денежные средства на счетах ПАО «Сбербанк»:
- 40817810240014975776 в размере сумма;
- 42306810738240604735 в размере сумма;
- 42306810340042913999 в размере сумма;
- 42307810540287005814 в размере сумма;
- 42307810911000501319 в размере сумма
Принимая во внимание, что в рамках наследственного дела № 37/21 к имуществу умершего фио, свидетельство о праве на наследство в отношении денежных средств не выдавалось, суд полагает необходимым включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти фио денежные средства на обозначенных счетах в ПАО «Сбербанк».
Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Поскольку материалами дела подтверждено, что наследниками первой очереди, обратившимися с заявлением о принятии наследства, явились фио и фио, суд считает, что на денежные средства наследодателя фио на счетах ПАО «Сбербанк» следует признать право собственности по ½ доли за ФИО1 и ФИО3
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования удовлетворить частично.
Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти фио, денежные средства, находящиеся на счетах ПАО «Сбербанк», принадлежащие фио:
- 40817810240014975776 в размере сумма;
- 42306810738240604735 в размере сумма;
- 42306810340042913999 в размере сумма;
- 42307810540287005814 в размере сумма;
- 42307810911000501319 в размере сумма
Признать за ФИО1 и ФИО3 каждым право собственности на ½ долю указанных денежных средств.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 01 августа 2023 года.