Дело № 2-2133/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2023 года г. Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд в составе председательствующего судьи Харькиной Л.В.,

при секретаре Шелест О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску № 2-2133/2023 АО КБ «Пойдем!» к наследственному имуществу заемщика ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Пойдем!» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В заявлении указав, что в соответствии с кредитным договором №...ф от ..., заключенным между взыскателем и ФИО1, взыскатель предоставил должнику лимит кредитования в размере 122000 руб., срок возврата кредита 24 месяца. Процентная ставка 25% годовых. Пени на несвоевременную уплаченную сумму из расчета 20% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа. Погашение задолженности минимальными платежами осуществляется 13 числа каждого месяца. В ноябре 2022 года истцу стало известно о смерти заемщика. По состоянию на ..., за период с ... по ... задолженность должника составляет 110222,72 руб. Просит взыскать с наследников ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 110222,72 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3404,45 руб.

Представитель истца АО КБ «Пойдем!» в судебное заседание не явился, в заявлении указав, что просит рассмотреть дело без его участия.

Определением БелоР.о межрайонного суда от ... к участию в деле в качестве соответчика привлечен наследник ФИО1 – ФИО2

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась.

Судебное извещение о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу направлено ФИО2 судом по адресу, указанному в адресной справке ОВМ ОМВД России по БелоР.у ... РБ: РБ, БелоР. ..., и получено адресатом ..., что усматривается из уведомления о вручении заказного почтового отправления.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... №... «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ФИО2 в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 421 ГК РФ определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие порядок заключения и исполнения договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что в соответствии с кредитным договором №...ф от ..., заключенным между взыскателем и ФИО1, взыскатель предоставил должнику лимит кредитования в размере 122000 руб., срок возврата кредита 24 месяца, процентная ставка 25% годовых.

Пени на несвоевременную уплаченную сумму из расчета 20% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа.

Погашение задолженности минимальными платежами осуществляется 13 числа каждого месяца.

Денежные средства в размере 122000 руб. были получены ФИО1, что подтверждается мемориальным ордером №... о ....

ФИО1 принятые на себя обязательства исполняла не надлежащим образом, доказательств обратного, суду не представлено.

Согласно расчета задолженности, предоставленного истцом, задолженность ФИО1 по состоянию на ..., за период с ... по ..., составляет 110222,72 руб.

Предоставленный Банком в суд расчет задолженности по кредитному договору производился на основании и в соответствии с требованиями, установленными законодательством РФ.

Суд принимает расчет суммы задолженности представленный истцом, ибо он произведен верно, согласно условий кредитного договора, иного расчета задолженности суду не представлено.

... ФИО1 умерла, что подтверждается сведениями отдела ЗАГС БелоР.о ... и ... комитета Республики Башкортостан по делам юстиции, ... выдано свидетельство о смерти серии IV-АР №....

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... №... «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Р.Ф., города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из справки БелоР.о участка Баймакского филиала ГБУ РБ «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» №... от ... ФИО1 по данным филиала (территориального участка) на территории р-н БелоР., ... собственником объектов недвижимости не установлена.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества, выданной ... Филиалом ФГБУ ФКП Росреестра, ФИО1 на праве собственности принадлежала 1/2 доля здания площадью 53,7 кв.м., расположенного по адресу: ...

Из сообщения РЭО ГИБДД ОМВД России по БелоР.у ... от..., следует, что за ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы.

Сведения о наличии иного наследственного имущества в материалах дела отсутствуют, истцом суду не представлены.

Как усматривается из наследственного дела №..., представленного нотариусом нотариального округа БелоР. ... и ... Республики Башкортостан, после умершей ... ФИО1 с заявлением о принятии наследства обратилась дочь наследодателя ФИО2

Согласно материалов дела, после смерти ФИО1 открылось наследство в виде 1/2 доли жилого дома по адресу: РБ, БелоР. ... денежных вкладов.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости на жилой дом по адресу: ..., кадастровая стоимость жилого дома составляет 484929,26 рублей.

Иной оценки суду не представлено, кадастровая стоимость сторонами не оспорена.

Таким образом, стоимость наследственной массы составляет 242464,63 рублей (1/2 от 484929,26).

Сведения о наличии иного наследственного имущества в материалах дела отсутствуют, истцом суду не представлены.

ФИО2 ... были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю здания по адресу: ... прав на денежные средства.

Таким образом, стоимость наследственной массы составляет 242464,63 руб., что является достаточным для удовлетворения заявленных исковых требований, в связи с чем, суд не находит оснований для оценки иного наследственного имущества.

Учитывая, что наследник умершего должника ФИО1 с момента принятия ею наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, поскольку обязательства по кредитному договору не относятся к обязательствам, неразрывно связанным с личностью должника и могут быть исполнены и без личного участия самого должника, следовательно, смертью должника, данные обязательства не прекращаются. Наследник, принявший наследство, в порядке универсального правопреемства принимает на себя и долговые обязательства, имевшиеся у наследодателя на день открытия наследства. Исполнение наследником такого рода обязательств ограничивается только суммой принятого им наследственного имущества.

В рассматриваемом случае, стоимость унаследованного наследником умершего заемщика ФИО1 имущества – 1/2 доли жилого дома стоимостью 242464,63 руб., превышает требуемую сумму задолженности, в связи с чем, суд находит исковые требования банка в части взыскания суммы задолженности по кредитному договору в размере 110222,72 руб. подлежащими удовлетворению. При этом суд учитывает, что каких-либо доказательств, подтверждающих незаконность выставления оспариваемого счета, ответчик в соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, суду не предоставил.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 3404,45 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО КБ «Пойдем!» к наследственному имуществу заемщика ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с наследника ФИО1, умершей ... - ФИО2 (паспорт ...) в пользу АО КБ «Пойдем!» (№...) задолженность по кредитному договору №...ф от ... в сумме 110222,72 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3404,45 руб., всего 113627,17 руб. (сто тринадцать тысяч шестьсот двадцать семь рублей 17 коп.)

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение месяца через Белорецкий межрайонный суд РБ.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 октября 2023 года.

Судья: Харькина Л.В.