Дело (№)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2025 года (адрес)
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре под председательством судьи Березиной О.В., при секретаре Головцовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Компания Дельта» о возложении обязанности, взыскании судебной неустойки, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, по иску ФИО2 к акционерному обществу «Компания Дельта» о возложении обязанности, взыскании судебной неустойки, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, по иску Шевёлкиной О. АнатО. к акционерному обществу «Компания Дельта» о возложении обязанности, взыскании судебной неустойки, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, по иску ФИО3 к акционерному обществу «Компания Дельта» о возложении обязанности, взыскании судебной неустойки, денежной компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В ИМ Л:
ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Компания Дельта» о возложении обязанности разместить в подъезде (№) МКД (№) корпус 2 по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре на доске объявлений на постоянной основе информацию, предусмотренную подп. «б» пункта 31 Порядка осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденной постановлением Правительства РФ (№) от (дата), подп. «п» пункта 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ (№) от (дата) (№), взыскании судебной неустойки за просрочку исполнения судебного решения, денежной компенсации морального вреда в размере 10000 рублей. В обосновании требований указав, что она является собственником (адрес), расположенной в подъезде (№) на первом этаже девятиэтажного МКД (№) корпус 2 по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре. Управляющей компанией МКД является АО «Компания Дельта». (дата) через ГИС ЖКХ его представитель ФИО4, действующий на основании доверенности, обратился в адрес АО «Компания Дельта» с обращением, в котором указал на то, что информация на доске объявлений в подъезде (№) МКД (№) корпус 2 по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре не соответствует требованиям, установленным Порядком осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденным постановлением Правительства РФ (№) от (дата), Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным постановлением Правительства РФ (№) от (дата) (№), данная информация размещена не в полном объеме либо отсутствует, и потребовал оборудовать и разместить на доске объявлений, информацию, предусмотренную указанными нормативными актами в срок до (дата). Согласно ответа на претензию от (дата) АО «Компания Дельта» сообщило, что информация, подлежащая раскрытию на информационной доске объявлений, в рамках действующего законодательства размещена. На дату обращения в суд с иском ее требования ответчиком не выполнены. Считает, что невыполнение требований обязательных стандартов управления, утвержденных постановлением Правительства РФ от (дата) (№), и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства РФ от (дата) (№), нарушают ее конституционные права как человека, и права как потребителя на получение информации в объеме, установленном вышеуказанными нормативными актами, в связи с чем, она переживает и нервничает, у нее ухудшилось самочувствие из-за игнорирования законных требований потребителя со стороны управляющей компании. Просила суд обязать ответчика АО «Компания Дельта» оборудовать подъезд (№) в МКД (№) корпус 2 по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре доской объявлений, разместить на доске объявлений достоверную информацию, предусмотренную подп. «б» п.31 Порядка осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденным постановлением Правительства РФ (№) от (дата), подп. «п» п.31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных и жилых домах, утвержденными постановлением Правительства РФ от (дата) (№), в течении пятнадцати дней со дня вступления решения суда в законную силу; взыскать с ответчика в ее пользу судебную неустойку за просрочку исполнения решения суда в части возложения обязанности в размере 1000 рублей со дня вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения, если такая обязанность не будет выполнена в срок, установленный решением суда; взыскать с ответчика в ее пользу денежную компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.
ФИО2 обратилась в суд с иском к АО «Компания Дельта» о возложении обязанности разместить в подъезде (№) МКД (№) корпус 2 по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре на доске объявлений на постоянной основе информацию, предусмотренную подп. «б» пункта 31 Порядка осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденной постановлением Правительства РФ (№) от (дата), подп. «п» пункта 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ (№) от (дата) (№), взыскании судебной неустойки за просрочку исполнения судебного решения, денежной компенсации морального вреда в размере 10000 рублей. В обосновании требований указав, что она является пользователем и проживает в (адрес), расположенной в подъезде (№) на первом этаже девятиэтажного МКД (№) корпус 2 по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре. Управляющей компанией МКД является АО «Компания Дельта». (дата) через ГИС ЖКХ его представитель ФИО4, действующий на основании доверенности, обратился в адрес АО «Компания Дельта» с обращением, в котором указал на то, что информация на доске объявлений в подъезде (№) МКД (№) корпус 2 по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре не соответствует требованиям, установленным Порядком осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденным постановлением Правительства РФ (№) от (дата), Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным постановлением Правительства РФ (№) от (дата) (№), данная информация размещена не в полном объеме либо отсутствует, и потребовал оборудовать и разместить на доске объявлений, информацию, предусмотренную указанными нормативными актами в срок до (дата). Согласно ответа на претензию от (дата) АО «Компания Дельта» сообщило, что информация, подлежащая раскрытию на информационной доске объявлений, в рамках действующего законодательства размещена. На дату обращения в суд с иском ее требования ответчиком не выполнены. Считает, что невыполнение требований обязательных стандартов управления, утвержденных постановлением Правительства РФ от (дата) (№), и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства РФ от (дата) (№), нарушают ее конституционные права как человека, и права как потребителя на получение информации в объеме, установленном вышеуказанными нормативными актами, в связи с чем, она переживает и нервничает, у нее ухудшилось самочувствие из-за игнорирования законных требований потребителя со стороны управляющей компании. Просила суд обязать ответчика АО «Компания Дельта» оборудовать подъезд (№) в МКД (№) корпус 2 по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре доской объявлений, разместить на доске объявлений достоверную информацию, предусмотренную подп. «б» п.31 Порядка осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденным постановлением Правительства РФ (№) от (дата), подп. «п» п.31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных и жилых домах, утвержденными постановлением Правительства РФ от (дата) (№), в течении пятнадцати дней со дня вступления решения суда в законную силу; взыскать с ответчика в ее пользу судебную неустойку за просрочку исполнения решения суда в части возложения обязанности в размере 1000 рублей со дня вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения, если такая обязанность не будет выполнена в срок, установленный решением суда; взыскать с ответчика в ее пользу денежную компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.
ФИО5 обратилась в суд с иском к АО «Компания Дельта» о возложении обязанности разместить в подъезде (№) МКД (№) корпус 2 по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре на доске объявлений на постоянной основе информацию, предусмотренную подп. «б» пункта 31 Порядка осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденной постановлением Правительства РФ (№) от (дата), подп. «п» пункта 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ (№) от (дата) (№), взыскании судебной неустойки за просрочку исполнения судебного решения, денежной компенсации морального вреда в размере 10000 рублей. В обосновании требований указав, что она является собственником (адрес), расположенной в подъезде (№) на первом этаже девятиэтажного МКД (№) корпус 2 по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре. Управляющей компанией МКД является АО «Компания Дельта». (дата) через ГИС ЖКХ его представитель ФИО4, действующий на основании доверенности, обратился в адрес АО «Компания Дельта» с обращением, в котором указал на то, что информация на доске объявлений в подъезде (№) МКД (№) корпус 2 по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре не соответствует требованиям, установленным Порядком осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденным постановлением Правительства РФ (№) от (дата), Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным постановлением Правительства РФ (№) от (дата) (№), данная информация размещена не в полном объеме либо отсутствует, и потребовал оборудовать и разместить на доске объявлений, информацию, предусмотренную указанными нормативными актами в срок до (дата). Согласно ответа на претензию от (дата) АО «Компания Дельта» сообщило, что информация, подлежащая раскрытию на информационной доске объявлений, в рамках действующего законодательства размещена. На дату обращения в суд с иском ее требования ответчиком не выполнены. Считает, что невыполнение требований обязательных стандартов управления, утвержденных постановлением Правительства РФ от (дата) (№), и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства РФ от (дата) (№), нарушают ее конституционные права как человека, и права как потребителя на получение информации в объеме, установленном вышеуказанными нормативными актами, в связи с чем, она переживает и нервничает, у нее ухудшилось самочувствие из-за игнорирования законных требований потребителя со стороны управляющей компании. Просила суд обязать ответчика АО «Компания Дельта» оборудовать подъезд (№) в МКД (№) корпус 2 по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре доской объявлений, разместить на доске объявлений достоверную информацию, предусмотренную подп. «б» п.31 Порядка осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденным постановлением Правительства РФ (№) от (дата), подп. «п» п.31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных и жилых домах, утвержденными постановлением Правительства РФ от (дата) (№), в течении пятнадцати дней со дня вступления решения суда в законную силу; взыскать с ответчика в ее пользу судебную неустойку за просрочку исполнения решения суда в части возложения обязанности в размере 1000 рублей со дня вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения, если такая обязанность не будет выполнена в срок, установленный решением суда; взыскать с ответчика в ее пользу денежную компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.
ФИО3 обратилась в суд с иском к АО «Компания Дельта» о возложении обязанности разместить в подъезде (№) МКД (№) корпус 2 по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре на доске объявлений на постоянной основе информацию, предусмотренную подп. «б» пункта 31 Порядка осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденной постановлением Правительства РФ (№) от (дата), подп. «п» пункта 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ (№) от (дата) (№), взыскании судебной неустойки за просрочку исполнения судебного решения, денежной компенсации морального вреда в размере 10000 рублей. В обосновании требований указав, что она является пользователем и проживает в (адрес), расположенной в подъезде (№) на первом этаже девятиэтажного МКД (№) корпус 2 по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре. Управляющей компанией МКД является АО «Компания Дельта». (дата) через ГИС ЖКХ его представитель ФИО4, действующий на основании доверенности, обратился в адрес АО «Компания Дельта» с обращением, в котором указал на то, что информация на доске объявлений в подъезде (№) МКД (№) корпус 2 по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре не соответствует требованиям, установленным Порядком осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденным постановлением Правительства РФ (№) от (дата), Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным постановлением Правительства РФ (№) от (дата) (№), данная информация размещена не в полном объеме либо отсутствует, и потребовал оборудовать и разместить на доске объявлений, информацию, предусмотренную указанными нормативными актами в срок до (дата). Согласно ответа на претензию от (дата) АО «Компания Дельта» сообщило, что информация, подлежащая раскрытию на информационной доске объявлений, в рамках действующего законодательства размещена. На дату обращения в суд с иском ее требования ответчиком не выполнены. Считает, что невыполнение требований обязательных стандартов управления, утвержденных постановлением Правительства РФ от (дата) (№), и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства РФ от (дата) (№), нарушают ее конституционные права как человека, и права как потребителя на получение информации в объеме, установленном вышеуказанными нормативными актами, в связи с чем, она переживает и нервничает, у нее ухудшилось самочувствие из-за игнорирования законных требований потребителя со стороны управляющей компании. Просила суд обязать ответчика АО «Компания Дельта» оборудовать подъезд (№) в МКД(№) корпус 2 по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре доской объявлений, разместить на доске объявлений достоверную информацию, предусмотренную подп. «б» п.31 Порядка осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденным постановлением Правительства РФ (№) от (дата), подп. «п» п.31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных и жилых домах, утвержденными постановлением Правительства РФ от (дата) (№), в течении пятнадцати дней со дня вступления решения суда в законную силу; взыскать с ответчика в ее пользу судебную неустойку за просрочку исполнения решения суда в части возложения обязанности в размере 1000 рублей со дня вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения, если такая обязанность не будет выполнена в срок, установленный решением суда; взыскать с ответчика в ее пользу денежную компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.
Определением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) года гражданское дело (№) по иску ФИО5 к АО «Компания Дельта» о возложении обязанности, взыскании судебной неустойки, денежной компенсации морального вреда, гражданское дело (№) по иску ФИО3 к АО «Компания Дельта» о возложении обязанности, взыскании судебной неустойки, денежной компенсации морального вреда, гражданское дело (№) по иску ФИО2 к АО «Компания Дельта» о возложении обязанности, взыскании судебной неустойки, денежной компенсации морального вреда объединены в одно производство для совместно рассмотрению, гражданскому делу присвоен единый (№).
Определением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) гражданское дело (№) по иску ФИО6 к АО «Компания Дельта» о возложении обязанности, взыскании судебной неустойки, денежной компенсации морального вреда, гражданское дело (№) по иску ФИО5 к АО «Компания Дельта» о возложении обязанности, взыскании судебной неустойки, денежной компенсации морального вреда, по иску ФИО3 к АО «Компания Дельта» о возложении обязанности, взыскании судебной неустойки, денежной компенсации морального вреда, по иску ФИО2 к АО «Компания Дельта» о возложении обязанности, взыскании судебной неустойки, денежной компенсации морального вреда объединены в одно производство для совместно рассмотрению, гражданскому делу присвоен единый (№).
В ходе судебного разбирательства представитель истцов ФИО5, ФИО1, ФИО2- ФИО4, действующий на основании нотариально удостоверенных доверенностей, увеличил исковые требования, просил также суд взыскать с АО «Компания Дельта» в пользу каждого истца - ФИО5, ФИО1, ФИО2 судебные расходы на оплату юридических услуг представителя ФИО4 в размере 25000 рублей и на оплату почтовых услуг по направлению искового заявления в адрес ответчика в размере 106 рублей.
Истцы ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО3, извещенные в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, просили суд рассмотреть дело без их участия в суде, о чем указали в исковых заявлениях. С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело без их участия в суде.
Представитель ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО3 - ФИО4, извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания после объявленного перерыва в суд не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия, о чем указал в письменных прениях от (дата). С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело без его участия в суде.
Ранее в судебном заседании представитель истцов ФИО4, действующий на основании нотариально удостоверенных доверенностей, исковые требования поддержал по основаниям изложенным в исковых заявлениях каждого истца, дополнительно пояснив, что на доске объявлений в подъезде (№) МКД (№) корпус 2 по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре не размещена в полном объеме вся информация, которая подлежит размещению согласно подп. «б» п.31 Порядка осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденным постановлением Правительства РФ (№) от (дата), подп. «п» п.31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных и жилых домах, утвержденными постановлением Правительства РФ от (дата) (№), тем самым нарушения права истцов как потребителей на получение полной информации от исполнителя услуг по управлению МКД – АО «Компания Дельта». Просил суд обязать АО «Компания Дельта» оборудовать подъезд (№) в МКД(№) корпус 2 по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре доской объявлений, на которой разместить достоверную информацию, предусмотренную подп. «б» п.31 Порядка осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденным постановлением Правительства РФ (№) от (дата), подп. «п» п.31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных и жилых домах, утвержденными постановлением Правительства РФ от (дата) (№), в течении пятнадцати дней со дня вступления решения суда в законную силу; взыскать с ответчика в пользу каждого истца ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО3 судебную неустойку за просрочку исполнения решения суда в части возложения обязанности в размере 1000 рублей со дня вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения, если такая обязанность не будет выполнена в срок, установленный решением суда, а также денежную компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворений требований потребителя, а также взыскать с АО «Компания Дельта» в пользу каждого истца - ФИО5, ФИО1, ФИО2 судебные расходы на оплату юридических услуг представителя ФИО4 в размере 25000 рублей и на оплату почтовых услуг по направлению искового заявления в адрес ответчика в размере 106 рублей.
В судебном заседании представитель ответчика АО «Компания Дельта» ФИО7, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала по основаниям, изложенных в письменных возражениях, согласно которым на информационном стенде в подъезде (№) спорного МКД ответчиком размещена информация, предусмотренная подп. «б» п.31 Порядка осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденным постановлением Правительства РФ (№) от (дата). В соответствии с подп. «б» п.31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ (№) от (дата), указанная в данном пункте информация размещается исполнителем коммунальных услуг. С учетом требований п.2 указанных Правил (№) от (дата), положений п.1 ст.157.2 ЖК РФ, при заключении прямых договоров между собственниками МКД и ресурсоснабжающими организациями, исполнителем коммунальных услуг является ресурсоснабжающая организация. В связи с принятием собственниками спорного МКД в 2019 на общем собрании решения о заключении прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями, то полагает, что обязанность по размещению информации, указанной в подп. «п» п.31 Правил (№), возлагается на ресурсоснабжающие организации, а потому исковые требования в данной части не подлежат удовлетворению.
Дополнительно представитель ответчика АО «Компания Дельта» ФИО7 пояснила, что заявленный истцами размер денежной компенсации морального вреда, судебной неустойки чрезмерно завышен и несоразмерен, исходя из общих правил рассмотрения дел по искам в рамках Закона РФ «О защите прав потребителей». Стороной истца не предоставлено достаточных, допустимых и относимых доказательств в обосновании заявленной суммы по возмещению морального вреда; отсутствуют доказательства несения истцами нравственных страданий – таких эмоций, которые сопровождают человека при переживании унижения; не представлено доказательств несения истцами физических страданий, таких при которых нарушения вызваны нравственными переживаниями, связанным с отсутствием либо неполной информацией, размещенной на информационном стенде. Полагала, что заявленный ко взысканию истцами размер судебных расходов на оплату юридических услуг представителя завышен, при этом дело не сложно, представитель ФИО4 представляет интересы истцов как жителей одного подъезда. В связи с чем в случае удовлетворения исковых требований просила суд снизить размер денежной компенсации морального вреда, судебной неустойки, судебных расходов на оплату услуг представителя до разумных пределов с учетом несложности дела. С учетом требований ст.333 ГК РФ и то, что штраф, предусмотренный п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» не может служить к извлечению потребителем дополнительной выгоды, а является мерой ответственности исполнителя за ненадлежащее исполнение обязательств, ходатайствовала перед судом об уменьшении суммы штрафа, с учетом соблюдения баланса интересов сторон. Просила суд принять решение по настоящему делу с учетом указанной выше позиции АО «Компании Дельта».
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как предусмотрено ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.
При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем (часть 2.3 ст. 161 ЖК РФ).
Управляющая организация должна обеспечивать нормативно установленные требования по содержанию и обслуживанию жилого фонда (ч. 2.2, 2.3 ст. 161 ЖК РФ).
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 157.2 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме и нанимателям жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме (далее в настоящей статье - собственники и пользователи помещений в многоквартирном доме) предоставляются ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в следующем случае: при принятии общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, согласно протокола внеочередного общего собрания собственником помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г, Комсомольск-на-Амуре (адрес), проведенного в очной форме от (дата), принято решение о заключении собственниками помещений многоквартирного дома прямых договоров холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления непосредственно с ресурсоснабжающими организациями с момента вступления в законную силу ФЗ от (дата) № 59-ФЗ» О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации».
Согласно преамбуле Закона РФ «О защите прав потребителей» он регулирует отношения, возникающие, в частности, между потребителями и исполнителями при оказании услуг, устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, а также определяет механизм реализации этих прав.
Статьей 8 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Указанная информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ (№) от (дата), настоящие Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг. Под исполнителем коммунальных услуг понимается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.
В соответствии с подп. «п» п.31 вышеуказанных Правил (№) от (дата), исполнитель обязан предоставить потребителю (путем указания в договоре, содержащем положения о предоставлении коммунальных услуг, а также размещения на досках объявлений, расположенных во всех подъездах многоквартирного дома или в пределах земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом (жилой дом или комплекс жилых домов), в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства, на сайте исполнителя в сети Интернет, а также на досках объявлений, расположенных в помещении исполнителя в месте, доступном для всех потребителей, а в случаях, предусмотренных пунктом 17 настоящих Правил, - путем размещения в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства, на сайте исполнителя в сети Интернет, а также на досках объявлений, расположенных в помещении ресурсоснабжающей организации в месте, доступном для всех потребителей) следующую информацию:
сведения об исполнителе - наименование, место нахождения (адрес его постоянно действующего исполнительного органа), сведения о государственной регистрации, режим работы, адрес сайта исполнителя в сети Интернет, а также адреса сайтов в сети Интернет, на которых исполнитель в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязан размещать информацию об исполнителе, фамилия, имя и отчество руководителя;
адреса и номера телефонов диспетчерской, аварийно-диспетчерской службы исполнителя или лица, указанного в пункте 31(1) настоящих Правил;
размеры тарифов (цен) на коммунальные ресурсы, надбавок к тарифам и реквизиты нормативных правовых актов, которыми они установлены;
информация о праве потребителей обратиться за установкой приборов учета в организацию, которая в соответствии с Федеральным законом "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" не вправе отказать потребителю в установке прибора учета и обязана предоставить рассрочку в оплате услуг по установке прибора учета, а также сведения о такой организации, включая ее наименование, место нахождения и контактные телефоны;
порядок и форма оплаты коммунальных услуг, сведения о последствиях несвоевременного и (или) неполного внесения платы за коммунальные услуги, отсутствия прибора учета, несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а также недопуска исполнителя в помещение для проверки состояния приборов учета и достоверности переданных сведений о показаниях таких приборов учета, а также недопуска гарантирующего поставщика (сетевой организации в отношении жилых домов (домовладений) для установки, ввода в эксплуатацию, поверки, технического обслуживания и присоединения к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности) прибора учета электрической энергии, расположенного в таком помещении, в случаях, предусмотренных разделом VII настоящих Правил;
показатели качества коммунальных услуг, предельные сроки устранения аварий и иных нарушений порядка предоставления коммунальных услуг, установленные законодательством Российской Федерации, в том числе настоящими Правилами, а также информация о настоящих Правилах;
сведения о максимально допустимой мощности приборов, оборудования и бытовых машин, которые может использовать потребитель для удовлетворения бытовых нужд;
наименования, адреса и телефоны органов исполнительной власти (их территориальных органов и подразделений), уполномоченных осуществлять контроль за соблюдением настоящих Правил;
в случае принятия в субъекте Российской Федерации решения об установлении социальной нормы потребления электрической энергии (мощности):
сведения о величине установленной социальной нормы потребления электрической энергии (мощности) для групп домохозяйств и типов жилых помещений, предусмотренных Положением об установлении и применении социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), для потребителей, получающих пенсию по старости и (или) по инвалидности, для потребителей, проживающих в жилых помещениях, отнесенных к аварийному жилищному фонду или жилому фонду со степенью износа 70 процентов и более, а также об условиях применения такой социальной нормы указанными потребителями и о случаях неприменения такой социальной нормы;
информация об обязанности потребителя сообщать исполнителю коммунальных услуг об изменении количества зарегистрированных граждан в жилом помещении;
сведения о тарифах на электрическую энергию (мощность), установленных для населения и приравненных к нему категорий потребителей в пределах и сверх социальной нормы потребления электрической энергии (мощности);
сведения о необходимости собственнику нежилого помещения в многоквартирном доме заключить в письменной форме договор ресурсоснабжения с ресурсоснабжающей организацией, а также о последствиях отсутствия такого договора в указанные сроки;
Согласно пунктов 1 и 3 Порядка осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных постановлением Правительства РФ (№) от (дата), настоящие Правила устанавливают стандарты и порядок осуществления деятельности по управлению многоквартирным домом. Управление осуществляется в отношении каждого отдельного многоквартирного дома как самостоятельного объекта управления с учетом состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома, а также исходя из минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) N 290.
В соответствии с подп. «б» п.31 указанного выше Порядка (№) от (дата), в случае если управление многоквартирным домом осуществляет управляющая организация, она обязана раскрывать следующую информацию путем размещения на постоянной основе на досках объявлений, расположенных во всех подъездах многоквартирного дома или в пределах земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом:
наименование (фирменное наименование) управляющей организации, номер лицензии, срок действия лицензии, информация об органе, выдавшем указанную лицензию, адрес местонахождения, в том числе представительства управляющей организации, режим работы, информация о днях и часах приема, адрес официального сайта управляющей организации (при наличии) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (далее - сеть "Интернет"), адрес официального сайта государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства в сети "Интернет";
контактные телефоны управляющей организации, представительства управляющей организации, аварийно-диспетчерской службы и аварийных служб ресурсоснабжающих организаций;
уведомления о предстоящих работах, проверках оборудования, восстановительных работах, иных мероприятиях, которые могут повлечь неудобство для собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме либо потребовать присутствия таких собственников и пользователей или их представителей в помещении в многоквартирном доме в определенное время, с указанием времени проведения таких мероприятий;
уведомления об изменении размера платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги.
В случае изменения информации, указанной в абзацах втором и третьем настоящего подпункта, такая информация подлежит раскрытию в течение 3 рабочих дней со дня изменения.
Информация, указанная в абзаце четвертом настоящего подпункта, подлежит раскрытию не позднее чем за 3 рабочих дня до дня осуществления соответствующих мероприятий.
Информация, указанная в абзаце пятом настоящего подпункта, подлежит раскрытию не позднее чем за 30 календарных дней до дня представления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме платежных документов, на основании которых будет вноситься плата за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в ином размере, если иной срок информирования собственников помещений в многоквартирном доме не установлен договором управления многоквартирным домом;
Как разъяснено в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ст. 1098 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела, исковые заявления ФИО1, ФИО2, ФИО5,. ФИО3 поступили в суд (дата).
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на основании договора купли-продажи от (дата) истец ФИО5 является собственником (адрес) корпус 2 по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре, которая расположена на первом этаже в подъезде (№). Право собственности ФИО5 на вышеуказанное жилое помещение зарегистрирована в ЕГРН - (дата).
На основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от (дата) истец ФИО1 является собственником ? доли (адрес) корпус 2 по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре, которая расположена на первом этаже в подъезде (№). Право собственности ФИО1 на вышеуказанное жилое помещение зарегистрирована в ЕГРН - (дата).
Истец ФИО3 является членом семьи ФИО8 как собственника (адрес) корпус 2 по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре, где зарегистрирована по месту жительства с (дата). Указанная квартира расположена на третьем этаже в подъезде (№)
Истец ФИО2 является членом семьи ФИО9 как собственника (адрес) корпус 2 по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре, где зарегистрирована по месту жительства с (дата). Указанная квартира расположена на первом этаже в подъезде (№)
Управляющей организацией МКД (№) корпус 2 по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре является АО «Компания Дельта», что подтверждается договором управления многоквартирным домом № П-64/2 от (дата).
Согласно п.п. 4.1.1 договора управления, управляющая компания обязуется осуществлять управление общим имуществом в многоквартирном доме в соответствии с условиями настоящего договора, действующим законодательством РФ с наибольшей выгодой и в интересах собственника и в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, регламентирующих оказание жилищно-коммунальных услуг и выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме.
Далее судом установлено, что (дата) через ГИС ЖКХ представитель истцов ФИО10, ФИО2, ФИО5, ФИО3 - ФИО4, действующий на основании доверенностей, обратился в адрес АО «Компания Дельта» с обращениями (№), (№), (№), (№), в которых указал, на то, что доска объявлений в подъезде (№) МКД (№) корпус 2 по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре не соответствует требованиям, установленным Порядком осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденным постановлением Правительства РФ (№) от (дата), Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным постановлением Правительства РФ (№) от (дата) (№), информация, предусмотренная указанными выше нормативными актами отсутствует либо размещена не в полном объеме, и потребовал в том числе оборудовать и разместить на доске объявлений, информацию, предусмотренную указанными нормативными актами в срок до (дата).
Ответом (№) от 17.22.2025 на вышеуказанные обращения директор АО «Компания Дельта» сообщил представителю истцов ФИО4 о том, что информация, подлежащая раскрытию на информационной доске объявлений, в рамках действующего законодательства размещена.
Вместе с тем как установлено судом на дату подачи в суд настоящего иска согласно фотографий от (дата), приложенной к исковому заявлению, а также фотографии от (дата), АО «Компания Дельта» установила информационную доску в подъезде (№) МКД (№) корпус 2 по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре, на которой по состоянию на (дата) указана следующая информация: наименование (фирменное наименование) управляющей организации – АО «Компания Дельта» и адрес местонахождения, режим работы, информация о днях и часах приема, адрес официального сайта управляющей организации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", контактные телефоны управляющей организации, обслуживающей организации с местом нахождения, информацией о днях и часах приема, телефон обслуживающей организации; телефон аварийно-диспетчерской службы, телефон единой дежурно-диспетчерской службы; номер лицензии; по состоянию на (дата) на информационной доске дополнительно указана информация о Главном управлении регионального государственного контроля и лицензирования (адрес) – адрес место нахождения и телефон; информация об администрации г. Комсомольска-на-Амуре - адрес местонахождения, контактные телефоны отделов по работе с обращениями граждан; контактные телефоны аварийных служб ресурсоснабжающих организаций (МУП ППТС, АО «ДГК», АО ППЭС).
Таким образом, судом достаточно полно и достоверно установлено, что на дату подачи в суд настоящего иска и по состоянию на (дата) на информационной доске в подъезде (№) МКД (№) корпус 2 по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре, АО «Компания Дельта» как управляющей компания МКД размещена информация не в полном объеме как того требует подп. «б» п.31 Порядка осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных постановлением Правительства РФ (№) от (дата), а также абзацы 1,2.3,8 подп. «п» п.31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ (№) от (дата).
Далее как следует из материалов дела, из представленных стороной ответчика фотографии, на дату принятия судом решения, допущенные АО «Компания Дельта» нарушения, установленные подп. «п» пункта 31 Правил (№) от (дата), абзацами 1,2.3,8 подп. «б» пункта 31 Порядка (№) от (дата), устранены, но не в полном объеме. На информационной доске в подъезде (№) МКД (№) корпус 2 по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре дополнительно размещена информация, предусмотренная подп. «б» пункта 31 Порядка (№) от (дата), абзацами 1,2.3,8 подп. «б» пункта 31 Порядка (№) от (дата) в частности: информация о сроке действия лицензии, уведомление об изменении размера платы за обслуживание и содержание общего имущества МКД, но при этом на информационной доске объявлений отсутствуют сведений об адресе официального сайта государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства в сети "Интернет".
При этом как считает суд обязанность размещать информацию, указанную в абзацах 4-7, 9-13 подп. «п» пункта 31 Правил (№) от (дата), исходя из содержания положений пункта 2 данных Правил, возложена на исполнителей, которые предоставляют коммунальные услуги жителям МКД, в числе которых входит не только управляющая компания МКД, но и другие организации, в том числе ресурсоснабжающие организации, предоставляющие потребителям, проживающим в МКД, коммунальные услуги (водоснабжения, отопления, газоснабжения, подача электрической энергии), и данная информация может быть размещена исполнителем не только на доске объявлений в подъезде МКД, которую на основании требований подп. «б» пункта 31 Порядка (№) от (дата) обязана установить управляющая компания МКД с размещением на ней информации, указанной в подп. «б» пункта 31 Порядка (№) от (дата), но и в договоре, заключенном с потребителем о предоставлении коммунальных услуг, и в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства, и на сайте каждого исполнителя в сети Интернет, и на досках объявлений, расположенных в помещении каждого исполнителя и в помещении каждой ресурсоснабжающей организации в месте, доступном для всех потребителей, но при этом управляющая компания обязана разместить на постоянной основе на доске объявления, расположенной во всех подъездах МКД, информацию, перечень которой указан именно в подп. «б» пункта 31 Порядка (№) от (дата), которым только на нее возложена данная обязанность.
При этом информация, указанная в подп. «б» пункта 31 Порядка (№) от (дата), подлежащая в обязательном порядке размещению управляющей организацией на досках объявления в подъездах МКД, по своему содержанию совпадает с информацией, подлежащей размещению на досках объявлений, расположенных во всех подъездах МКД, указанной в абзацах 1-3 подп. «п» пункта 31 Правил (№) от (дата).
А с учетом того, что постановление Правительства РФ (№) от (дата) об утверждении Порядка осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами принято позже постановления Правительства РФ (№) от (дата) об утверждении Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, то исходя из требований ст.6 ЖК РФ, по выводу суда характер информации, подлежащей обязательному размещению на постоянной основе управляющей организацией МКД на досках объявлений, расположенных во всех подъездах МКД, регламентирован именно постановлением Правительства РФ (№) от (дата).
При вышеизложенных обстоятельствах, по выводу суда, требования истца обязать АО «Компанию Дельта» как управляющую компанию МКД (№) корпус 2 по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре разместить на доске объявления в подъезде (№) всю информацию, указанную в подп. «п» пункта 31 Правил (№) от (дата), необоснованы и удовлетворению не подлежат.
Учитывая, что на дату принятия судом решения ответчиком АО «Компания Дельта» на доске объявлений в подъезде (№) спорного МКД размещена информация на постоянной основе, указанная в подп. «б» пункта 31 Порядка осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденной постановлением Правительства РФ от (дата) (№), и абз. 1-3, 8 подп. «п» пункта 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от (дата) (№), за исключением информации об адресе официального сайта государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства в сети "Интернет", то требования истцов подлежат удовлетворению частично только в этой части, а в остальной части по выводу суду необходимо отказать.
В соответствии с положениями ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на ответчика обязанности разместить на доске объявлений в подъезде (№) многоквартирного жилого (адрес) корпус 2 по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре информацию на постоянной основе, предусмотренной подп. «б» п.31 Порядка осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденной постановлением Правительства РФ от (дата) (№), и подп. «п» п.31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от (дата) (№), а именно сведения об адресе официального сайта государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства в сети "Интернет" в течение одного месяца со дня вступления настоящего решения суда в законную силу, считая указанный срок разумным, отвечающим климатическим условиям.
В соответствии с ч. 3 ст. 206 ГПК РФ суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.
Пунктом 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства; суд по требованию кредитора вправе при судить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) на случай неисполнения указанного судебного акта.
По смыслу данной нормы и разъяснений, приведенных в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О применении судами некоторых Положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения.
Как разъяснено в пунктах 31 и 32 данного постановления Пленума, суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре; судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства; удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.
Если требование о взыскании судебной неустойки заявлено истцом и удовлетворяется судом одновременно с требованием о понуждении к исполнению обязательства в натуре, началом для начисления судебной неустойки является первый день, следующий за послед-ним днем установленным решением суда для исполнения обязательства в натуре.
В соответствии с п. 2 ст. 308.3 Гражданского кодекса РФ уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение.
Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.
Таким образом, требования истцов о взыскании судебной неустойки с ответчика является правомерными и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь принципами справедливости и соразмерности, суд приходит к выводу о взыскании судебной неустойки в пользу каждого истца с ответчика в размере 20 рублей за каждый день до исполнения решения суда в части возложения обязанности разместить на доске объявлений в подъезде (№) многоквартирного жилого (адрес) корпус 2 по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре сведения об адресе официального сайта государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства в сети "Интернет", в случае неисполнения решения суда в установленный срок в указанной части.
В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации указанного вреда.
В соответствии с п.45 Постановления пленума Верховного Суда РФ (№) от (дата) «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Учитывая, что как установлено судом на дату обращения в суд с настоящим иском и на дату обращения через ГИС ЖХК представителя истцов ФИО11 к АО «Компания Дельта» в подъезде (№) МКД (№) корпус 2 по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре, где проживают истцфы, действительно отсутствовала доска объявлений с размещенной на ней информаций, которая предусмотрена указанными выше нормативными актами, а ответчик является управляющей организацией данного МКД и факт неисполнения ответчиком своей обязанности, установленной нормативными актами, в суде подтвержден, а потому в связи с нарушением АО «Компания Дельта» прав истцов, как потребителей, то в соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу каждого истца подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда.
При вышеизложенных обстоятельствах, с учетом степени вины ответчика, всех заслуживающих внимание обстоятельств, принимая во внимание характер неисполнения управляющей организацией своих обязанностей, характер причиненных истцам нравственных страданий, которые выразились только в ухудшении самочувствия, переживания из-за игнорирования ответчиком законных требований потребителя, что указано в исковом заявлении, а также требования разумности и справедливости, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда в размере 1000 рублей в пользу каждого истца, ибо заявленную ими сумму в размере 10000 рублей находит крайне завышенной.
В соответствии со ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» от (дата) (№) разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
Из содержания приведенных выше ном и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ не следует, что требование потребителя, неисполнение которого в добровольном порядке в установленный срок влечет взыскание судом штрафа, обязательно должно быть досудебным или внесудебным, равно как и не установлена какая-либо обязательная форма такого требования.
С учетом установленных судом обстоятельств, в соответствии с положениями ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу каждого истца подлежит взысканию штраф в размере 50 процентов от суммы удовлетворенных требований, что составляет 500 рублей (1000 рублей : 2 = 500 рублей).
По выводу суда оснований для снижения штрафа не имеется.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрение дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от (дата) N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Признание права на присуждение судебных расходов за лицом (стороной), в пользу которого состоялось судебное решение, соответствует также принципу полноты судебной защиты, поскольку призвано восполнить лицу, чьи права нарушены, вновь возникшие и не обусловленные деятельностью самого этого лица потери, которые оно должно было понести для восстановления своих прав в связи с необходимостью совершения действий, сопряженных с возбуждением судебного разбирательства и участием в нем. Одновременно проявляется и публично-правовой по своей значимости эффект, заключающийся в создании у участников соответствующих правоотношений стимулов к тому, чтобы не отступать от правомерного поведения.
В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Поскольку разумность размеров, как оценочная категория, определяется индивидуально, с учётом особенностей конкретного дела, при оценке разумности заявленных расходов на оплату услуг представителя необходимо обратить внимание на сложность, характер рассматриваемого спора и категорию дела, на объект доказательной базы по данному делу, количество судебных заседаний, продолжительность подготовки к рассмотрению дела.
По смыслу действующего законодательства, при определении разумности понесенных стороной расходов на оплату услуг представителя в каждом случае надлежит исходить из конкретных обстоятельств дела, а также учитывать принцип свободы договора, в силу которого сторона может заключить любое количество договоров на оказание юридических услуг и представительство в суде в рамках рассмотрения одного и того же гражданского дела на любую сумму. Однако, реализация стороной такого права не должна нарушать принцип справедливости, и умалять права другой стороны, которая вынуждена компенсировать судебные расходы на оплату услуг представителя выигравшей стороны, на возмещение таких расходов с учетом принципа разумности.
Истец ФИО5 в подтверждение понесенных судебных расходов на оплату юридических услуг представителя ФИО11 представила суду - подлинный договор на оказание услуг представителя, заключенный (дата) с ФИО4, согласно которому последний по заданию ФИО5 обязался выполнить согласованный объем работ по понуждению управляющей организации к надлежащему содержанию общего имущества МКД в соответствии с требованиями законодательства: оборудование подъезда МКД доской объявления и размещением на ней информации, предусмотренной действующим законодательством, проверке объема и качества оказания услуг и выполненных работ (в том числе проведения соответствующей экспертизы); требованию от ответственных лиц, устранение выявленных дефектов и проверке полноты и своевременности их устранения, выполнению судебных решений, взысканию денежных средств в счет возмещения материального ущерба, морального вреда, судебных и дополнительных расходов. В обязанности исполнителя входит: консультирование по правовым вопросам, согласование сроков проведения осмотров общего имущества МКД, участие в проведении проверок качества проведение осмотров общего имущества МКД, участие в осмотрах (обследованиях) общего имущества МКД; ознакомление с документами, изготовленными в ходе проведения осмотров и по результатам проведенных осмотров, выполненных работ; взаимодействие с органами государственного и местного самоуправления, взаимодействие с управляющей организаций, доставка и получение документов, ознакомление с документами и материалами по обращениям, подготовка обращений, претензий, исков, представление интересов в суде, сбор всех документов для предъявление в суд; размер вознаграждения составляет 25000 рублей, которые ФИО4 получил (дата), о чем в договоре имеется расписка.
Истец ФИО2 в подтверждение понесенных судебных расходов на оплату юридических услуг представителя ФИО11 представила суду - подлинный договор на оказание услуг представителя, заключенный (дата) с ФИО4, согласно которому последний по заданию ФИО2 обязался выполнить согласованный объем работ по понуждению управляющей организации к надлежащему содержанию общего имущества МКД в соответствии с требованиями законодательства: оборудование подъезда МКД доской объявления и размещением на ней информации, предусмотренной действующим законодательством, проверке объема и качества оказания услуг и выполненных работ (в том числе проведения соответствующей экспертизы); требованию от ответственных лиц, устранение выявленных дефектов и проверке полноты и своевременности их устранения, выполнению судебных решений, взысканию денежных средств в счет возмещения материального ущерба, морального вреда, судебных и дополнительных расходов. В обязанности исполнителя входит: консультирование по правовым вопросам, согласование сроков проведения осмотров общего имущества МКД, участие в проведении проверок качества проведение осмотров общего имущества МКД, участие в осмотрах (обследованиях) общего имущества МКД; ознакомление с документами, изготовленными в ходе проведения осмотров и по результатам проведенных осмотров, выполненных работ; взаимодействие с органами государственного и местного самоуправления, взаимодействие с управляющей организаций, доставка и получение документов, ознакомление с документами и материалами по обращениям, подготовка обращений, претензий, исков, представление интересов в суде, сбор всех документов для предъявление в суд; размер вознаграждения составляет 25000 рублей, которые ФИО4 получил (дата), о чем в договоре имеется расписка.
Истец ФИО1 в подтверждение понесенных судебных расходов на оплату юридических услуг представителя ФИО11 представила суду - подлинный договор на оказание услуг представителя, заключенный (дата) с ФИО4, согласно которому последний по заданию ФИО1 обязался выполнить согласованный объем работ по понуждению управляющей организации к надлежащему содержанию общего имущества МКД в соответствии с требованиями законодательства: оборудование подъезда МКД доской объявления и размещением на ней информации, предусмотренной действующим законодательством, проверке объема и качества оказания услуг и выполненных работ (в том числе проведения соответствующей экспертизы); требованию от ответственных лиц, устранение выявленных дефектов и проверке полноты и своевременности их устранения, выполнению судебных решений, взысканию денежных средств в счет возмещения материального ущерба, морального вреда, судебных и дополнительных расходов. В обязанности исполнителя входит: консультирование по правовым вопросам, согласование сроков проведения осмотров общего имущества МКД, участие в проведении проверок качества проведение осмотров общего имущества МКД, участие в осмотрах (обследованиях) общего имущества МКД; ознакомление с документами, изготовленными в ходе проведения осмотров и по результатам проведенных осмотров, выполненных работ; взаимодействие с органами государственного и местного самоуправления, взаимодействие с управляющей организаций, доставка и получение документов, ознакомление с документами и материалами по обращениям, подготовка обращений, претензий, исков, представление интересов в суде, сбор всех документов для предъявление в суд; размер вознаграждения составляет 25000 рублей, которые ФИО4 получил (дата), о чем в договоре имеется расписка.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о необходимости взыскания с АО «Компания Дельта» в пользу каждого истца судебные расходы на оплату юридических услуг представителя ФИО4, которому они выдали нотариально удостоверенные доверенности на представление их интересов в суде.
Согласно Положению о размерах минимального вознаграждения, выплачиваемого адвокату за оказание юридической помощи, утвержденного Советом Адвокатской палаты (адрес) от (дата), которые носят рекомендательный характер, плата за устную консультацию для граждан установлена в размере от 3000 рублей (п.2.1), письменная консультация, составление запросов и справок для граждан от 10000 рублей (п.2.2); изучение представленных доверителем материалов по предмету гражданского спора – для физических лиц от 30000 рублей (п.4.1), подготовка искового заявления по гражданскому спору для физических лиц от 30000 рублей (п.4.2), плата за ведение гражданских и административных дел в суде первой инстанции – для физических лиц установлена не менее 100000 рублей (п.4.4), составление жалоб на решения по гражданским делам для физических лиц от 30000 рублей за каждую жалобу (п.4.6), участие в рассмотрение гражданских дел в вышестоящих судебных инстанциях для физических лиц от 100000 рублей (п.4.7). По соглашению между адвокатом и доверителем допускается в разумных пределах, установление сторонами вознаграждения адвокату в меньших размерах, чем указано в настоящем Положении (п.9.2).
При вышеизложенных обстоятельствах, исходя из существа спора, объема заявленных истцами исковых требований неимущественного характера, и их удовлетворения судом, сложности настоящего гражданского дела с учетом того, что гражданские дела по исковым заявлениям, поданным отдельно ФИО5, ФИО1, ФИО2 были соединены судом в одно производство, с учетом принципа разумности, справедливости и объема оказанной юридической помощи представителем ФИО4, а именно: консультации, сбор письменных доказательств (фотографий) с осмотром общего имущества МКД, составление претензий (обращений), исковых заявлений и заявлений об уточнении исковых требований, участие в подготовке дела к судебному разбирательству ((дата) и (дата)), участие в двух судебных заседаниях ((дата), (дата)), учитывая время необходимое для составления как вышеуказанных процессуальных документов, так и времени для выезда представителя на осмотр спорного МКД и последующего изготовления фотографий, продолжительность рассмотрения дела судом, а также учитывая требования ст. 98 ГПК РФ, необходимость обеспечения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, наличие возражений со стороны ответчика о чрезмерности судебных расходов, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований ФИО5, ФИО1, ФИО2 к ответчику о взыскании судебных расходов в виде расходов на оплату юридических услуг представителя в размере 10000 рублей, каждому истцу, полагая и признавая, что такой размер наиболее соответствующим требованиям разумности, справедливости, объему оказанной юридической помощи и цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные услуги, полагая, что заявленный истцами размер судебных расходов на оплату услуг одного представителя ФИО4 равный 25000 рублей каждому истцу, исходя из характера спорных правоотношений, однородности исковых требований к одному ответчику, чрезмерен, не отвечает требованиям разумности и справедливости
Кроме того, каждым истцом понесены почтовые расходы по направлению копии искового заявления ответчику при подаче иска в суд, как того требует ст.132 ГПК РФ, в размере 106 рублей, что подтверждается представленными подлинными квитанциями об оплате почтовых услуг.
С учетом изложенного, требований ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с АО «Компания Дельта» в пользу ФИО1, ФИО2, ФИО5 надлежит взыскать судебные расходы на оплату услуг почты за направления копии искового заявления в адрес ответчика в размере 106 рублей каждому.
В соответствии с требованиями ст.ст.98, 103 ГПК РФ суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика государственной пошлины, от уплаты которой был освобождены истцы, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере 3000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (дата) г.р., паспорт 0819 (№), ФИО2 (дата) г.р., паспорт 0802 (№), Шевёлкиной О. АнатО. (дата) г.р., паспорт 0813 (№), ФИО3 (дата) г.р., паспорт 0804 (№), к акционерному обществу «Компания Дельта» (ИНН <***>) – удовлетворить частично.
Возложить на акционерное общество «Компания Дельта» обязанность в течение одного месяца со дня вступления в законную силу настоящего решения суда разместить на доске объявлений в подъезде (№) многоквартирного жилого (адрес) корпус 2 по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре информацию на постоянной основе, предусмотренной подп. «б» п.31 Порядка осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденной постановлением Правительства РФ от (дата) (№), и подп. «п» п.31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от (дата) (№), а именно: сведения об адресе официального сайта государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства в сети "Интернет".
В случае неисполнения настоящего решения суда в части размещения на доске объявлений в подъезде (№) многоквартирного жилого (адрес) корпус 2 по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре вышеуказанной информации: сведения об адресе официального сайта государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства в сети "Интернет", взыскать с акционерного общества «Компания Дельта» в пользу ФИО1, ФИО2, Шевёлкиной О. АнатО., ФИО3 судебную неустойку в размере 20 рублей в день, каждой, начиная со дня, следующего за днем окончания установленного судом срока исполнения настоящего решения суда и до дня фактического исполнения настоящего решения суда.
В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2, Шевёлкиной О. АнатО., ФИО3 к акционерному обществу «Компания Дельта» о возложении обязанности разместить на доске объявлений в подъезде (№) многоквартирного жилого (адрес) корпус 2 по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре всей информации, предусмотренной подпунктом «б» пункта 31 Порядка осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденным постановлением Правительства РФ от (дата) (№), и всей информации, предусмотренной подпунктом «п» пункта 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от (дата) (№), - отказать.
Взыскать с акционерного общества «Компания Дельта» в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, судебные расходы на оплату почтовых расходов в размере 106 рублей и на оплату юридических услуг представителя в размере 10000 рублей, штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворений требований потребителя в размере 500 рублей.
Взыскать с акционерного общества «Компания Дельта» в пользу ФИО2 денежную компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, судебные расходы на оплату почтовых расходов в размере 106 рублей и на оплату юридических услуг представителя в размере 10000 рублей, штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворений требований потребителя в размере 500 рублей.
Взыскать с акционерного общества «Компания Дельта» в пользу Шевёлкиной О. АнатО. денежную компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, судебные расходы на оплату почтовых расходов в размере 106 рублей и на оплату юридических услуг представителя в размере 10000 рублей, штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворений требований потребителя в размере 500 рублей.
Взыскать с акционерного общества «Компания Дельта» в пользу ФИО3 денежную компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворений требований потребителя в размере 500 рублей.
Взыскать с акционерного общества «Компания Дельта» (ИНН <***>) государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере 3000 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию погражданским делам (адрес)вого суда через Центральный районный судг.Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья О.В. Березина
Мотивированное решение суда изготовлено (дата).