Дело № 2-1260/2025 (УИД 54RS0023-01-2025-002333-84 )
Поступило в суд 13.10.2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 ноября 2025 года р.п. Коченево
Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Черкасовой О.В.,
При секретаре Кирилловой Е.А.,
С участием ст.помощника прокурора Разумова А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что он ранее относился к лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.
30 августа 2023 года администрация Коченевского района Новосибирской области на основании договора найма специализированного жилого помещения № предоставило ему жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
03 мая 2024 между ним и ФИО3 был заключён брак.
На основании Дополнительного соглашения №2 к договору соцнайма, ФИО3 была вписана как член семьи.
03.10.2024 брак между ним и ФИО3 расторгнут, с указанного времени ФИО3 не является членом его семьи и не имеет права пользования в предоставленном ему жилом помещении. Добровольно сниматься в регистрационного учёта ФИО3 отказывается.
На основании изложенного, истец просил признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; обязать органы регистрационного учета снять ФИО3 с регистрационного учета.
Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал, доводы, изложенные в иске, подтвердил, просил удовлетворить. Дополнительно пояснил, что ответчик добровольно выехала из спорного жилого помещения, вещей ее в доме нет, у нее другая семья.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, возражений на иск не представила.
Представитель третьего лица администрации Коченевского района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Суд, выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение старшего помощника прокурора Разумова А.Н., полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования, считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требования и (или) возражений.
Из Договора найма специализированного жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей №06 от 30 августа 2023 года следует, что администрация Коченевского района Новосибирской области как наймодатель передаёт ФИО1 как нанимателю жилой дом блокированной постройки, общей площадью 37,6 кв.м, по адресу: <адрес> (л.д.7-12).
Дополнительное соглашение №2 к договору найма специализированного жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей №06 от 30 августа 2023 года подтверждает, что совместно с нанимателем в жилое помещение вселилась жена-ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.15).
Копия свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что ФИО1 и ФИО3 03 мая 2024 года заключили брак, после заключении которого присвоены фамилии: мужу –ФИО1, жене – ФИО5 (л.д.13).
Из копии Свидетельства о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что брак между ФИО1 и ФИО3 прекращён 03 октября 2024 года (л.д.14).
Регистрационное досье о регистрации граждан РФ, полученная в рамках межведомственного взаимодействия подтверждает, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 13.05.2024 по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.
Согласно сведениям Отдела ЗАГ Коченевского района Управления по делам ЗАГС Новосибирской области, 20.12.2024 ФИО3 и ФИО7 заключен брак, после заключения которого ФИО3 присвоена фамилия ФИО8.
Согласно п. 8 части 1 ст. 92 Жилищного кодекса Российской Федерации, к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся жилые помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.
В соответствии со ст. 98.1 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилые помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, предназначены для проживания детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.
Статьей 109.1 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что предоставление жилых помещений детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по договорам найма специализированных жилых помещений осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.
В соответствии с частями 3 и 4 статьи 109.1 Жилищного кодекса Российской Федерации в жилые помещения, предоставленные детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по договорам найма специализированных жилых помещений, могут быть вселены их несовершеннолетние дети и супруг (супруга). Указанные лица включаются в договор найма специализированного жилого помещения.
В соответствии с частью 5 статьи 100 Жилищного кодекса Российской Федерации к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса, если иное не установлено другими федеральными законами.
К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя (часть 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям подпункта «е» пункта 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при применении положений Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре найма специализированных жилых помещений судам надлежит учитывать следующее: члены семьи нанимателя специализированного жилого помещения, за исключением служебного жилого помещения, имеют равные с нанимателем права и обязанности по договору (часть 5 статьи 100, части 3, 4 статьи 67, статья 69 ЖК РФ). Члены семьи нанимателя служебного жилого помещения в соответствии с частью 5 статьи 100 и частями 2-4 статьи 31 ЖК РФ имеют равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними.
Частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что выезд ответчика являлся добровольным и связан с переездом на иное постоянное место жительства, ответчик вступила в новый брак, создала новую семью.
Добровольность выезда ответчика из жилого помещения материалами дела подтверждена, отсутствие ответчика в спорном жилом помещении не носит вынужденный характер, поскольку брак между сторонами расторгнут, семья распалась, ответчиком создана другая семья.
Ответчик не представила доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для сохранения за ней права пользования спорным жилым помещением.
Таким образом, совокупность приведённых доказательств свидетельствует о том, что ответчик ФИО5 (ФИО8) утратила право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и ее нахождение на регистрационном учёте в указанном жилом помещении нарушает права истца.
В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» суд при удовлетворении иска о признании обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.
Последствием признания ответчика утратившими право пользования спорным жилым помещением является снятие с регистрационного учета по указанному месту жительства органом регистрационного учета в соответствии с требованиями статьи 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».
Учитывая изложенное, требования истца об обязании органов регистрационного учета снять ответчика с регистрационного учат заявлены излишне.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 расходов по оплате госпошлины в размере 3000 рублей, поскольку данные расходы подтверждены документально (л.д.5).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № расходы по оплате госпошлины в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня, следующего за днем изготовления решения в окончательной форме, через Коченевский районный суд Новосибирской области.
Председательствующий: <данные изъяты>
Решение в окончательной форме изготовлено 12 ноября 2025 года.
Судья: <данные изъяты>
Копия верна:
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1260/2025 Коченевского районного суда Новосибирской области.
На 12.11.2025 решение не вступило в законную силу.
Судья О.В.Черкасова