Приговор по делу № 1-284/2023 от 15.09.2023

1-284/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2023 года г.о.Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шалыгина Г.Ю., при секретаре Агаджанян Н.С., составившей протокол судебного заседания,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора города Электросталь Дорошенко М.И.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Иванова М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <персональные данные>,

ранее судимого:

02.09.2022 Мировым судьёй судебного участка №179 Павлово-Посадского судебного района Московской области по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок сто восемьдесят часов, на момент совершения преступлений по настоящему приговору, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке;

осужденного:

18.10.2022 Павлово-Посадским городским судом Московской области по ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, 158.1 УК РФ к окончательному наказанию на основании ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору от 02.09.2022) в виде обязательных работ сроком 400 (четыреста) часов;

28.02.2023 Павлово-Посадским городским судом Московской области по ст.158.1 УК РФ к окончательному наказанию на основании ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору от 18.10.2022) в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. Наказание отбыто, судимость в установленном законном порядке не погашена.

имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего 31.07.2023, органами предварительного следствия обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: ч.3 ст.30, ст.158.1; 158.1; 158.1; ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренному частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренному частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, однако преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи 14 июня 2022 года, на основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №182 Павлово-Посадского судебного района Московской области Мирового судьи судебного участка №180 Павлово-Посадского судебного района Московской области, о назначении административного наказания по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи и подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа, вступившим в законную силу 12 июля 2022 года, 19 июля 2022 года, на основании постановления Мирового судьи судебного участка №351 Павлово-Посадского судебного района Московской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №182 Павлово-Посадского судебного района Московской области, о назначении административного наказания по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, признанным виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи и подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа, вступившим в законную силу 11 августа 2022 года, 02 августа 2022 года, на основании постановления Мирового судьи судебного участка №351 Павлово-Посадского судебного района Московской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №182 Павлово-Посадского судебного района Московской области, о назначении административного наказания по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, признанным виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи и подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, вступившим в законную силу 12 августа 2022 года, осознавая, что срок, в течение которого он считается подвергнутым административному наказанию не истек в установленном законе порядке, 8 декабря 2022 года в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 10 минут, находился в принадлежащем обществу с ограниченной ответственностью «Агроаспект» (далее: ООО «Агроаспект») торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: Московская область, городской округ Электросталь, улица Тевосяна, дом №12, когда у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроаспект», с целью обращения их в свою пользу.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, в вышеуказанные дату и период времени, находясь в вышеуказанном месте, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа самообслуживания 2 единицы дезодорантов «OS Аэроз. дезодорант Whitewater», 150 мл, стоимостью 281 рубль 64 копеек без учета НДС за 1 единицу, а всего на сумму 563 рубля 28 копеек без учета НДС, 2 единицы дезодорантов «OLD SPICE 50 мл Wolfthorn антиперсперант тверд», стоимостью 281 рубль 64 копеек без учета НДС за 1 единицу, а всего на сумму 563 рубля 28 копеек без учета НДС, 3 единицы дезодорантов «OLD SPICE 50 мл Whitewater твердый», стоимостью 281 рубль 64 копеек без учета НДС за 1 единицу, а всего на сумму 844 рубля 92 копейки без учета НДС, а всего товар на общую сумму 1971 рубль 48 копеек без учета НДС, и спрятал данный товар под свою одежду. Затем, ФИО1, минуя контрольно-кассовую зону, с целью тайного хищения чужого имущества, не оплатив товар, вышел из магазина, намереваясь причинить ООО «Агроаспект» материальный ущерб на общую сумму 1971 рубль 48 копеек. Однако, довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как следом за ним из торгового зала выбежал работник магазина А.И.А., который догнав ФИО1 возле входа в магазин, схватил его руками со спины и задержал, после чего похищенное имущество было у ФИО1 изъято, в связи чем распорядиться им он не смог.

Он же, ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренному частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть совершил преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

в том, что он (ФИО1), будучи 14 июня 2022 года, на основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №182 Павлово-Посадского судебного района Московской области Мирового судьи судебного участка №180 Павлово-Посадского судебного района Московской области, о назначении административного наказания по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, признанным виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи и подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа, вступившего в законную силу 12 июля 2022 года, 19 июля 2022 года, на основании постановления Мирового судьи судебного участка №351 Павлово-Посадского судебного района Московской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №182 Павлово-Посадского судебного района Московской области, о назначении административного наказания по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, признанным виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи и подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа, вступившим в законную силу 11 августа 2022 года, 02 августа 2022 года, на основании постановления Мирового судьи судебного участка №351 Павлово-Посадского судебного района Московской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №182 Павлово-Посадского судебного района Московской области, о назначении административного наказания по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, признанным виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи и подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, вступившим в законную силу 12 августа 2022 года,, осознавая, что срок, в течение которого он считается подвергнутым административному наказанию не истек в установленном законе порядке, 14 ноября 2022 года в период времени с 17 часов 04 минут по 17 часов 10 минут, находился в принадлежащем акционерному обществу «Дикси Юг» (далее: АО «Дикси Юг») торговом зале магазина «Дикси», расположенном по адресу: Московская область, городской округ Электросталь, улица Мира, дом №6, когда у него (ФИО1) возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Дикси Юг», с целью обращения их в свою пользу.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, он (ФИО1), умышленно, из корыстных побуждений, в вышеуказанные дату и период времени, находясь в вышеуказанном месте, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа самообслуживания 1 пачку сыра «Король сыров с аром топл мол сыр 40% ж, 200 г (флоупак), фасованный «Сыробогатов», стоимостью 103 рубля 07 копеек без учета НДС, 5 пачек сыра «Сыр полутвердый Брест-Литовск маасдам 45% фас 200 г_10», стоимостью 114 рублей 53 копейки без учета НДС за 1 единицу товара, а всего на сумму 572 рубля 65 копеек без учета НДС, 4 пачки масла «Масло Брест-Литовск сладко-слив. Несоленое 72,5% пл 180 г_10», стоимостью 131 рубль 67 копеек за 1 единицу товара, а всего на сумму 526 рублей 68 копеек без учета НДС, 1 пачку масла «Масло Брест-Литовск сладко-слив. Несоленое 78,5% пл 180 г_10», стоимостью 110 рублей 53 копейки без учета НДС 10 пачек масла «Масло сливочное сладкосливочное несоленое с массовой долей жира 82,5%, с товарным знаком ТЫСЯЧА ОЗЕР», стоимостью 97 рублей 34 копейки без учета НДС, а всего на сумму 973 рубля 40 копеек без учета НДС, а всего товар на общую сумму 2286 рублей 33 копейки без учета НДС, и спрятал данный товар под свою одежду. Затем, он (ФИО1), минуя контрольно-кассовую зону, не желая оплачивать товар, вышел из магазина и с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив АО «Дикси Юг» материальный ущерб на общую сумму 2286 рублей 33 копейки без учета НДС.

ФИО1, будучи 14 июня 2022 года, на основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №182 Павлово-Посадского судебного района Московской области Мирового судьи судебного участка №180 Павлово-Посадского судебного района Московской области, о назначении административного наказания по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи и подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа, вступившим в законную силу 12 июля 2022 года, 19 июля 2022 года, на основании постановления Мирового судьи судебного участка №351 Павлово-Посадского судебного района Московской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №182 Павлово-Посадского судебного района Московской области, о назначении административного наказания по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, признанным виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи и подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа, вступившим в законную силу 11 августа 2022 года, 02 августа 2022 года, на основании постановления Мирового судьи судебного участка №351 Павлово-Посадского судебного района Московской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №182 Павлово-Посадского судебного района Московской области, о назначении административного наказания по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, признанным виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи и подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, вступившим в законную силу 12 августа 2022 года,, осознавая, что срок, в течение которого он считается подвергнутым административному наказанию не истек в установленном законе порядке, 04 января 2023 года в период времени с 17 часов 35 минут по 17 часов 40 минут, находился в принадлежащем акционерному обществу «Тандер» (далее: АО «Тандер») торговом зале магазина «Магнит», расположенном по адресу: Московская область, городской округ Электросталь, улица Победы, дом №4, корпус №1а, когда у него (ФИО1) возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер», с целью обращения их в свою пользу.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, в вышеуказанные дату и период времени, находясь в вышеуказанном месте, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа самообслуживания 3 упаковки «Кофе натуральный растворимый сублимированный 12х95 г JACOBS MONARCH Intense стоимостью 239 рублей 73 копейки без учета НДС за 1 единицу товара, а всего на сумму 719 рублей 19 копеек без учета НДС, 4 упаковки «Кофе натуральный растворимый сублимированный 12х95 г JACOBS MONARCH стоимостью 209 рублей 38 копеек без учета НДС за 1 единицу товара, а всего на сумму 837 рублей 52 копеек без учета НДС, а всего товар на общую сумму 1556 рублей 71 копеек без учета НДС, и спрятал данный товар под свою одежду. Затем, он (ФИО1), минуя контрольно-кассовую зону, не желая оплачивать товар, вышел из магазина и с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1556 рублей 71 копейку без учета НДС.

Он же, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 15 января 2023 года в период времени с 20 часов 09 минут до 20 часов 12 минут, находился в принадлежащем акционерному обществу «Тандер» (далее: АО «Тандер») торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: Московская область, городской округ Электросталь, улица Западная, дом №18в, когда у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих АО «Тандер» товарно-материальных ценностей, с целью обращения их в свою пользу. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, ФИО1, действуя скрытно для покупателей и сотрудников магазина, умышленно, в вышеуказанные дату и период времени, из корыстных побуждений, в целях личного материального обогащения, находясь в вышеуказанном месте, взял с полок стеллажа 1 флакон шампуня «CLEAR Шампунь против перхоти защита от выпадения волос ЛЛФ 12х400 мл», стоимостью 346 рублей 67 копеек без учета НДС, 1 флакон «Гель д/д РО MEN Спорт 750 мл», стоимостью 435 рублей 12 копеек без учета НДС, 2 флакона «ЭЛС Длина мечты Шамп 400 мл Тандер», стоимостью 311 рублей 51 копейку без учета НДС, а всего на сумму 623 рубля 02 копейки без учета НДС, 2 флакона «GLISS KUR 360 мл Бальз Экстрем восстановл», стоимостью 283 рубля 38 копеек без учета НДС, а всего на сумму 566 рублей 76 копеек без учета НДС, 1 флакон шампуня «Фру Рост во всю силу шам 400 РЕПАК», стоимостью 259 рублей 48 копеек без учета НДС, 2 флакона «ЭЛС ПВ5 Шамп 400 Тандер», стоимостью 311 рублей 51 копейку без учета НДС, а всего на сумму 623 рубля 02 копейки без учета НДС, 1 флакон шампуня «PANTENE Шампунь Густые и крепкие 400 мл (Протектер)», стоимостью 316 рублей 16 копеек без учета НДС, 1 флакон шампуня «GLISS KUR 400 мл Шампунь жидкий шелк», стоимостью 283 рубля 38 копеек без учета НДС, 2 флакона «GLISS KUR 400 мл Шамп Экстр Восст Праздн», стоимостью 283 рубля 38 копеек без учета НДС, а всего на сумму 566 рублей 76 копеек без учета НДС, 1 флакон шампуня «PANTENE Шмп ИнтенсивВосстановление 400 мл», стоимостью 316 рублей 16 копеек без учета НДС, а всего товар на общую сумму 4336 рублей 53 копейки без учета НДС, и спрятал данный товар под верхнюю одежду. После этого, ФИО1, пройдя кассовую зону, не оплачивая спрятанный им товар, вышел на улицу и скрылся с места преступления с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению. Своими противоправными действиями, ФИО1 причинил АО «Тандер» материальный ущерб в размере 4336 рублей 53 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, по которому виновным себя признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное им в момент ознакомления с материалами дела по окончании предварительного следствия.

Суд удостоверился, что ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме; ходатайство об особом порядке заявил своевременно, добровольно и в присутствии защитника; осознаёт характер и правовые последствия заявленного им ходатайства.

Представителя потерпевших: Д.В.А., Б.Ю.А. и А.М.С. надлежащим образом были извещены судом о дате, месте и времени проведения судебного заседания и о наличии ходатайства подсудимого ФИО1 о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без применения судебного разбирательства. Согласно имеющейся в деле письменного заявления и телефонограмм, представители потерпевших: Д.В.А., Б.Ю.А. и А.М.С. просили суд рассмотреть данное уголовное дело в их отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без применения судебного разбирательства не возражали.

Государственный обвинитель помощник прокурора Дорошенко М.И. и защитник подсудимого адвокат Иванов М.Н. выразили своё согласие с постановлением приговора в особом порядке.

Суд удовлетворил ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке, поскольку установил, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, указанные в главе 40 УПК РФ, соблюдены.

Суд, проанализировав материалы уголовного дела, пришел к выводу о том, что обвинение ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст.158.1; 158.1; 158.1; ч.1 ст.158 УК РФ, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и положенными органами обвинения в подтверждение вины подсудимого ФИО1 и является обоснованным. Действиям подсудимого органом следствия дана правильная юридическая оценка.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд, в соответствии с ч.1 ст.6, ч.2 ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ, исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к его назначению, принимает во внимание характер и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, а так же то, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Так, суд учитывает, что ФИО1 было совершено четыре умышленных корыстных преступления, относящихся к категории небольшой тяжести.

По месту регистрации и жительства ФИО1 характеризуется отрицательно; <персональные данные>; неоднократно нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Таким образом, по изложенному, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения, данные о личности подсудимого, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд полагает, что наказание ФИО1 за каждое из совершенных преступлений должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку, с учетом всех приведенных выше обстоятельств, суд не находит возможным назначить ему более мягкое наказание, и по убеждению суда, только наказание в виде лишения свободы будет являться соразмерным содеянному и достигнет целей наказания.

С учётом вышеизложенных обстоятельств, а так же характера и степени общественной опасности каждого из совершенных преступлений в совокупности с личностью ФИО1, который на момент совершения преступлений по настоящему приговору имел непогашенную судимость, за совершение умышленного преступления той же корыстной направленности, не усматривает оснований для применения при назначении наказания ФИО1 ст. 73 УК РФ, и считает, что избранный судом вид наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору должен быть реальным.

При определении срока избранного вида наказания суд, принимая во внимание общественную опасность каждого из совершенных преступлений, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуется принципом индивидуализации наказания, влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и условия его жизни, а также учитывает следующие обстоятельства:

В связи с тем, что ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и судом данное ходатайство было удовлетворено, в соответствии с п.7 ст. 316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ подсудимому должно быть назначено наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое из совершённых преступлений.

Поскольку одно из совершённых ФИО1 преступлений, а именно по эпизоду от 08.12.2022, не было доведено до конца по независящим от его воли обстоятельствам, в соответствии с ч.3 ст.66 УК РФ подсудимому за совершение данного преступления должно быть назначено наказание, которое не может превышать три четверти максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Вид исправительного учреждения ФИО1 суд определяет в виде колонии-поселения.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ч.3 ст.30, ст.158.1; 158.1; 158.1; ч.1 ст.158 УК РФ,

и назначить ему наказание:

За совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы;

За совершение двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы за каждое из преступлений;

За совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 1(одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

Определить, что ФИО1 следует к месту отбытия наказания в колонию-поселение самостоятельно, для чего он обязан в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы (УФСИН России по Московской области) для получения предписания о направлении к месту отбытия наказания.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.75.1 УИК РФ территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда вручает осужденному к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление в колонию-поселение. В указанном предписании с учётом необходимого для проезда времени устанавливается срок, в течение которого осужденный должен прибыть к месту отбывания наказания. Осужденный следует в колонию-поселение за счёт государства самостоятельно. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда производятся территориальным органом уголовно-исполнительной системы. Срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день за один день. В случае уклонения осужденного от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. После задержания осужденного суд принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении осужденного в колонию-поселение под конвоем либо об изменении осужденному вида исправительного учреждения.

Срок отбытия ФИО1 наказания исчислять со дня прибытия последнего в колонию-поселение.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу: компакт-диск с видеозаписью факта хищения от 15.01.2023; компакт-диск с видеозаписью факта хищения от 08.12.2022; компакт-диск CD с видеозаписью факта хищения от 14.11.2022, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить на хранении в материалах уголовного дела;

5 единиц дезодорантов, переданных на хранение представителю потерпевшего А.М.С., - оставить в распоряжении потерпевшего;

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Электростальский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство осужденным должно быть изложено в апелляционной жалобе. Также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Г.Ю. Шалыгин