Дело **

УИД 54RS0**-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

24 июля 2025 года ***

Железнодорожный районный суд *** в составе:

председательствующего судьи Лыковой Т.В.,

при секретаре Никитиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка «Левобережный» (ПАО) к ТУ Росимущества в *** о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк «Левобережный» (ПАО) обратился в суд с иском, в котором просит признать имущество, оставшееся после смерти ФИО1 выморочным; взыскать с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в *** задолженность по кредитному договору ** от **** в пределах принятого наследственного имущества в размере 32 758,72 рублей путем обращения взыскания на денежные средства, находящихся на счете, открытом на имя ФИО1 в Банке «Левобережный» (ПАО) **, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что **** между Банком «Левобережный» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор **, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 270 528,77 рублей, сроком до ****. Заемщиком надлежащим образом обязательства не исполнялись. Задолженность по договору по состоянию на **** составляет 208 114,40 рублей, из которых: основной долг – 162 795,86 рублей, срочные проценты – 24 062,31 рублей, просроченные проценты – 8 790,78 рублей, пени – 12 465,45 рублей. **** ФИО1 умерла. Согласно реестру Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело не заводилось. На счете, открытом на имя ФИО1 в Банке «Левобережный» (ПАО), имеются денежные средства в размере 32 758,72 рублей.

В судебное заседание представитель истца Банка «Левобережный» (ПАО) не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в *** в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, в ходе судебного разбирательства представил письменные возражения (л.д. 105-113), согласно которым истцом не представлено доказательств отсутствия наследников, которые могли фактически принять наследство. Взыскание денежных средств за счет казны Российской Федерации является недопустимым. Расчет взыскиваемой суммы должен быть ограничен датой смерти должника, штрафные санкции не могут быть взысканы. Расходы по уплате государственной пошлины не подлежат взысканию, с учетом п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от **** ** «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Установлено, что **** между Банком «Левобережный» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор **, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 270 528,77 рублей, сроком до ****, под 12,9% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты (л.д. 18-19). Погашение задолженности предусмотрено в соответствии с графиком платежей (л.д. 20).

Банк исполнил свои обязательства, предоставив заемщику денежные средства.

Обязательства заемщиком надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность.

Установлено, что заемщик ФИО1 умерла **** (л.д. 17).

Материалы дела не содержат сведений о заключении ФИО1 договора страхования жизни.

В соответствии с п. 1 ст. 1113 ГК РФ, со смертью гражданина открывается наследство.

Круг наследников по закону определен ст. ст. 1142-1149 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты, реестр наследственных дел не содержит сведений о начале производства по наследственному делу к имуществу ФИО1 (л.д. 34).

Доказательств того, то кто-либо из наследников принимал меры к сохранности и содержанию наследственного имущества, не представлено.

В силу п. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 ст. 1151 ГК РФ установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

Пункт 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **** ** «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняет порядок рассмотрения судами дел о наследовании в отношении выморочного имущества. При рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов.

Согласно п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, к полномочиям агентства относится, в том числе принятие в установленном порядке имущества, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством РФ переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Р.Ф., города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

После его смерти никто из наследников не обратился с заявлением о принятии наследства, следовательно, имущественные обязанности ФИО1 перед Банком «Левобережный» (ПАО) по указанному выше договору перешли к Российской Федерации, поскольку Р.Ф., как наследник выморочного движимого имущества должна отвечать по долгам наследодателя.

В силу положений ст. 1175 ГК РФ объем ответственности Российской Федерации как наследника по закону выморочного имущества ограничивается стоимостью перешедшего наследственного имущества.

ФИО1 проживала по адресу: ***. Правообладатель указанного помещения не зарегистрирован (л.д. 101, 102).

В Едином государственном реестре недвижимости сведения о правах ФИО1. на недвижимое имущество отсутствуют (л.д. 77).

Супруг ФИО1 – ФИО7 является собственником земельного участка с видом разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйства, однако из выписки следует, что основанием регистрации права собственности является договор дарения, следовательно, данное имущество не является совместно нажитым имуществом супругов.

Из сообщения ГУ МВД России по *** следует, что на дату смерти за ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы (л.д. 47).

Маломерные суда за ФИО8 не зарегистрированы (л.д. 42).

Согласно сообщению УФНС России по *** (л.д. 45-46) на дату смерти на имя ФИО1 открыты счета.

Согласно представленной справке (л.д. 12), на имя ФИО1 в Банке «Левобережный» ((ПАО) открыт счет **, на котором имеется остаток в размере 32 758,72 рублей.

На счетах, открытых на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк, на дату смерти имелись денежные средства (л.д. 87): ** в размере 1 427,21 рублей, ** в размере 68,67 рублей, ** в размере 10,57 рублей.

На иных счетах денежные средства отсутствуют.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что к ТУ Росимущества в *** перешло выморочное имущество, оставшееся после смерти ФИО1 в виде денежных средств на счетах, открытых в банках.

Принимая во внимание стоимость перешедшего имущества, а также положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, с ТУ Росимущества в *** в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 32 758,72 рублей, за счет денежных средств, находящихся на счете, открытом на имя ФИО1 в Банке «Левобережный» ((ПАО).

Исковые требования в размере взысканных сумм заявлены в пределах срока исковой давности.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей (л.д. 6).

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает пропорционально удовлетворенной части исковых требований возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам в силу ст. ст. 88, 94 ГПК РФ относятся расходы по оплате государственной пошлины и издержки, связанные с рассмотрением дела, к которым в свою очередь, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

В абзаце 3 п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от **** ** «О некоторых вопросах применения судами норм бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» разъяснено, что если заявленный иск к казенному учреждению (органу государственной власти, государственному или муниципальному органу) по его денежным обязательствам удовлетворен, то судебные расходы тоже подлежат взысканию непосредственно с указанного ответчика и исполнение судебного акта осуществляется за счет средств соответствующего бюджета, а не за счет казны публично-правового образования.

Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

Вопреки доводам ответчика, рассматриваемая категория спора не относится к случаям, перечисленным в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **** ** «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Следовательно, ответчик не освобожден от возмещения судебных расходов, понесенных истцом, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в *** в пользу Банка «Левобережный» (ПАО) (ИНН **) задолженность по кредитному договору ** от **** в размере 32 758,72 рублей за счет и в пределах стоимости наследственного имущества в виде денежных средств, находящихся на счете, открытом на имя ФИО1 в Банке «Левобережный» (ПАО) ** в размере 32 758,72 рублей.

Взыскать с ТУ Росимущества в *** в пользу Банка «Левобережный» (ПАО) (ИНН **) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.В. Лыкова

Решение к окончательной форме принято ****.