РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело № 2-9972023

УИД: 38RS0009-01-2023-001129-53

г. Зима 07 ноября 2023 г.

Зиминский городской суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Горбуновой О.В.,

при секретаре судебного заседания Дебольской Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СК «Астро-Волга» к ФИО2 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке регресса в размере 236 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5560 руб.

В обоснование иска указано, что **.**.** между ФИО2 и АО «СК «Астро-Волга» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № № в отношении использования мотоцикла <данные изъяты>, сроком действия с **.**.** по **.**.**. Согласно заключенного договора ОСАГО лицом, допущенным к управлению мотоциклом, является ФИО3 **.**.** в <данные изъяты> на нерегулируемом перекрестке <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием мотоцикла <данные изъяты>, под управлением ФИО2, и автомобиля <данные изъяты>, под управлением собственника ФИО4, что подтверждается постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от **.**.**. В результате дорожно-транспортного происшествия владельцу автомобиля <данные изъяты> был причинен ущерб. В связи с тем, что гражданская ответственность лица, связанная с управлением автомобилем <данные изъяты>, была застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису ОСАГО серии №, собственник автомобиля <данные изъяты> ФИО4 обратился в АО «СК «Астро-Волга» с заявлением о прямом возмещении убытков. По результатам рассмотрения заявления потерпевшего и осмотра поврежденного транспортного средства между АО «СК «Астро-Волга» и ФИО4 было заключено соглашение о страховом возмещении, размер которого составил 236 000 руб. Факт выплаты страхового возмещения подтверждается платежным поручением № от **.**.**. Исходя из положений подп. «д» ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а также учитывая, что ФИО2 не был включен в полис ОСАГО серии № в перечень лиц, допущенных к управлению мотоциклом <данные изъяты>, сумма ущерба подлежит взысканию с ответчика.

В судебное заседание представитель АО «СК «Астро-Волга» не явился. О месте и времени рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом.

В исковом заявлении представитель АО «СК «Астро-Волга» ФИО12., действующая на основании доверенности от **.**.**, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился; о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В письменном заявлении ФИО2 просил рассмотреть дело в его отсутствие; указав, что сумма ущерба истцом завышена, просил учесть его сложное материальное положение.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ), то есть в зависимости от вины.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 ГК РФ).

Положениями Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что **.**.** в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием мотоцикла <данные изъяты>, под управлением собственника ФИО2, и автомобиля <данные изъяты>, под управлением собственника ФИО4

Постановлением по делу об административном правонарушении от **.**.**, вынесенным по факту вышеуказанного ДТП, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ (невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков- п. 13.9 ПДД РФ), с назначением административного наказания в виде штрафа.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО2 была застрахована АО «СК «Астро-Волга» по полису ОСАГО №; период страхования с **.**.** по **.**.**. Договор ОСАГО был заключен в отношении ограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством - мотоциклом <данные изъяты>. ФИО1 в качестве лица, допущенного к управлению мотоциклом, в полисе ОСАГО указан не был.

Гражданская ответственность ФИО4 была застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису ОСАГО №.

В результате данного ДТП автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения.

Из протокола осмотра и проверки технического состояния транспорта от **.**.**, следует, что автомобилю <данные изъяты>, были причинены следующие механические повреждения: <данные изъяты>

**.**.** ФИО4 обратился в АО «СК «Астро-Волга» с заявлением о возмещении убытков, причиненных в результате указанного ДТП его транспортному средству.

В ходе осмотра транспортного средства <данные изъяты>, осуществленного ФИО11 выявлены следующие повреждения: <данные изъяты>

Согласно экспертному заключению № от **.**.**, составленного экспертом-техником ФИО7 (ООО «Расчетно-Аналитический Центр»), стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> без учета износа составила - 380 000 руб., с учетом износа - 236 400 руб.

**.**.** между АО «СК «Астро-Волга» и ФИО4 было заключено соглашение о страховом возмещении по договору ОСАГО в форме страховой выплаты, в соответствии с которым стороны определении сумму страхового возмещения в размере 236 000 руб.

Указанная сумма была перечислена АО «СК «Астро-Волга» ФИО4 по платежному поручению № от **.**.**.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

По договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (договор ОСАГО) страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (абз. 8 п. 1 ст. 1 Закона об ОСАГО).

В соответствии с положениями п. «д» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела следует, что гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису ОСАГО №, из содержания которого следует, что в качестве страхователя и собственника транспортного средства - мотоцикла <данные изъяты> указан ФИО2; договор заключен в отношении ограниченного числа лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в числе которых, указан только ФИО3, ответчик ФИО2 в этом списке не значится.

Согласно п. 2 ст. 15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 16 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении (п. 1). Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году (п. 2).

Согласно ч. 3 ст. 16 Закона об ОСАГО в период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска.

Сведения о поступлении в адрес страховщика сообщения о дополнении списка, лиц, допущенных к управлению транспортным средством, о включении в их число самого страхователя ФИО2, а также об уплате обусловленной этим обстоятельством дополнительной страховой премии, отсутствуют.

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО, даже если данное лицо является собственником транспортного средства.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оспаривая размер заявленных требований, ответчик ФИО2 каких-либо доказательств в опровержение размера ущерба не предоставил.

Учитывая, что страховщик АО «СК «Астро-Волга» выплатило ФИО4 страховое возмещение в размере 236 000 руб., данная сумма подлежит взысканию в порядке регресса с ответчика ФИО2 на основании п. «д» ч. 1 ст. 14 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления АО «СК «Астро-Волга» была уплачена государственная пошлина в сумме 5560 руб., что подтверждается платежным поручением № от **.**.**, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «СК «Астро-Волга» к ФИО2 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, **.**.** г. рождения, уроженца <данные изъяты> (<данные изъяты>) в пользу АО «СК «Астро-Волга» (<данные изъяты>) в порядке регресса денежные средства в размере 236 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5560 руб., всего взыскать в размере 241 560 (двести сорок одну тысячу пятьсот шестьдесят) рублей.

Копию судебного решения не позднее пяти дней со дня его принятия направить участвующим в деле лицам.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Зиминский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья О.В.Горбунова