Дело № 2а-3282/22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 октября 2022 года адрес
Симоновский районный суд адрес в составе судьи Соболевой М.А., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к МОСП по ВАП № 1 ГУФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю фио, ГУФССП России по адрес о признании незаконным и отмене постановления о расчете задолженности по алиментам,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился с вышеуказанным административным иском к МОСП по ВАП № 1 ГУФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю фио, ГУФССП России по адрес, указав на то, что в отношении административного истца было возбуждено исполнительное производство № 83027/18/77048-ИП о взыскании алиментов. 03.08.2022 г. судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с 01.01.2019 г. по 31.12.2019 г., размер которой составил сумма Вместе с тем, в производстве Симоновского районного суда адрес находилось гражданское дело по иску фио к ФИО1 об определении задолженности по алиментам, при рассмотрении которого было назначено проведение экспертизы. Согласно выводам эксперта размер алиментов фио за период с 01.01.2019 г. по 31.12.2019 г. равен сумма
Административный истец, его представитель в судебное заседание явились, на удовлетворении административного иска настаивали.
Судебный пристав-исполнитель фио в судебное заседание явился, против удовлетворения заявленных требований возражал.
Представитель фио в судебное заседание явился, против удовлетворения заявленных требований возражал.
Административные ответчики МОСП по ВАП № 1 ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес в судебное заседание не явились, о рассмотрении иска извещены.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно статье 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 218, части 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении прав административного истца. При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав, а также соблюдению срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 КАС РФ).
В соответствии со статьей 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В соответствии со статьей 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Из материалов дела следует, 30 марта 2018 г. судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАП № 1 ГУФССП России по Москве возбуждено исполнительное производство № 83027/18/77048/ИП в отношении должника фио на основании судебного приказа № 2-180/18 от 20.03.2018 г., выданного судебным участком № 248 адрес о взыскании алиментов на содержание детей в пользу фио
03 августа 2022 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, в соответствии с которым ФИО1 определена задолженность по алиментам за период 2019 г. в размере сумма
Из материалов исполнительного производства следует, что указанный расчет задолженности по алиментам произведен на основании Аналитического заключения № АЗ-100157983122100075 от 29.06.2022 г.
Судом установлено, что 25 августа 2022 г. Симоновским районным судом адрес принято решение по гражданскому делу по иску фио к ФИО1 об определении размера задолженности по алиментам за период с 01.01.2019 г. по 31.12.2019 г.
Указанным решением размер задолженности фио по алиментам за вышеуказанный период определен в размере сумма
Решением Симоновского районного суда адрес от 25.08.2022 г. в законную силу не вступило.
Взыскание алиментов на содержание ребенка является одним из способов реализации конституционных положений о защите детства и имеет особое социальное значение; федеральный законодатель в целях гарантирования защиты прав и законных интересов несовершеннолетних детей, для которых регулярное получение указанных платежей может стать одним из основных источников средств к существованию, установил в Семейном кодексе РФ и в законодательстве об исполнительном производстве обязанность судебного пристава-исполнителя определять размер задолженности по алиментам путем принятия постановления в соответствии с требованиями статьи 14 Федерального закона "Об исполнительном производстве".
В соответствии со статьей 102 Федерального закона "Об исполнительном производстве" размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов; в случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности (части 2, 4).
В случае, если какая-либо из сторон не согласна непосредственно с определением задолженности по алиментам, исходя из положений пункта 5 статьи 113 Семейного кодекса РФ, части 4 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ Федерального закона "Об исполнительном производстве" указанный вопрос подлежит разрешению судом в порядке искового производства по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством.
Наряду с этим, административное судопроизводство направлено не на сам факт признания незаконными тех или иных постановлений судебного пристава-исполнителя, судебная защита имеет целью именно восстановление нарушенного права административного истца (статьи 3 и 4 КАС РФ, статья 46 Конституции Российской Федерации); в условиях, когда заявителем избран иной (надлежащий) способ защиты и восстановления прав, основания для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, отсутствуют.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что оспариваемое постановление вынесено судебным приставом-исполнителем в пределах предоставленных законом полномочий по совершению исполнительных действий по возбужденному исполнительному производству; между взыскателем и должником имеется гражданский спор об определении размера задолженности по алиментам, переданный на рассмотрение суда, решение по которому в силу части 2 статьи 13 ГПК РФ будет являться обязательным; в связи с изложенным, суд полагает, что оспариваемое постановление не нарушает прав и законных интересов административного истца, избравшего надлежащий способ их защиты.
Учитывая изложенное, в удовлетворении административного иска фио надлежит отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-177 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска ФИО1 к МОСП по ВАП № 1 ГУФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю фио, ГУФССП России по адрес о признании незаконным и отмене постановления о расчете задолженности по алиментам отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца.
Судья М.А. Соболева