УИД 32RS0007-01-2023-000245-51
Дело №2-336/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июля 2023 года пос. Дубровка
Дубровский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Шелакова М.М.,
при секретаре Антошиной Л.В.,
с участием ответчика –ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Газэнергобанк» (далее по тексту – АО «Газэнергобанк», истец) обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь в обоснование требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-Банк» (далее – Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил последней кредит в размере 990 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик взяла на себя обязательства по погашению кредита с уплатой процентов, внося ежемесячные платежи в соответствии с графиком платежей.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии) № по которому все права требования по кредитным договорам переданы АО «Газэнергобанк».
В период пользования кредитом ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязанности по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 908 015 руб. 15 коп., из них: 844 715 руб. 87 коп – задолженность по основному долгу, 63 299 руб. 28 коп. – задолженность по процентам.
Направленное ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика требование по погашению образовавшейся задолженности по кредитному договору, оставлено ответчиком без внимания и без исполнения, задолженность до настоящего времени не погашена.
ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный кредитный договор Банком расторгнут в одностороннем порядке.
В связи с изложенным, истец АО «Газэнергобанк» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 908 015 руб. 15 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 280 руб. 15 коп.
Истец АО «Газэнергобанк» в суд представителя не направил, извещен надлежащим образом.
В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, указав, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Данное письменное заявление приобщено к материалам дела.
Согласно ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Последствия этого действия сторонам разъяснены: в случае признания иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении заявленных требований и решение это может исполняться принудительно.
Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, выражено ответчиком добровольно и в письменном виде, соответствующее заявление приобщено к материалам дела.
В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца.
Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В силу ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Возврат кредита и уплата процентов на него осуществляется в сроки и суммами, в соответствии с графиком платежей.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).
В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно ч.ч.1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии со ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил последней кредит с лимитом кредитования 990 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязалась вернуть сумму кредита и уплатить проценты в размере 19,9% годовых, ежемесячными аннуитетными платежами в размере 23 600 руб., кроме последнего платежа, в даты, указанные в графике платежей.
Факт заключения кредитного договора на вышеуказанных условиях и получения от Банка денежных средств ответчиком ФИО1 не оспаривалось и не отрицалось в суде, подтвержден выпиской из лицевого счета №, который отражает расходные операции по снятию кредитных средств и внесенных платежах.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии) №, по которому права требования по кредитным договорам переданы АО «Газэнергобанк», в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО1, что подтверждается списком уступаемых прав, отраженным в приложении № от ДД.ММ.ГГГГ. к Договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ
В виду ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 908 015 руб. 15 коп., из них: 844 715 руб. 87 коп – задолженность по основному долгу, 63 299 руб. 28 коп. – задолженность по процентам.
Доказательств, опровергающих факт заключения договора, неполучения денежных средств с лимитом кредитования, исполнения условий договора, ответчиком не представлено, что подтверждается представленным суду расчетом задолженности и направленным ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика требованием о возврате задолженности, которое оставлено ответчиком без внимания и без исполнения.
ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный кредитный договор Банком расторгнут в одностороннем порядке.
Суд, проверив представленный истцом расчет суммы задолженности, признает его правильным, составленным в соответствии с условиям кредитного договора и является арифметически верным.
Каких-либо возражений относительно заявленных истцом требований с предоставлением контррасчета, а также доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности в указанном размере, ответчиком в суд не представлено.
Согласно п.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу п.1 ст.9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права, при этом в силу п.5 ст.10 ГК РФ разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются. Соответственно, заключая кредитный договор, гражданин, действуя разумно и добросовестно, обязан ознакомиться с условиями договора. Подписание заемщиком кредитного договора предполагает его предварительное ознакомление с его условиями и гарантирует другой стороне - кредитору его действительность.
Принцип свободы договора является одним из важнейших гражданско-правовых принципов, а свобода договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения.
ФИО1 дала согласие на подписание вышеуказанного кредитного договора и на получение денежных средств на предусмотренных в нем условиях, тем самым, фактически подтвердила свои намерения на исполнение кредитного договора.
Оснований для освобождения ответчика от исполнения взятых на себя обязательств, в силу принципа свободы договора, не имеется.
Принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора о возврате суммы кредита, с учетом признания иска в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном истцом размере.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.
При подаче искового заявления в суд, истец АО «Газэнергобанк» оплатил государственную пошлину в размере 12 280 руб. 15 коп., подтвержденную платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по <адрес> (паспорт серии <данные изъяты> № выдан ДД.ММ.ГГГГ. Межрайонным отделом УФМС России по Брянской области в пос.Дубровка), в пользу АО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 908 015 рублей 15 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 280 рублей 15 копеек.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение месяца через Дубровский районный суд Брянской области со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 26 июля 2023 года.
Председательствующий по делу М.М. Шелаков