Решение по делу № 2-1902/2022 от 23.12.2022 | Усть-Джегутинский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика)

№ 2-1902/2022

УИД: 09RS0002-01-2022-002452-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

23 декабря 2022 года город Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи - Каракетовой А.Х.,

при секретаре судебного заседания - Эдиевой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства, в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда КЧР № 4 гражданское дело по исковому заявлению ООО «Спектр» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Спектр» обратилось в суд с указанным выше иском к ФИО1, в котором просило:

- взыскать с ФИО4 в пользу ООО «Спектр» по договору микрозайма (номер обезличен) от 15.12.2016 сумму основного долга за период с 15.12.2016 по 13.01.2017 в размере 14 000,00 руб.;

- взыскать с ФИО4 в пользу ООО «Спектр» проценты за пользование займом за период с 15.12.2016 по 13.01.2017 в размере 8 400,00 руб.,

- взыскать с ФИО4 в пользу ООО «Спектр» проценты за продолжение пользования займом за период с 14.01.2017 по 12.06.2017 в размере 42 000,00 руб.,

- взыскать с ФИО4 в пользу ООО «Спектр» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2132 руб. 00 коп.

Иск обоснован тем, что 15.12.2016 между ООО МКК «Финансовый компас» и ответчиком заключен договор микрозайма (номер обезличен), по которому ответчик получил 14 000,00 руб. 08.08.2017 между ООО МКК «Финансовый компас» и ООО «Спектр» заключен договор (номер обезличен) уступки прав требования. Согласно договору микрозайма (номер обезличен) от 15.12.2016, займ был предоставлен ответчику на следующих условиях: процентная ставка за пользование займом – 2% в день, срок пользования – 30 дней, проценты за предоставление займа – 14000*2%*30=8400,00 руб., срок возврата займа – 13.01.2017. Свои обязательства по предосталвению займа кредитор исполнил в полном объеме. Ответчик возвращать займ категорически отказывался, на телефонные звонки не отвечал, избегал встреч с представителями займодавца. 30.04.2021 Мировым судьей судебного участка № 2 Усть-Джегутинского судебного района КЧР вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика долга, который отменен 07.07.2022 в порядке ст. 129 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по известному месту жительства.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ под местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Так, ответчик, извещенный надлежаще, в судебное заседание не явился, не просил об отложении, не заявил суду об уважительности причин неявки.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив и исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Как следует из материалов дела, 15.12.2016 между ООО МКК «Финансовый компас» и ответчиком заключен договор микрозайма (номер обезличен), по которому ответчик получил 14 000,00 руб.

08.08.2017 между ООО МКК «Финансовый компас» и ООО «Спектр» заключен договор (номер обезличен) уступки прав требования.

Согласно договору микрозайма (номер обезличен) от 15.12.2016, займ был предоставлен ответчику на следующих условиях: процентная ставка за пользование займом – 2% в день, срок пользования – 30 дней, проценты за предоставление займа – 14000*2%*30=8400,00 руб., срок возврата займа – 13.01.2017.

Свои обязательства по предосталвению займа кредитор исполнил в полном объеме.

Ответчик возвращать займ категорически отказывался, на телефонные звонки не отвечал, избегал встреч с представителями займодавца.

30.04.2021 Мировым судьей судебного участка № 2 Усть-Джегутинского судебного района КЧР вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика долга, который отменен 07.07.2022 в порядке ст. 129 ГПК РФ.

03.11.2022 ООО «Спектр» обратилось в Усть-Джегутинский районный суд КЧР с рассматриваемым иском.

Вместе с тем, ответчиком ставится вопрос об отказе в иске в силу пропуска истцом срока исковой давности, что заслуживает внимания.

От ответчика поступили возражения на исковое заявление, содержащее заявление о применении срока исковой давности, мотивированное тем, что, взысканию подлежит задолженность, возникшая в период с 15.12.2016 по 13.01.2017. Следовательно, истец знал о нарушении своих прав, начиная с 16.12.2016. При этом за защитой своих прав в порядке приказного производства истец обратился 30.04.2021, т.е. более чем через четыре года после возникновения задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Как следует из документов, приложенных к исковому заявлению, взысканию подлежит задолженность, возникшая в период с 15.12.2016 по 13.01.2017.

Судебный приказ о взыскании задолженности был вынесен 30.04.2021

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности более, чем на четыре года.

Поскольку истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, то указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в иске по заявленным требованиям.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы, связанные с уплатой государственной пошлины. Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца не подлежит сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в размере 2 132 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска ООО «Спектр» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, а именно:

- взыскать с ФИО4 в пользу ООО «Спектр» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2132 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В апелляционной жалобе не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

В соответствии с абз. вторым ч. 2 ст. 322 ГПК РФ ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Решение изготовлено в совещательной комнате в единственном экземпляре с применением технических средств – компьютера и принтера.

Судья Усть-Джегутинского районного суда

Карачаево-Черкесской Республики подпись Каракетова А.Х.

Решение в законную силу на 23 декабря 2022 года не вступило Каракетова А.Х.