Дело №

УИД 50RS0№-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

«23» августа 2023 года АДРЕС

Одинцовский городской суд АДРЕС в составе:

председательствующего судьи Денисовой А.Ю.

при секретаре судебного заседания Костькине Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 03.09.2020 года в размере 873 229,72 руб.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 932,30 руб.

В обоснование иска указано, что между АО КБ «Ситибанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ответчику были выданы денежные средства в размере 1 746 000 руб., с процентной ставкой 11,9 % годовых, на срок 60 мес. 28.10.2022г. АО КБ «Ситибанк» заключил с ПАО «БАНК УРАЛСИБ» договор уступки прав требования № ....., по которому к истцу перешли права требования по кредитному договору с ответчиком. Ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, истец обратился в суд.

В судебное заседание истец представителя не направил, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статей 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между АО КБ «Ситибанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ответчику были выданы денежные средства в размере 1 746 000 руб., с процентной ставкой 11,9 % годовых, на срок 60 мес., а ответчик обязался возвратить предоставленные денежные средства, а также уплатить проценты за их пользование (л.д. 16-22).

Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив указанную сумму кредита, что подтверждается справкой об операциях.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и АО КБ «Ситибанк» заключен договор уступки прав требования № ....., на основании которого к ПАО «БАНК УРАЛСИБ» перешли права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-48).

В нарушение условий договора ответчик исполнял условия кредитного договора несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в размере 873 229 руб. 72 коп., из которых: основной долг – 832 012,11 руб., долг по процентам – 36 005,76 руб., неустойка – 5 211,85 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику претензию о досрочном возврате суммы долга. Документов об исполнении претензии добровольно ответчиком в материалы дела не предоставлено (л.д. 48-52).

Расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчика, приведен истцом в подробной форме, проверен судом, не оспаривается ответчиком, в связи с чем, принимается судом в полном объеме, как надлежащее доказательство по делу.

Ответчиком доказательства оплаты кредита не представлены, в связи с чем суд, учитывая совокупность представленных доказательств, находит заявленные требования о взыскании с ответчика задолженности по кредиту подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать расходы истца на оплату госпошлины в размере 11 932,30 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ИНН ....., в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 873 229,72 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 932,30 руб.

Ответчик вправе подать в Одинцовский городской суд АДРЕС, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Ю. Денисова