Дело № 2-2016/2022

УИД 05RS0012-01-2022-005580-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дербент 24 августа 2022 года

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Тагировой Н.Х., при секретаре судебного заседания Салимовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору <номер изъят> от 23 апреля 2019 года по состоянию на 02.06.2022 года в размере 166 116,77 рублей, и взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 522,34 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору <номер изъят> от 23 апреля 2019 года по состоянию на 02.06.2022 года в размере 166 116,77 рублей, в том числе 148 843,26 рублей размер задолженности по основному долгу, 17 273,51 рублей размер задолженности по процентам и взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 522,34 рублей.

В обосновании иска указано, что 23.04.2019 ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО1 подписали индивидуальные условия договора потребительского кредита №18977/2019. В соответствии с п. 15 Индивидуальных условий договора ответчик ознакомлен и согласен с общими условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО АКБ «Связь-Банк». В соответствии с индивидуальными условиями договора ответчику был предоставлен кредит в размере 161 588.18 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17.5 % годовых со сроком погашения кредита до 23.12.2025. Согласно п.4 ст.57 ГК РФ при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица. (п.2 cт.58 ГК). Таким образом, с 01 мая 2020 года все права и обязанности ПАО АКБ «Связь-Банк» по кредитному договору перешли к ПАО «Промсвязьбанк».

Свои обязательства по кредитному договору ПАО АКБ «Связь-Банк» выполнил в полном объеме. Кредитные средства в размере 161 588.18 рублей были перечислены на лицевой счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета.

С 23.04.2020 ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

В соответствии с п. 5.4.3 Общих условий Банк направил Ответчику требование о досрочномпогашении кредита.

В соответствии с требованием о досрочном погашении кредита ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до 27.11.2020. Однако данная обязанность ответчиком не была исполнена до настоящего времени. ДД.ММ.ГГГГ в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в судебный участок <номер изъят> <адрес изъят> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым реестром <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ.

25.12.2020г. мировым судебным участком <номер изъят> <адрес изъят> был вынесен судебный приказ по гражданскому делу <номер изъят> о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженности по договору <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным участком <номер изъят> <адрес изъят> судебный приказ по гражданскому делу <номер изъят> был отменен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу и процентам по Кредитному договору Ответчика-перед Банком составляет 166 116.77 рублей, в том числе: 148 843.26 рублей размер задолженности по основному долгу; 17 273.51 рублей размер задолженности по процентам.

С учетом изложенного, просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору <номер изъят> от 23 апреля 2019 года по состоянию на 02.06.2022 года в размере 166 116,77 рублей, в том числе 148 843,26 рублей размер задолженности по основному долгу, 17 273,51 рублей размер задолженности по процентам и взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 522,34 рублей.

Истец ПАО «Промсвязьбанк» извещенный надлежащим образом о дате и месте проведения судебного разбирательства в назначенное время в суд своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки сведения суду не сообщил, ходатайство об отложении судебного разбирательства дела не заявил, а потому суд принял решение о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Проверив и исследовав материалы дела, изучив доводы истца, суд считает исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 23 апреля 2019 между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита <номер изъят>, по условиям которого, ответчику был предоставлен кредит в размере 161 588.18 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17.5 % годовых со сроком погашения кредита до 23.12.2025года.

С 01 мая 2020 года все права и обязанности ПАО АКБ «Связь-Банк» по кредитному договору перешли к ПАО «Промсвязьбанк».

Свои обязательства по кредитному договору ПАО АКБ «Связь-Банк» выполнил в полном объеме. Кредитные средства в размере 161 588.18 рублей были перечислены на лицевой счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета.

В соответствии с п. 5.1.1 - 5.1. 2. Общих условий возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения.

ФИО1 в нарушение условий кредитного договора с 23.04.2020года прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

В соответствии с п. 5.4.3 общих условий Банк вправе требовать досрочного возврата кредита по договору и/или расторжения Договора в случае нарушения заемщиком условий договора по возврату кредита, если срок возврата нарушен более чем на 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней путем направления должнику уведомления по фактическому адресу, по адресу регистрации заемщика, в котором определен срок возврата оставшейся суммы кредита не менее тридцати календарных дней с момента направления уведомления.

ПАО «Промсвязьбанк» направил ответчику требование о досрочномпогашении кредита, в котором указывалось на обязанность ФИО1 досрочно погасить кредит в полном объеме в срок до 27.11.2020года, однако данная обязанность ответчиком не была исполнена до настоящего времени.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств по кредитному договору <номер изъят> от 23.04.2019года, ПАО «Промсвязьбанк» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа мировому судье в судебного участка <номер изъят> <адрес изъят> о взыскании с ФИО1 задолженности по договору.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <номер изъят> <адрес изъят> был вынесен судебный приказ по гражданскому делу <номер изъят> о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженности по договору <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, при этом ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по основному долгу и процентам по кредитному договору 166 116.77 рублей, в том числе 148 843.26 рублей размер задолженности по основному долгу и 17 273.51 рублей размер задолженности по процентам.

Учитывая, что обязательства, приятые по договору <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком перед ПАО «Промсвязьбанк» не исполняются надлежащим образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Промсвязьбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая изложенное с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 522.34 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по договору <номер изъят> от 23 апреля 2019 года по состоянию на 02 июня 2022 года в размере 166 116 (сто шестнадцать тысяч сто шестнадцать) рублей 77 копеек, в том числе 148 843 (сто сорок восемь тысяч восемьсот сорок три) рубля 26 копеек размер задолженности по основному долгу, 17 273 (семнадцать тысяч двести семьдесят три) рубля 51 копеек размер задолженности по процентам.

Взыскать с ФИО1 Маратовичу в пользу ПАО «Промсвязьбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 522,34 рублей.

На решение ответчик ФИО1 вправе подать в Дербентский городской суд Республики Дагестан заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.М.Тагирова