Дело № 2-1761/2025
56RS0009-01-2025-001423-14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июля 2025 года г. Оренбург
Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе:
председательствующего судьи Буйловой О.О.,
при секретаре Лазаренко Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что <Дата обезличена> между ООО МФК «Джой Мани» и ответчиком был заключен договор потребительского займа <Номер обезличен>, по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства, а заемщик обязался вернуть полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных договором. Истец указал, что обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнены.
В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) от <Дата обезличена> <Номер обезличен> к истцу перешло право требования задолженности по указанному кредитному договору.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору в размере 69 341,39 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы на сумму 208,80 руб.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, извещенных надлежащим образом.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1, п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из пункта 1 статьи 384 ГК РФ следует, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Пунктом 1 статьи 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Как установлено судом и следует из материалов дела, <Дата обезличена> между ООО МФК «Джой Мани» и ответчиком был заключен договор потребительского займа <Номер обезличен>, по условиям которого общество предоставило ответчику денежные средства в размере 28 650 руб. сроком на 30 календарных дней.
Процентная ставка определена в п. 4 Индивидуальных условий договора и составляла 365 % годовых.
В п. 6 Индивидуальных условий определяется порядок возврата суммы займа. В силу указанного пункта, возврат суммы займа вместе с начисленными процентами в размере 36 385,50 руб. производится единовременным платежом в последний день срока, указанного в п. 2 договора займа и состоит из: 28 650 руб. – сумма займа, 7 735,50 руб. проценты за пользование займом.
За ненадлежащее исполнение условий договора заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 % годовых на непогашенную часть суммы основного долга, данная пеня начисляется с первого дня просрочки и до дня исполнения просроченного обязательства по договору займа (п.12 Индивидуальных условий).
В силу п. 14 Индивидуальных условий, ответчик ознакомился с общими условиями предоставления займов и согласен с ними.
Общество исполнило свои обязательства надлежащим образом, перечислив денежные средства на счет ответчика, что подтверждается справкой о движении средств платежной системы по факту перечисления денежных средств Заемщика по договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, а также квитанцией № 4190395200.
Из материалов дела следует, что на основании договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенного между ООО МФК «Джой Мани» и ООО «АйДи Коллект», истцу переданы права требования по договорам, в том числе право требования о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному договору займа.
Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по возврату долга, в результате чего образовалась просроченная задолженность в размере 69 558,43 руб., из которой: сумма задолженности по основному долгу – 28 650 руб., проценты по займу – 40 908,43 руб.
Указанный расчет задолженности проверен судом, соответствует договору и действующему законодательству.
Каких-либо обоснованных возражений, относительно заявленных истцом требований, а также доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по договору, ответчиком в суд не представлено.
Требования о взыскании с ответчика задолженности по договору были предметом рассмотрения заявления о выдаче судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 Дзержинского района г. Оренбурга. Однако, определением от 31.08.2023 судебный приказ был отменен.
Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, а также в соответствии с положениями ст. ст. 309, 361, 809, 810, 811 ГК РФ, учитывая факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату заемных денежных средств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору в размере 69 341,39 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В материалах дела имеются платежные поручения об уплате истцом при подаче настоящего искового заявления государственной пошлины в общем размере 4 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Почтовые расходы истца в сумме 208,80 руб., понесенные на отправку почтовой корреспонденции ответчику по делу и суду, подтверждаются представленными суду почтовыми документами АО «Почта России». Данные расходы суд признает необходимыми и взыскивает их с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа <Номер обезличен> в размере 69 341,39 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 4 000 руб., почтовые расходы на сумму 208,80 руб.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с даты составления мотивированного решения.
Судья: О.О. Буйлова
Мотивированное решение составлено судом: 22.07.2025.
Судья: О.О. Буйлова