04RS0№-41
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«18» июля 2023 г. г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Орлова А.С., при секретаре Цыденовой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению ФИО2 ьевны, ФИО1 к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> о признании ответа не соответствующим действующему законодательству, признании факта распространения недостоверной и не соответствующей информации,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, ФИО2, ФИО1 просят признать ответ Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не соответствующим действующему законодательству, признании факта распространения недостоверной и не соответствующей информации.
В судебном заседании административные истцы ФИО2, ФИО1, их представитель по устной договоренности ФИО3 требования административного иска поддержали в полном объеме, пояснили, что оспариваемыми действиями, в том числе ответом от ДД.ММ.ГГГГ, нарушаются и их права как родителей несовершеннолетних детей, который обучаются в образовательных учреждениях <адрес>, при этом запрос в Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> был направлен от имени Народного совета <адрес> Республики Бурятия, в который входит более двух тысяч граждан, а они как его представители подали иск.
В судебном заседании представитель административного ответчика по доверенности ФИО4 просили производство по делу прекратить, т.к. оспариваемые действия и ответ от ДД.ММ.ГГГГ были совершены в отношении Народного совета <адрес> Республики Бурятия, а административное исковое заявление подписано и подано в суд его представителями с нарушением требований ч.3 ст.40 КАС РФ.
Выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч.1 ст.46 Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.
В силу ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно относится законом.
Согласно ч.3 ст.40 КАС РФ общественное объединение может обратиться в суд в защиту общих прав, свобод и законных интересов всех членов этого общественного объединения в случаях, предусмотренных федеральным законом
Согласно п.1 ч.1 ст.194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если имеются основания, предусмотренные ч.1 ст.128 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление подано в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица, неопределенного круга лиц или публичных интересов органом государственной власти, иным государственным органом, органом местного самоуправления, организацией, должностным лицом либо гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.
Учитывая обстоятельства дела, суть требований административных истцов, суд считает, что административное исковое заявление представителей Народного Совета <адрес> Республики Бурятия ФИО2, ФИО1, подано в суд в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, т.е. всех членов Народного Совета <адрес> Республики Бурятия.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по административному делу по административному исковому ФИО2 ьевны, ФИО1 к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> о признании ответа не соответствующим действующему законодательству, признании факта распространения недостоверной и не соответствующей информации прекратить.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней.
Судья А.С. Орлов