РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 ноября 2024 года Никулинский районный суд адрес, в составе судьи Казаковой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6737/2024 по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
установил:
Истец ИП ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору об оказании услуг по уходу и присмотру за детьми от 16.10.2023 за оплату услуг за март, апрель, май 2024 года в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2024 по 30.06.2024 в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.07.2024 до момента фактического исполнения обязательств, расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма
В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что между сторонами заключен договор об оказании услуг по уходу и присмотру за детьми от 16.10.2023, по которому истец оказывала ответчику услуги по уходу и присмотру за ребенком - фио, паспортные данные. Договор заключен сроком до 01.10.2024. Согласно условиям договора, в период с 01 сентября по 31 августа каждого учебного года ответчику предоставляются 4 календарные неоплачиваемые недели за время отсутствия ребенка. Отпуск предоставляется только целыми календарными неделями с понедельника по воскресенье. Отпуск предоставляется только в случае оплаты 12-ти месяцев. Отпуск предоставляется на основании письменного заявления заказчика, написанного не менее, чем за сутки до начала предполагаемого отпуска. В настоящий момент ответчик после предоставленного на основании заявления от 26.02.2024 отпуска для его ребенка в период с 26.02.2024 по 11.03.2024 отказывается оплачивать услуги истца, так как считает договор расторгнутым. Истец направлял ответчику претензию о досудебном урегулировании спора, однако ответа не получила. Ответчик не направлял в адрес истца уведомления о расторжении договора в одностороннем порядке и в предусмотренном порядке. Ответчиком также не были предоставлены соответствующие уведомления, которые могли бы свидетельствовать об отсутствии ребенка в детском саду по уважительной причине. Таким образом, истец считает, что на момент подачи иска договор является действующим. Задолженность ответчика перед истцом составляет сумма за период март, апрель, май 2024 года, с учетом частично произведенной ответчиком оплаты за март 2024 года в размере сумма
Представитель истца в судебное заседания вилась, поддержала доводы иска в полном объёме.
Представитель ответчика в судебное заседание явилась, возражал против удовлетворения исковых требований, по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск. При этом пояснила суду, что ответчик уведомил истца 29.03.2024 г. о расторжении договора посредством Ватсап, в связи с чем, задолженность за указанный в иске период, у ответчика перед истцом отсутствует.
Выслушав в судебном заседании лиц, участвующих в деле, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 16.10.2023 между истцом ИП ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор № 37 по уходу и присмотру за детьми, по условиям которого истец обязалась оказать ответчику услуги по присмотру и уходу за ребенком заказчика фио, паспортные данные, а заказчик (ответчик) обязался данные услуги оплатить. Договор заключен сроком до 01.10.2024.
Согласно п. 4.4 договора в период с 01 сентября по 31 августа каждого учебного года заказчику предоставляется 4 календарные неоплачиваемые недели на время отсутствия ребенка (далее отпуск). Отпуск предоставляется только целыми календарными неделями с понедельника по воскресенье. Отпуск, не использованный в течение учебного года, не переносится на следующий год. Отпуск предоставляется только в случае оплаты 12-ти месяцев. В случае, если отпуск был использован, а договор был расторгнут заказчиком до истечения 12 месяцев, заказчик обязан оплатить полную стоимость отпуска.
Согласно п. 4.5 договора отпуск предоставляется на основании письменного заявления заказчика, написанного не менее, чем за сутки до начала предполагаемого отпуска.
Согласно п. 4.6 договора, отсутствие ребенка по болезни или иной причине не является основанием для возврата и перерасчета стоимости услуг за исключением отпуска, предоставляемого в соответствии с п. 4.4. настоящего договора.
Согласно п. 5.3 договора заказчик вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии предварительного уведомления об этом исполнителя за 30 дней. Вступительный взнос при этом не возвращается.
Стоимость услуг по договору указана в приложении № 1
Как указано истцом и не опровергнуто ответчиком, в период с 26.02.2024 по 11.03.2024 на основании заявления ответчика от 26.02.2024 и в соответствии с п. 4.4 договора, ответчику был предоставлен отпуск для ребенка.
После предоставленного отпуска ответчик не производил оплату по договору, поскольку считал, что договор расторгнут.
Истцом представлен расчет исковых требований, согласно которым по Договору ответчиком не произведена оплата услуг по договору за март. апрель, май 2024 года в размере сумма, с учетом оплаченной части услуг за март 2024 года в размере сумма(платежное поручение от 11.03.2024 № 122260).
В соответствии с положениями статей 420, 421 ГПК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Наличие договора и его условия сторонами не оспаривались в суде, сведений о его расторжении, изменении суду не представлены.
Ответчику истцом направлялась претензия с просьбой погасить имеющуюся задолженность. Требования претензии не исполнены.
Статьей 1 ГК РФ предусмотрено, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
Между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг, при этом, условиями договора предусмотрена оплата стоимости оказываемых истцом услуг.
В соответствии с положениями статей 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон; каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с положениями статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Исследовав все доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании задолженности по договору оказания услуг по уходу и присмотру за детьми от 16.10.2023 подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком условия договора в части оплату услуг по договору не соблюдены.
В соответствии с условиями договора ответчику был предоставлен отпуск по договору, который не подлежит оплате, при этом иные дни, в том числе не посещаемые ребенком по причине болезни или иной причине, подлежат оплате.
Срок действия договора, указанный в п. 1.1. договора (01.10.2024) не истек.
Ответчик к истцу с заявлением о досрочном расторжении договора, как это предусмотрено п.п. 3.20, 5.3 договора не обращался.
Таким образом, за период март, апрель, май 2024 года ответчиком должна была быть произведена оплата по договору, поскольку договор являлся действующим.
При этом доводы ответчика о том, что о расторжении договора он уведомил истца 29.03.2024 г., посредством Ватсап переписки, судом отклоняются, т.к. такой способ расторжения договора, договором не предусмотрен. При этом стороной ответчика не представлено доказательств того, что ответчик обращался к истцу с соответствующим заявлением о расторжении договора. Представленная в материалы дела переписка сторон также не содержит уведомления о расторжении договора.
Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере сумма в счет оплаты задолженности по договору об оказании услуг от 16.10.2023 за период с марта по май 2024 года.
Также, на основании ст. 395 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2024 по 30.06.2024 в размере сумма и за период с 01.07.2024 по дату фактического исполнения обязательств, поскольку ответчиком в предусмотренный договором срок оплата услуг истца не произведена.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с п. п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.
Суд, с учетом объема заявленных исковых требований, цены иска, сложности дела, объема оказанных представителем услуг, времени, необходимого на подготовку им процессуальных документов, продолжительности рассмотрения дела и других обстоятельств, пришел к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере сумма
Учитывая удовлетворение заявленных истцом требований материального характера, с учетом положений статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, в связи с обращением в суд с иском в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.193 - 197, 199 ГПК РФ, суд-
решил:
Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по договору об оказании услуг от 16.10.2023 г. за период с марта по май 2024 г. в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2024 г. по 30.06.2024 г. в размере сумма, за период с 01.07.2024 г. по дату фактического исполнения обязательств по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга, расходы на оплату услуг представителя сумма, расходы по уплате госпошлины сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Казакова О.А.
Мотивированное решение изготовлено 29.01.2025 г.