УИД 77RS0023-02-2024-014295-29
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 декабря 2024 года адрес
Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Дроздовой С.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8364/2024 по исковому заявлению Управления Роспотребнадзора по адрес в интересах ФИО1 к ООО «ВУД ПУЛЬС» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Управление Роспотребнадзора по адрес в интересах ФИО1 обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «ВУД ПУЛЬС» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору № 06.11-23 от 06.11.2023 г., в размере сумма, неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50 % от присужденной судом суммы.
Требования мотивированы тем, что 06.11.2023 года между ФИО1 и ответчиком заключен договор № 06.11-23, согласно условиям которого исполнитель обязался изготовить и передать заказчику кухонный гарнитур и пенал в ванную, а заказчик обязался принять и оплатить товар. В стоимость договора включены услуги по разработке эскизов, доставке, монтажу, что составило сумма Согласно условиям договора оплата производится в размере сумма в день подписания договора в качестве предоплаты, сумма после получения уведомления о готовности изделия к отгрузке. Истец обязательства по договору исполнила, оплатив денежные средства в размере сумма Срок изготовления и передачи изделия составляет 25 рабочих дней с момента подписания договора сторонами. В нарушение условий договора, на дату подачи иска в суд, ответчиком товар истцу не поставлен. Истец обратилась в адрес ответчика с претензией с требованием изготовить и поставить изделие, однако претензия оставлена ответчиком без удовлетворения..
Представитель истца Управления Роспотребнадзора по адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «ВУД ПУЛЬС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав истца, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу ч. 1 ст. 4 закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" Продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору
Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.
Судом установлено, что 06.11.2023 года между ФИО1 и ответчиком заключен договор № 06.11-23.
Согласно п. 1.1 договора исполнитель обязуется изготовить и передать заказчику кухонный гарнитур и пенал в ванную, а заказчик обязуется принять и оплатить товар.
Согласно п. 2.1.1 договора, в общую стоимость договора включены услуги по разработке эскизов, доставке, монтажу, что составило сумма
Согласно условиям договора (п.п. 2.2.1 и 2.2.2) оплата производится в размере сумма в день подписания договора в качестве предоплаты, сумма после получения уведомления о готовности изделия к отгрузке.
Истец обязательства по договору исполнила, оплатив денежные средства в размере сумма, что подтверждается квитанцией.
На основании п. 2.4 договора, срок изготовления и передачи изделия составляет 25 рабочих дней с момента подписания договора сторонами.
Финальные эскизы изделий составлены сторонами 05.12.2023 года, срок изготовления приходился на 16.01.2024 года.
В нарушение условий договора ответчиком товар истцу не поставлен, доказательств обратного в ходе рассмотрения дела не представлено.
С 20.01.2024 года истец обращалась в адрес ответчика с требованием изготовить и поставить изделие, однако претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.
13.02.2024 года ответчик сообщил истцу о невозможности изготовить и поставить изделие, а также возврате денежных средств.
22.02.2024 года истец в рамках досудебного регулирования направила в адрес ответчика претензию, которая в добровольном порядке ответчиком не удовлетворена.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика уплаченной суммы по договору в размере сумма подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом, признав его арифметически верным.
Принимая во внимание, что ответчиком обязательства по договору не исполнены в срок, в порядке пункта 5 статьи 28 ФЗ "О Защите прав потребителей", с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере сумма
В соответствии со статьей 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителей, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Поскольку в ходе рассмотрения дела установлен факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма
На основании части 6 статьи 13 Закона "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Размер штрафа составляет сумма, исходя из расчета: (100 000+100 000+10 000)/2, который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Из пп. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ следует, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, с учетом положений п. 3 настоящей статьи освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей.
На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета адрес государственная пошлина в размере сумма, от уплаты которой истец при обращении в суд с настоящим иском был освобожден.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «ВУД ПУЛЬС» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежные средства, уплаченные по договору № 06.11-23 от 06.11.2023 г., в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ООО «ВУД ПУЛЬС» (ОГРН <***>) государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд путем через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья С.А. Дроздова
Решение суда принято в окончательной форме 13.01.2025 г.