72RS0№-10

Дело № 2-3049/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 18 марта 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Ильященко М.В.,

при секретаре Каримовой А.Ф.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилось в суд с иском к ФИО8 взыскании задолженности по кредитному договору № № от 03.04.2023 в размере 103 347,29 рублей, расходов по уплате госпошлины.

Требования мотивированы тем, что 03.04.2023 между ООО ФИО9. заключен кредитный договор № от 03.04.2023, в соответствии с которым заёмщику предоставлены денежные средства в размере 99000 рублей под 57,90 % годовых на срок 180 дней. 12.07.2023 истец направил заёмщику уведомление о досрочном погашении задолженности. Свои обязательства по возврату денежных средств ответчик не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца ФИО10» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО11. в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась, дело рассмотрено в её отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено следующее.

03.04.2023 между ФИО12 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заёмщику предоставлены денежные средства в размере 99000 рублей под 57,90 % годовых на срок 180 дней.

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заёмщика за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по возврату займа и уплате процентов в виде неустойки в размере 0,05% в день.

Факт выдачи кредита ФИО13 в размере 99 000 рублей подтверждается выпиской по счёту.

17.10.2023 ФИО14 обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Мировым судьей судебного участка №№ Ленинского судебного района г.Тюмени вынесен судебный приказ, который определением от 18.12.2024 отменён в связи с поступлением возражений от должника.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Оценивая доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что, поскольку заёмщиком обязательства по возврату займа, уплате процентов за его пользование не исполняются надлежащим образом, то требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 103 347,29 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Доказательств обратного ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено. Суд соглашается с расчётом задолженности, составленным истцом, не доверять ему оснований не имеется. Иного расчета суду ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4100 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО15» удовлетворить.

Взыскать с ФИО16 (ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, паспорт №) в пользу ФИО17» (ИНН № задолженность по кредитному договору № № от 03.04.2023 в размере 103 347,29 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4100 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий судья М.В. Ильященко