УИД № 48RS0001-01-2025-001142-26
Дело № 2-2676/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 мая 2025 года г. Липецк
Советский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего и.о судьи Винниковой А.И.,
при секретаре Топильской О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
ПАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №-№, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 400000,00 руб. под 34,9 % годовых. Для осуществления расчетов Банк открыл Клиенту карточный счет и выдал в пользование кредитную карту.
В соответствии с условиями заключенного договора ответчик обязался погашать сумму основного долга и уплачивать проценты.
В нарушение договорных обязательств, платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность по основному долгу в размере 399999,51 руб., по начисленным процентам в размере 150854,31 руб., по сумме начисленных пени 6242,95 руб.
Требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредиты до настоящего времени не исполнено.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 557096,77 руб., из которых: задолженность по основному долгу в размере 399999,51 руб., по начисленным процентам в размере 150854,31 руб., по сумме начисленных пени 6242,95 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16142,00 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом.
Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.ст. 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №-№, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 400000,00 руб. под 34,9 % годовых, на срок «до востребования». Для осуществления расчетов Банк открыл Клиенту карточный счет и выдал в пользование кредитную карту.
Согласно Договору, использование заемщиком установленного банком лимита кредитования осуществляется посредством получения наличных денежных средств, оплаты товаров, работ, услуг с использованием кредитной карты или реквизитов кредитной карты.
Проценты за пользование кредитом начисляются банком на остаток задолженности по состоянию на начало операционного дня с даты, следующей за датой образования задолженности по дату погашения задолженности включительно.
Неустойка (пени) уплачиваются за период с даты, следующей за датой нарушения срока погашения задолженности по дату погашения просроченной задолженности включительно.
Погашение кредита осуществляется в соответствии с условиями договора для карты с лимитом кредитования, путем внесения наличных денежных средств на Картсчет в точках продаж, с использованием банкоматов, через терминалы и др. (п.8 Индивидуальных условий договора).
В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий ФИО1 приняла на себя обязательство погасить кредит путем внесения ежемесячных платежей.
Из пункта 14 Индивидуальных условий усматривается, что с содержанием общих условий кредитования ФИО1 была ознакомлена и согласна.
Материалами дела установлено, что ПАО «Банк Уралсиб» свои обязательства выполнило, перечислив ответчику кредит в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 505772,94 руб., что подтверждено выпиской по счету, расчетом задолженности.
Как следует из истории операций по договору и представленного расчета, ФИО1 платежи в счет погашения кредита вносились несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность в сумме 557096,77 руб., из которых: задолженность по основному долгу в размере 399999,51 руб., по начисленным процентам в размере 150854,31 руб., по сумме начисленных пени 6242,95 руб.
Суд считает возможным согласиться с представленным расчетом, поскольку расчет произведен в соответствии с условиями договора, установленного порядка погашения задолженности, с учетом периода образовавшейся задолженности и размера процентов по договору, ответчиком не оспорен.
В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате задолженности в сумме 533208,48 руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Указанное требование ответчиком в добровольном порядке исполнено не было.
Оценив в совокупности представленные доказательства, с учетом отсутствия со стороны ответчика доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения условий кредитного договора, согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что задолженность до настоящего времени не погашена, что является нарушением условий договора, в связи с чем суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку требования истца удовлетворены, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 16142,00 руб. подлежат взысканию с ответчика ФИО1
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт № № от ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 557096,77 руб., из которых: задолженность по основному долгу в размере 399999,51 руб., по начисленным процентам в размере 150854,31 руб., по сумме начисленных пени 6242,95 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16142,00 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: /подпись/ А.И. Винникова
Мотивированное решение
изготовлено 27 апреля 2025года