Решение по делу № 2-6966/2023 от 21.04.2023

К делу № 2-6966/2023

76RS0016-01-2022-005407-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2023г.

Прикубанский районный суд города Краснодара

в составе:

председательствующего судьи Шевцовой А.А.

с участием помощника судьи Скляровой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ТКБ БАНК ПАО к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

ТКБ БАНК ПАО обратилось с иском в суд к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов.

Исковые требования мотивированы следующим, 30.06.2020г. между Публичным акционерным обществом «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (сокращенное фирменное наименование ТКБ БАНК ПАО) и ФИО2, путем подписания Заемщиком Заявления на получение банковской карты ТКБ Банк ПАО и установку лимита кредитования (овердрафта), заключили Кредитный договор № RUB-000031-20-GP, в соответствии с которым Банк предоставил Ответчику банковскую карту с лимитом кредитования (овердрафта) в размере <данные изъяты>, под процентную ставку 22,90% годовых, 22,90% годовых - при вынесении овердрафта на просрочку.

Подписывая Заявление на получение банковской карты, Ответчик принял на себя обязательство возвратить Истцу, полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и исполнить иные обязательства по Кредитному договору, в размере и на условиях, предусмотренных этим Кредитным договором.

Ответчиком допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, в связи с чем за период с 31.07.2021г. по 19.04.2022г. образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.

09.02.2022г. со стороны Истца в адрес Ответчика направлено Требование о погашении задолженности, досрочном востребовании кредита и расторжении Кредитного договора, однако указанные требования не исполнены.

В связи с чем, истец обратился в суд с иском, просит расторгнуть Кредитный договор № RUB-000031-20-GP от 30.06.2020г., заключенный между ТКБ БАНК ПАО и ФИО2, взыскать с Ответчика сумму задолженности по Договору потребительского кредита № RUB-000031-20-GP от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (262 календарных дней) - <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ТКБ БАНК ПАО в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О месте, времени и дате слушания дела извещался надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, о причине неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил.

В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005г. №, и ст. 113 ГПК РФ, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

Суд обращает внимание на положения ст.113 ГПК РФ, в соответствии с которой лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Вместе с тем, ко времени открытия судебного заседания, никаких доказательств наличия уважительных причин неявки и невозможности извещения суда о причинах своей неявки ответчик суду не представил.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Нежелание являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствуют об уклонении от участия в состязательном процессе и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующему.

30.06.2020г. между ТКБ БАНК ПАО и ФИО2, путем подписания Заемщиком Заявления на получение банковской карты ТКБ Банк ПАО и установку лимита кредитования (овердрафта), заключили Кредитный договор № RUB-000031-20-GP, в соответствии с которым Банк предоставил Ответчику банковскую карту с лимитом кредитования (овердрафта) в размере <данные изъяты>, под процентную ставку 22,90% годовых, 22,90% годовых - при вынесении овердрафта на просрочку.

Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и неустоек, а также порядок оказания Банком услуг, порядок пользования Банковской картой и исполнения Заемщиком своих обязательств по кредиту были согласованы Сторонами в следующих документах: Заявлении на получение банковской карты, Графике платежей с расчетом полной стоимости овердрафтного кредита, которые в совокупности, составляют единый Кредитный договор № RUB-000031-20-GP от 30.06.2020г.

В соответствии с положениями ст. 428 ГК РФ Кредитный договор является договором присоединения.

Согласно, ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно, ст.ст. 809-811 ГК РФ Заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установлена законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО2 свои обязательства по кредитному договору № RUB-000031-20-GP надлежащим образом не исполняет, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме и считает необходимым расторгнуть кредитный договор, взыскав с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору за период с 31.07.2021г. по 19.04.2022г. образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.

В соответствии с требованиями ст. 88,98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.193-198, ст. 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ТКБ БАНК ПАО к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов — удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор № RUB-000031-20-GP от 30.06.2020г., заключенный между ТКБ БАНК ПАО и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 /ДД.ММ.ГГГГ года рождения/ в пользу ТКБ БАНК ПАО /ИНН: <***>/ сумму задолженности по Договору потребительского кредита № RUB-000031-20-GP от 30.06.2020г., за период с 31.07.2021г. по 19.04.2022г. в размере <данные изъяты>., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: