Решение по делу № 2-7744/2023 от 02.11.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору, .

2-7744/23

50RS0034-01-2023-009037-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2023 года

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Невской Е.В.

при секретаре Колесовой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, -

УСТАНОВИЛ

ООО «АйДи Коллект» обратились в суд с иском к ФИО2, просили взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МК «Миг Кредит» и ответчиком, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 87 768 рублей 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 833 рубля 06 копеек, почтовые расходы в размере 74 рубля 40 копеек.

Мотивируя свои требования тем, что ФИО2, заключив договор потребительского займа, воспользовавшись заемными денежными средствами по своему усмотрению, уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств по возврату кредита и оплате процентов за пользование заемными денежными средствами, в связи с чем, вынуждены обратиться в суд.

Истец – ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 3).

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту жительства(л.д. 27-28,29).

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

Согласно статье 819 ГК РФ, «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

В силу требований статьи 309 ГК РФ, «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями».

На основании статьи 310 ГК РФ, «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором».

В соответствии со статьей 329 ГК РФ, «Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ «Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков».

Согласно статье 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, праве первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №, путем направления заявки должником и акцептом данной заявки Обществом фактическим предоставлением денежных средств. Договор был заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10).

Согласно п.1.8 Общих условий, заемщик, ознакомившись с текстом на сайте кредитора, указывает полученный в коротком текстовом сообщении одноразовый пароль в специальном поле, выражая свое согласие с содержание ИУ.

Согласно п.5.1.2.2 Правил, если заемщик согласен с текстом индивидуальных и общих условий, он с помощью сайта направляет запрос на создание электронной подписи и направление ее на номер его мобильного телефона «+№» (л.д.9).

Заемщик подтвердил, что номер мобильного телефона, указанный им в анкете- заявлении, зарегистрирован на имя ФИО2 и однозначно идентифицирует заемщика в качестве получателя смс- сообщений.

В соответствии с п. 5.1.2.3 Правил кредитор, получив запрос заемщика, направляет на указанный им в анкете – заявлении номер мобильного телефона №» СМС - сообщения одноразовый пароль, который является электронной подписью.

Таким образом, с ответчиком был заключен договор займа в электронном виде – через «систему моментального электронного взаимодействия», что подтверждается письмом ООО «МигКредит» об инициировании отправки сообщений заемщику.

Условия договора займа ООО «МигКредит» были исполнены в полном объеме, на банковскую карту ответчика были перечислены денежные средства в размере 59 715 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «МигКредит» уступили ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа №, заключенному с ФИО2, что подтверждается Договором уступки прав требования (цессии) № Ц26.1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-17).

Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора (л.д. 7).

Согласно расчету, общая сумма задолженности ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 87 768 рублей 90 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу -47 820 рублей 76 копеек, сумма задолженности по процентам – 20 779 рублей 24 копейки, сумма задолженности по неустойки – 19 267 рублей 78 копеек (л.д. 13-14).

Судебным приказом мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, был отменен Судебный приказ мирового судьи 325 судебного участка Подольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 867 рублей 78 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 418 рублей 02 копейки (л.д.18-21).

До настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком не погашена, от исполнения принятых на себя обязательств по договору, ответчик уклоняется.

Согласно статье 56 ГПК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».

Доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих исполнение принятых на себя обязательств, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, условий кредитного договора, суд считает, что сумма задолженности, образовавшаяся в результате неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по возврату заемных денежных средств и оплате процентов за пользование денежными средствами, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Истец просил взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 833 рубля 06 копеек, почтовые расходы в размере 74 рубля 40 копеек.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса».

Факт понесенных истцом расходов подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.4, 5-6).

Поскольку иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной им при подаче иска в суд, в размере 2 833 рубля 06 копеек, почтовые расходы в размере 74 рубля 40 копеек.

Принимая во внимание представленные суду доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МК «МигКредит» и ФИО2, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 87 768 рублей 90 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу -47 820 рублей 76 копеек, сумма задолженности по процентам – 20 779 рублей 24 копейки, сумма задолженности по неустойки – 19 267 рублей 78 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 833 рубля 06 копеек; почтовые расходы в размере 74 рубля 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца. Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Подольский городской суд в течение 07 дней.

Председательствующий судья: подпись Е.В.Невская