Дело (№) копия
УИД (№)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(ДД.ММ.ГГГГ.)
Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе:
председательствующего судьи ФИО11
при секретаре судебного заседания ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
ФИО12 обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.
Указав в обосновании исковых требований, что (ДД.ММ.ГГГГ.) произошло ДТП с участием (данные обезличены), государственный регистрационный знак (№) управлением ФИО2, и автомобилем (данные обезличены), государственный регистрационный знак (№), под управлением ФИО6, собственник автомобиля ФИО1
Виновником дорожно-транспортного происшествия согласно административному материалу признан водитель ФИО6, не достигший совершеннолетнего возраста на момент ДТП.
Гражданская ответственность собственника автомобиля (данные обезличены), государственный регистрационный знак (№) ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в страховой компании ФИО13» по договору КАСКО, страховой полис (№).
Гражданская ответственность собственника (данные обезличены), государственный регистрационный знак (№) ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.
ФИО14» произвело выплату страхового возмещения собственнику автомобиля (данные обезличены), государственный регистрационный знак (№) ФИО2 в размере (данные обезличены).
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму оплаченного страхового возмещения в размере (данные обезличены) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере (данные обезличены); проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.
Представитель истца ФИО15» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание так же не явился, извещен судом надлежащим образом, так же о дне судебного заседания надлежащим образом был извещен представитель ответчика ФИО7, о чем свидетельствует справка об извещении лиц участвующих в деле ((№)
В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 117 лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия суд располагает сведениями о получении адресатом судебного извещения или иными доказательствами заблаговременного получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
2. Лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если:
1) адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом;
2) судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица;
3) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле.
На основании изложенного, суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Суд, исследовав материалы дела, установив имеющие значение для рассмотрения дела обстоятельства, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч. 1,2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы - риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).
В силу ч. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
В силу пункта 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) произошло ДТП с участием автомобиля (данные обезличены), государственный регистрационный знак (№), под управлением ФИО2, и автомобилем Шевроле, государственный регистрационный знак (№), под управлением ФИО6, собственник автомобиля ФИО1
В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки (данные обезличены), государственный регистрационный знак (№), принадлежащего на праве собственности ФИО2 были причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность ФИО2 застрахована в ФИО16» по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис (№).
Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП не была застрахована.
Страховая компания ФИО17 осуществила выплату страхового возмещения ФИО2 в размере (данные обезличены) (л(№)
В соответствии с пп. «е» п.1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования), то страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.
В соответствии со ст. 4 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 223-ФЗ): п. 1 «Владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств»; п. 6. «Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством».
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца ущерб в размере (данные обезличены).
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средства за период с даты вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения решения суда, суд приходит к следующему.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ).
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с момента вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения решения суда подлежат удовлетворению.
Кроме того в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина в размере (данные обезличены)
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО19» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО18» в счет возмещения ущерба (данные обезличены), расходы по оплате госпошлины в сумме (данные обезличены)
Взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ФИО20» проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму (данные обезличены) за период с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г. Н. Новгорода в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья подпись ФИО21
Копия верна. Судья ФИО22
Секретарь ФИО5
Подлинник документа находится в материалах гражданского дела (№) УИД 52RS0(№)-07 в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода