РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2025 годаадрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Белянковой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1161/25 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указала, что между сторонами был заключен договор на оказание юридических услуг № 26.6.24. В счет оплаты услуг по договору ей было внесено сумма Также она передала ответчику денежные средства в размере сумма в счет оплаты государственной пошлины, сумма - в счет стоимости проведения аудита. Однако услуги по договору до настоящего времени не оказаны.

Просит истец взыскать уплаченные денежные средства сумма, сумма, сумма, неустойку за период с 12.09.2024 по 09.12.2024 в размере сумма, компенсацию морального вреда сумма, штраф.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 32 Закона о защите прав потребителей и п. 1 ст. 782 ГК РФ потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В судебном заседании установлено, что 26 июня 2024 года между истцом (клиент) и ФИО2 (заказчик) был заключен Договор на оказание юридических услуг № 26.6.24.

Согласно п. 1.1 Договора, предметом договора является оказание клиенту юридических услуг в соответствии с его условиями, а также любых дополнительных соглашений к нему, подписанных сторонами и являющихся его неотъемлемой частью.

Согласно п. 1.1 Договора, в рамках выполнения задания исполнитель обязуется выполнить комплекс необходимых мероприятий , направленных на защиту интересов клиента, включая, но не ограничиваясь следующими мероприятиями:

Изучение представленных клиентом документов и информирование последнего о возможным вариантах решения проблемы;

Проведение правового анализа представленных клиентом документов/информации с целью оценки судебной перспективы защиты прав и интересов клиента, формирование правовой позиции и тактики судебной защиты;

Подготовка необходимых для защиты интересов клиента документов, в том числе, процессуальных документов и направление их в суд;

Участие в судебных заседаниях суда первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанции, представление всех необходимых заявлений, ходатайств, пояснений, реализация иных прав, предоставленных законом, в целях достижения максимального положительного эффекта в пользу клиента;

Осуществление необходимых действий по исполнению судебного решения.

В счет оплаты услуг Заказчиком внесены денежные средства сумма Также она передала ответчику денежные средства в размере сумма в счет оплаты государственной пошлины, сумма - в счет стоимости проведения аудита, что подтверждается чеками.

Ответчик до настоящего времени услуги по договорам не оказал, претензия истца о возврате уплаченных денежных средств оставлена ответчиком без удовлетворения.

Принимая во внимание, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору, а ответчиком доказательств фактически понесенных расходов по договору не представлено, суд, руководствуясь ст. 782 ГК РФ, ст. 32 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере сумма (сумма + сумма + сумма).

Суд также взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за неудовлетворение требований потребителя в размере сумма, ограничивая ее размер суммой денежных средств, оплаченных по договору.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая степень нравственных страданий истца, вызванных нарушением ее прав, как потребителя, а также принимая во внимание степень вины ответчика, суд с учетом требований разумности и справедливости определяет подлежащую взысканию в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере сумма

Согласно п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом.

В соответствии с п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указанный штраф суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма ((сумма + сумма+ сумма)/2).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма, неустойку сумма, компенсацию морального вреда сумма, штраф в размере сумма

В остальной части иска - отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

В окончательной форме решение изготовлено 24 февраля 2025 года

Судья фио