Приговор по делу № 1-128/2023 от 18.07.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Слюдянка 18 июля 2023 года

Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Аксютенковой Т.Н., при секретаре судебного заседания Гришковой И.Л.,

с участием государственных обвинителей – Метелина И.Е., Абрамычева А.Г., Харитонова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета Овакимян Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-128/2023 в отношении:

ФИО1, родившегося "ДАТА" в "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", гражданина Российской Федерации, имеющего образование "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", состоящего в фактических брачных отношениях с А., имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего и троих малолетних детей, работающего "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: "АДРЕС", проживающего по адресу: "АДРЕС", ранее не судимого,

- с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, изготовил и хранил без цели сбыта наркотические вещества в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, в августе 2022 года, более точное время дознанием не установлено, ФИО1 прибыл на участок местности, имеющий географические координаты: "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", расположенный в районе с. Торы Тункинского района, Республики Бурятия, где незаконно приобрел и изготовил наркотическое средство, путем собственноручного сбора дикорастущего растения конопля.

В дальнейшем, на месте сбора наркотикосодержащего растения конопля, ФИО1, самостоятельно переработал его в масло каннабиса (гашишное масло), тем самым незаконно приобрел и изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), которое смешал с имеющимися при себе частями растения табак, получив смесь, общей массой 4,8672 г, являющееся согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от "ДАТА" «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (со всеми сопутствующими изменениями, утверждёнными постановлениями), наркотическим средством и согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» (со всеми последующими изменениями) значительным размером. После упаковал в бумажный сверток, положив его себе в карман куртки, тем самым обеспечив безопасность хранения и неприкосновенность хранимого наркотического средства при себе, до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками ОМВД России по Слюдянскому району в ходе проведения личного досмотра "ДАТА" с 13 часов 00 минут до 13 часов 42 минуты, на КПП «Рубеж» расположенного по адресу : Иркутская область, Слюдянский район, 105 км+510 метров федеральной трассы Р-258 «Байкал», в ходе которого наркотическое средство у последнего было изъято и противоправная деятельность ФИО1 пресечена.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме, от дачи показаний в суде в соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ и в соответствии со статьей 51 Конституции Российской Федерации отказался.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены и исследованы показания подсудимого ФИО1, данные в ходе дознания.

Будучи допрошенным в ходе дознания в качестве подозреваемого "ДАТА", ФИО1 показал, что в августе 2022 года находясь на рыбалке в местности п. Торы Республики Бурятия, он увидел дикорастущие растения конопля. Далее он стал тереть масло, после снял с ладоней масло пальцами на газету, в газету высыпал табак, после чего свернул газету в клубок и убрал в карман куртки. Данный сверток он хранил при себе. "ДАТА" около 13 часов 00 минут он со своим знакомым Е. поехал в г. Слюдянка, проезжая мимо поста ДПС перед г. Слюдянка его остановили сотрудники полиции для проверки документов, после проверки документов их пригласили в здание поста. Пройдя в здание КПП сотрудники ДПС спросили, имеется ли при нем что-то запрещенное, на что он ответил, что имеется сверток с наркотическим средством «гашиш» в левом внутреннем кармане, после чего сотрудники ДПС сказали ему, что бы он ожидал сотрудника полиции, который проведет у него досмотр, а также пригласили понятых. По прибытию на КПП сотрудника полиции, последний попросил его представиться, ему и понятым разъяснили права и обязанности. Сотрудник полиции спросил, имеется ли у него при себе что-нибудь запрещенное, в том числе наркотики, на что он ответил, что да у него имеется в левом внутреннем кармане куртки сверток с наркотиком. Далее сотрудник полиции изъял у него данный сверток с наркотиком, составил протокол, в котором он и все остальные расписались. Е. не знал, что у него имеется масло каннабиса. После сотрудником ДПС был произведен досмотр транспортного средства с понятыми и его участием, в ходе которого, ничего запрещенного им обнаружено не было. Наркотическое средство ранил для личного употребления. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 65-68).

В ходе дополнительного допроса в качестве подозреваемого от "ДАТА" и от "ДАТА", ФИО1 показывал, что место, где он приобрел наркотическое средство, путем собирания наркотикосодержащего растения конопля, расположенное около заброшенной фермы имеющим географические координаты: "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ". Когда он находился в районе п. Торы Тунскинского района Республики Бурятия насобирал дикорастущее растение конопля, а именно верхушечные части этого растения, в неустановленном количестве, изготовил наркотическое средство – смесь частиц табака с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) (л.д. 128-130, 194-196).

В судебном заседании после оглашения и исследования указанных показаний подсудимый ФИО1 пояснил, что вину в незаконном приобретении, изготовлении и хранении без цели сбыта наркотические вещества, в значительном размере, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Показания подсудимого, данные в ходе дознания, принимаются судом в качестве допустимых доказательств и могут быть положены в основу приговора, поскольку даны в присутствии защитника, после разъяснения прав, последствий, ст. 51 Конституции РФ, подтверждены им в судебном заседании и соответствуют иным доказательствам, исследованным судом.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, находит вину подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении, изготовлении и хранении без цели сбыта наркотические вещества, в значительном размере, установленной и доказанной в объеме, указанном в описательной части приговора.

К такому выводу суд пришел исходя из совокупности собранных по делу доказательств, анализируя показания подсудимого ФИО1, данные им в судебном заседании и в ходе дознания, допросив и огласив показания свидетелей, а также оценив другие доказательства, исследованные в суде по уголовному делу в их совокупности.

Так, свидетель В. суду показал, что в конце декабря по направлению с г. Иркутска, им в рамках операции «Анаконда» было остановлено транспортное средство марки «"Автомобиль 1"» под управлением ФИО1, у которого имелись признаки опьянения. Им было принято решение о сопровождении ФИО1 в здании КПП, для его личного досмотра, а также было сообщено о данном факте старшему оперуполномоченному ГКОН ОМВД России по Слюдянскому району ст. лейтенанту полиции Б., который н прибыл на КПП «Рубеж». В дальнейшем Б. произвел личный досмотр ФИО1 в присутствии понятых, которые были приглашены им. В ходе личного досмотра ФИО1 в присутствии понятых был обнаружен бумажный сверток из-под газеты с веществом растительного происхождения с характерным запахом похожим на наркотическое средство. Обнаруженный сверток с веществом был изъят и упакован в полиэтиленовый пакет. Им был осуществлен досмотр транспортного средства, с применением видеорегистратора «Дозор», в ходе которого запрещенных предметов и веществ в гражданском обороте выявлено не было, о чем им был составлен протокол.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий с ранее данными показаниями, были оглашены и исследованы в ходе судебного следствия показания свидетеля В., данные в ходе дознания.

Из показаний свидетеля В., допрошенного "ДАТА" следует, что "ДАТА" примерно в 12 часов 15 минут по направлению с г. Иркутска было остановлено транспортное средство марки «"Автомобиль 1"» государственный регистрационный знак № ***, под управлением ФИО1, у которого на тот момент имелись признаки опьянения - расширены зрачки, цвет кожного покрова был изменен, кроме всего этого он очень нервничал. Также вместе с ФИО1 в автомобиле находился еще пассажир Е. После чего им было принято решение о сопровождении ФИО1 в здании КПП, для его личного досмотра. В присутствии понятых, из левого кармана куртки надетой на ФИО1 обнаружен бумажный сверток из-под газеты с веществом растительного происхождения с характерным запахом похожим на наркотическое средство (том 1 л.д. 107-110).

После оглашения в судебном заседании показаний, свидетель В. оглашенные показания подтвердил в полном объеме, противоречия объяснил давностью произошедших событий.

Свидетель Б., показания которого в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены и исследованы в судебном заседании, в ходе дознания пояснял, что "ДАТА" около 12 часов 15 минут в рамках специальной операции «Анаконда» проходившей на территории Иркутской области с "ДАТА" по "ДАТА" ему на сотовый телефон позвонил инспектор ДПС В. находящийся в тот момент на стационарном посту КПП «Рубеж» расположенном на федеральной автомобильной дороге Р-258 «Байкал» 105км+510м и сообщил ему о том, что по направлению с г. Иркутск им было остановлено транспортное средство марки «"Автомобиль 1"» государственный регистрационный знак № *** под управлением водителя ФИО1. В ходе проверки документов у ФИО1 имелись признаки опьянения, а именно резкое изменение окраска кожных покровов лица, ко всему он нервничал. После звонка он прибыл в здание стационарного поста КПП «Рубеж», в помещении которого находился ФИО1, в ходе беседы с ним он убедился, что у него на тот момент имелись признаки опьянения, а именно резкое изменение окраски кожных покровов лица, его зрачки были расширены. На основании этого им также было принято решение о производстве личного досмотра ФИО1, для этого инспектором ДПС В. были приглашены понятые. Перед началом личного досмотра он разъяснил права и обязанности понятым и ФИО1, последнему ыло предложено добровольно выдать находящиеся при нем запрещенные предметы и вещества, на что ФИО1 пояснил, что при нем имеется наркотик. Далее в ходе личного досмотра ФИО1 им были изъяты: из левого внутреннего кармана куртки бумажный сверток из-под газеты с веществом растительного происхождения с характерным запахом похожим на наркотическое средство. Данный сверток с растительным веществом был изъят, помещен в полиэтиленовый пакет мультифора и опечатан. После произведенного личного досмотра ФИО1 инспектором ДПС В. был осуществлен досмотр транспортного средства марки «"Автомобиль 1"» государственный регистрационный знак № *** с участием понятых и водителя ФИО1 В ходе досмотра указанного транспортного средства незаконно перевозимых предметов и веществ не обнаружено. Изъятое вещество было направлено в ЭКЦ ГУ МВД России по Иркутской области на исследование, справка которого была получена "ДАТА" № *** установлено, что вещество (объект исследования), представленное на исследование по материалам КУСП № *** от "ДАТА", масса смеси частей растения табак и масла каннабиса ( гашишного масла) в перерасчете на постоянный вес, составляет 4,8672г, что является значительным размером (л.д. 84-87).

Свидетель Д., показания которого в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены и исследованы в судебном заседании, в ходе дознания пояснял, что "ДАТА" около 13 часов он на своем автомобиле марки «"Автомобиль 2"» государственный регистрационный знак № *** с города Слюдянка, направлялся в р.п. Култук. По пути следования на стационарном посту КПП «Рубеж» Слюдянского района Иркутской области его остановил сотрудник ДПС преставился и попросил его принять участие в следственном действии, в качестве понятого. После приехал сотрудник полиции и пояснил, что сейчас в их присутствии будет произведен личный досмотр гражданина ФИО1, с которым он знаком не был. Сотрудник полиции пояснил, что необходимо досмотреть гражданина, так как имеются подозрения, что у данного гражданина при себе могут иметься запрещенные предметы и вещества. Перед проведением личного досмотра данного гражданина, сотрудник полиции разъяснил им их права и обязанности, предложил добровольно выдать имеющиеся запрещенные предметы и вещества. ФИО1 пояснил, что в левом кармане куртки надетой на нем имеется наркотик. Сотрудник полиции в ходе личного досмотра действительно обнаружил в левом кармане куртки бумажный сверток в котором находилась растительная масса коричневого цвета со специфическим запахом. Данный сверток с растительной массой был изъят и помещен в полиэтиленовый пакет, который был опечатан. После личного досмотра ФИО1 сотрудником полиции был составлен протокол, с которым все ознакомились путем личного прочтения, а затем расписались. Также далее сотрудником ДПС около КПП «Рубеж» было досмотрено транспортное средство марки «"Автомобиль 1"» светлого цвета, с участием ФИО1 в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было (л.д. 96-99).

Свидетель Г., показания которого в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены и исследованы в судебном заседании, в ходе дознания дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Д. по обстоятельствам его участия в качестве понятого при производстве личного досмотра ФИО1, в ходе которого у последнего было обнаружено наркотическое вещество, и транспортного средства, при досмотре которого ничего запрещенного обнаружено не было (л.д. 100-103).

Свидетель Е., показания которого в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены и исследованы в судебном заседании, в ходе дознания пояснял, что "ДАТА" в обеденное время проезжая мимо поста ДПС перед г. Слюдянка ФИО1 и его остановили сотрудники полиции для проверки документов, после проверки документов сотрудник ДПС пригласил их в здание поста, они добровольно прошли, также сотрудник полиции пояснил, что сейчас на территории Слюдянского района проходит специальная операция под названием «Анаконда» и ему необходимо их досмотреть на наличие при них запрещенных предметов и веществ. На что он согласился и пояснил, что при нем ничего запрещенного нет. В ходе его личного досмотра ничего запрещенного обнаружено не было. Также ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он отказался. Поведение ФИО1 в тот момент было адекватным, ничего подозрительного он за ним не замечал, при нем никаких запрещенных предметов и веществ он не видел. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что в ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено наркотическое средство, которое у него было изъято в присутствии понятых (л.д. 122-125).

Показания, данные свидетелями, последовательны, логичны, непротиворечивы и взаимно дополняют друг друга, а также в совокупности с другими доказательствами по настоящему уголовному делу устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления. Кроме того, подсудимый ФИО1 после допроса в судебном заседании свидетеля В., оглашения показаний свидетелей Б., Д., Г., Е. высказал свое согласие с ними.

Оценивая показания свидетелей В., Б., Д., Г., суд отмечает, что они являлись очевидцами изъятия у ФИО1 наркотического средства, непосредственно наблюдали ход проведения личного досмотра, при этом понятые и сотрудник полиции не имеют причин для оговора подсудимого, их показания согласуются между собой, имеют детальные совпадения, не противоречат друг другу и подтверждаются объективными доказательствами, исследованными судом.

Объективно вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от "ДАТА" (л.д. 6);

- протоколом личного досмотра с фототаблицей к нему от "ДАТА", в ходе которого служебном помещении КПП «Рубеж» расположенного на 105км+510м ФАД Р-258 «Байкал» был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого были обнаружены и изъяты: из левого внутреннего кармана куртки бумажный сверток из-под газеты с веществом растительного происхождения с характерным запахом похожим на наркотическое средство (л.д. 7-9);

- справкой об исследовании № *** от "ДАТА", согласно которой проставленная на исследование растительная масса является смесью частей растения табак и наркотического средства-гашишное масло (масло каннабиса). Масса смеси частей растения табак и масла каннабиса (гашишного масла) в перерасчете на постоянный вес составила 4,8672г. (исход из того, что в 0,100г. смеси растительной массы содержится 0,072г. сухого остатка); масса масла каннабиса (гашишное масла) в перерасчете на постоянный вес составила 0,8112г. ( исходя из того, что в 0,100г. смеси растительной массы содержится 0,012г. масла каннабиса). На исследовании израсходовано 0,200г. растительной массы без перерасчета на постоянный вес или 0,144г. в перерасчете на постоянный вес (л.д. 37);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от "ДАТА", в ходе которого осмотрены: растительная масса являющаяся смесью частей растения табак и наркотического средства-гашишное масло (масло каннабиса) общей массой 4,7232г.; смывы с рук ФИО1; срезы ногтевых пластин ФИО1; бумажный сверток; образец буккального эпителия ФИО1, признанные и приобщенные в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (л.д. 70-79, 80-82);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от "ДАТА", с участием свидетеля Б., в ходе которого свидетель Б. находясь в служебном помещении КПП «Рубеж» расположенного на 105км+510м ФАД Р-258 «Байкал» указал на место, где "ДАТА" с 13 часов 00 минут до 13 часов 42 минуты им был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего было изъято наркотическое средство принадлежащее ФИО1 (л.д. 88-95);

- заключением эксперта № *** от "ДАТА", согласно выводам которого представленная на исследование и изъятая в ходе личного досмотра от "ДАТА" у ФИО1, является смесью частей растения табак с наркотическим средством-гашишное масло (масло каннабиса). Количество смеси частей растения табак и масла каннабиса (гашишного масла) в перерасчете на постоянный вес составило 4,7232г. Количество масла каннабиса (гашишного масла) в перерасчете на постоянный вес составила 0,7872г. Гашишное масло (масло каннабиса) получают из гашиша или частей растений любых видов, сортов конопли путем извлечения (экстракции) каннабиноидов различными растворителями или жирами. Количество смеси частей растения табак и масла каннабиса (гашишного масла) в перерасчете на постоянный вес после проведения экспертизы составляет 4,5792г. Количество масла каннабиса (гашишного масла) в перерасчете на постоянный вес после проведения экспертизы составила 0,7632г. на поверхности представленных смывов рук и срезов ногтевых пластин ФИО1 следов каннабиноидов, а также наркотически активного компонента ТГК (тетрагидроканнабинола) – действующего начала наркотических средств, получаемых из растения конопли (марихуана, гашишное масло, гашиш), на уровне чувствительности примененной методики не обнаружено. В процессе производства экспертизы израсходовано: 0,200 растительной массы в невысушенном виде или 0,144г. растительной массы в перерасчете на постоянный вес (л.д. 48-52).

Оценивая объективные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд пришел к выводу, что все следственные действия проведены и протоколы по их итогам составлены с соблюдением требований закона, нарушений при их оформлении не допущено.

Протокол личного досмотра ФИО1 получен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса РФ, уполномоченным должностным лицом в пределах его компетенции, с участием понятых. В протоколе личного досмотра описаны действия должностного лица, проводившего его, а также обнаруженное при досмотре в той последовательности, в какой производился досмотр, и в том виде, в каком обнаруженное наблюдалось в момент досмотра, описаны предметы, изъятые при досмотре.

Правильность составленных протоколов подтверждена подписями участвующих в производстве следственных действий лиц. Оснований для признания протоколов следственных действий, а также доказательств, производных от них, в том числе заключения экспертизы, недопустимыми доказательствами не имеется.

Оценивая заключение судебной экспертизы, суд полагает, что оно объективно подтверждает обстоятельства, установленные судом, и может быть принято в качестве допустимого доказательства, так как выполнено экспертом достаточной квалификации на основании соответствующих исследований объектов, относимых к данному уголовному делу, не содержит противоречивых выводов и является достаточно мотивированным.

В соответствии с заключением экспертизы, изъятое у ФИО1 вещество, является наркотическим средством, и составляет значительный размер.

Исследовав и оценив собранные по уголовному делу доказательства, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а все в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд находит вину подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении, изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического вещества, в значительном размере, полностью доказанной.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 в августе 2022 года, находясь в районе с. Торы Тункинского района Республики Бурятия, увидел растения конопли, которые собрал для личного употребления, таким образом незаконно приобрел наркотическое средство, далее изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 4,7232 г, упаковал и незаконно хранил при себе до пресечения "ДАТА" его противоправной деятельности сотрудниками правоохранительных органов.

Данное преступление было совершено подсудимым умышленно, о чем свидетельствуют целенаправленные действия ФИО1 по приобретению наркотического средств, путем собственноручного сбора, дальнейшее самостоятельное изготовление наркотического средства. Умышленным было и незаконное хранение наркотического средства, предназначенного для последующего личного употребления, до момента пресечения его преступных действий сотрудниками полиции. Подсудимый осознавал противоправность своих действий, так как у него не было специального разрешения компетентных органов на использование наркотических средств.

Квалифицирующий признак совершения преступления «в значительном размере» вменен ФИО1 обоснованно, с учетом Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, согласно которому масса наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) массой 4,7232 г, отнесена к значительному размеру.

Разрешая уголовное дело по существу, суд находит вину ФИО1 установленной и доказанной, обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное в значительном размере.

Психическое состояние здоровья подсудимого с учетом поведения последнего в судебном заседании сомнений у суда не вызывает. Как усматривается из материалов уголовного дела, на учете у врача-психиатра-нарколога, врача-психиатра подсудимый не состоял ранее и не состоит в настоящее время (л.д. 149, 151, 153).

На основании изложенного суд признает подсудимого вменяемым, поскольку он осознает незаконность совершения инкриминируемых действий, способен самостоятельно и с помощью адвоката защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, в связи с чем подлежит уголовной ответственности.

Согласно характеристики УУП и ПДН ОМВД России по Слюдянскому району ФИО1 характеризуется положительно, в злоупотреблении алкогольными напитками и наркотических средств замечен не был, жалоб и заявлений на его поведение в быту не поступало, официально трудоустроен, на учете в ОМВД России по Слюдянскому району не состоит (л.д. 157).

Согласно характеристики с места работы "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" ФИО1 характеризуется положительно (л.д. 164).

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, руководствуясь ст. 60 УК РФ, учитывает, что совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести, вместе с тем является умышленным, направлено против здоровья населения и общественной нравственности. Принимается во внимание личность подсудимого, который трудоустроен, состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении троих малолетних и одного несовершеннолетнего детей.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает наличие троих малолетних детей; в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести впервые, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, - могут быть достигнуты при назначении наказания в виде штрафа.

Принимая подобное решение, суд считает, что назначение наказания в виде штрафа ФИО1 будет отвечать целям и задачам наказания, соответствовать содеянному, целям его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, а также будет прививать уважение к закону и формировать навыки законопослушного поведения.

Суд также учитывает, что за время, прошедшее с момента совершения ФИО1 преступления, последний не совершал каких-либо противоправных деяний, официально трудоустроен, имеет устойчивые социальные связи, что в совокупности, по мнению суда, свидетельствует о том, что ФИО1 осознал содеянное, раскаялся и встал на путь исправления.

Назначая наказание в виде штрафа, судом не установлено обстоятельств, позволяющих говорить об их исключительности для назначения наказания ниже санкции статьи закона либо для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в порядке ст. 64 УК РФ.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: гашишное масло (масло каннабиса) общей массой 4,7232 г., смывы с рук ФИО1, срезы с ногтевых пластин ФИО1, образец буккального эпителия ФИО1 – уничтожить.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, связанные с уплатой услуг защитника – адвоката Овакимян Н.С. в размере 11700 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Взыскать с осужденного ФИО1 процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника – адвоката Овакимян Н.С. в сумме 11700 (одиннадцать тысяч семьсот) рублей, поскольку последний в судебном заседании указал о возможности оплаты услуг защитника. ФИО1 является трудоспособным, ограничений по труду не имеет, имеет стабильный и официальный источник дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в денежном выражении в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Уплатить штраф по следующим реквизитам:

Штраф оплатить по следующим банковским реквизитам ГУ МВД России по Иркутской области:

ИНН <***>

КПП 380801001

ОГРН <***>

БИК 012520101

Отделение г. Иркутск, Федеральный бюджет:

УФК по Иркутской области (ГУ МВД РОССИИ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ, л/с <***>),

Расчетный счет <***>, расчетный счет (единый казначейский счет) № 40102810145370000026,

КБК 188 1 16 03127 01 0000 140,

ОКТМО по месту совершения юридически значимых действий

УИН 18873823000007010273.

В соответствии со ст. ст. 31, 32 УИК РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: растительную массу - гашишное масло (масло каннабиса) общей массой 4,7232 г., смывы с рук ФИО1, срезы с ногтевых пластин ФИО1, образец буккального эпителия ФИО1 – уничтожить.

Взыскать с осужденного ФИО1 процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника – адвоката Овакимян Н.С. в сумме 11700 (одиннадцать тысяч семьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Слюдянский районный суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Аксютенкова Т.Н.

Приговор в законную силу не вступил.

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-128/2023 в Слюдянском районном суде Иркутской области.

Судья: Аксютенкова Т.Н.