Решение по делу № 2-4282/2025 от 02.07.2025 | Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил.

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Как следует из материалов дела, что 31.08.2023 г. ООО МФК «Мани Мен» (далее - Кредитор, Общество) и <ФИО> <ФИО> (далее - Ответчик, Заемщик), заключили Договор потребительского займа №22881227 (далее - Договор)

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Постановлением о прекращении исполнительного производства исполнительное производство прекращено в связи с отменой судебного приказа мировым судьей. Вместе с тем, определение об отмене в адрес Истца не поступало. Исследовав

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

07RS0001-02-2025-002991-13 Дело № 2-4282/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2025 года город Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего Сарахова А.А., при секретаре Бжаховой М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил:

Взыскать с ФИО1 ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Истца ООО ГГКО "ЦДУ Инвест" (ИНН: <***>, КПП: 772701001, ОГРН: <***>, Дата гос. регистрации 30.09.201- г., расчетный счет: <***> ПАО СБЕРБАНК г.Москва, корр. счет: 30101810400000000225. БИК: 044525225) сумму задолженности по Договору займа № 22881227 от 31.08.2023 г., за период с 27.11.2023 г. по 24.05.2024 г. (179 календарных дней) - 54 538,00 руб.

Взыскать с Ответчика в пользу Истца судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 4 000,00 руб.

Взыскать с Ответчика в пользу Истца судебные расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, понесенные Истцом в размере 157,20 руб., из которых:

- расходы по отправке заказного письма с копией настоящего искового заявления в адрес ответчика, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере 91,20 руб.;

- расходы по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа и приложенными к нему документами в адрес Судебного участка, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере 66,00 руб.

В обоснование указал, что 31.08.2023 г. ООО МФК «Мани Мен» (далее - Кредитор, Общество) и ФИО1 ФИО9 (далее - Ответчик, Заемщик), заключили Договор потребительского займа №22881227 (далее - Договор), в соответствии с которым Ответчику был предоставлен займ в размере 30 000,00 руб. сроком на 25 календарных Дней, с процентной ставкой 292,00 % годовых, срок возврата займа - 25.09.2023 г.

24.05.2024г. между ООО МФК «Мани Мен» и ООО ПКО "ЦДУ Инвест", в соответствии со ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), заключён Договор уступки прав требования (цессии) №ММ-Ц-55-05.24, на основании которого права требования по Договору займа №22881227 от 31.08.2023 г., заключенному между Кредитором и Должником перешли к ООО ПКО "ЦДУ Инвест" (Далее - Истец).

Свидетельством № 05/20/77000-КЛ от 30.07.2020 г. подтверждается, что Истец включен в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности. Таким образом. Истец имеет право на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 03.07.2016 г. № 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" юридическое лицо приобретает права и обязанности по взысканию просроченной задолженности с момента внесения сведений о нем в государственный реестр и утрачивает такие права и обязанности со дня исключения из государственного реестра.

Факт получения денежных средств Заемщиком подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств или справкой, выданной платежной системой Обществу, об осуществлении транзакции на перевод выдачу денежных средств Заемщику.

Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 179 календарных дней.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 27.11.2023 г. (дата возникновения гтросрочки по 24.05.2024 г. (дата расчета задолженности).

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Задолженность ответчика по ДОГОВОРУ потребительского займа составляет 54538 рублей.

По заявлению ООО ПКО "ЦДУ Инвест" мировым судьей Судебный участок № 13 г. Нальчика был выдан судебный приказ № 2-3023/2024.

Стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в суд не явились, просили о рассмотрении дела в своё отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело без участия сторон по правилам ст. 167 ГПК РФ.

С учетом отсутствия возражений сторон по делу суд посчитал возможным рассмотреть дело в заочном производстве, о чем вынесено соответствующее определение.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела №2-148/2021, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 809 ГК РФ дает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором.

Как следует из материалов дела, что 31.08.2023 г. ООО МФК «Мани Мен» (далее - Кредитор, Общество) и ФИО1 ФИО10 (далее - Ответчик, Заемщик), заключили Договор потребительского займа №22881227 (далее - Договор), в соответствии с которым Ответчику был предоставлен займ в размере 30 000,00 руб. сроком на 25 календарных Дней, с процентной ставкой 292,00 % годовых, срок возврата займа - 25.09.2023 г.

Задолженность ответчика по договору потребительского займа составляет 54538 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности суд находит обоснованным. Ответчиком так же не оспорен.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

С учётом обстоятельств дела, периода просрочки суд не находит оснований для снижения размер неустойки.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно положениям ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимыми расходами.

Из материалов дела усматривается, что истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 4000 руб., а так же понес расходы, связанные с почтовыми отправлениями в размере 157,20, руб. Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 ФИО11 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО ПКО "ЦДУ Инвест" (ИНН: <***>, КПП: 772701001, ОГРН: <***>, Дата гос. регистрации 30.09.201- г., расчетный счет: <***> ПАО СБЕРБАНК г.Москва, корр. счет: 30101810400000000225. БИК: 044525225) сумму задолженности по Договору займа № 22881227 от 31.08.2023 г., за период с 27.11.2023 г. по 24.05.2024 г. (179 календарных дней) - 54 538,00 руб.

Взыскать с ФИО1 ФИО13 в пользу ООО ПКО "ЦДУ Инвест" судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 4 000,00 руб.

Взыскать с ФИО1 ФИО14 в пользу ООО ПКО "ЦДУ Инвест" судебные расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, понесенные Истцом в размере 157,20 руб., из которых:

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Сарахов