УИД № 48RS0001-01-2022-006354-56

Дело № 2 – 536\2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2023 года город Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе председательствующего и.о. судьи Вдовченко И.В. при секретаре Корнейчук В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте,

УСТАНОВИЛ :

Истец ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте, указав, что 04.04.2011 года ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (переименован в ЗАО «Бинбанк кредитные карты 02.07.2014 г., АО «БИНБАНК кредитные карты», АО «БИНБАНК Диджитал») и ответчиком был заключен договор о предоставлении банковских услуг №. Договор является смешанным и включает элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора, заключен в офертно – акцептной форме. Кредит был предоставлен ФИО1 на следующих условиях сумма кредита (лимит овердрафта) – 70427.35 руб., процентная ставка по кредиту 30 % годовых. Банк исполнил свои обязательства, открыв ФИО1 банковский счет. Ответчик свои обязательств не исполнил, возврат денежных средств по плановому погашению текущей задолженности не осуществил. Задолженность за период с 27.03.2019 г. по 16.02.2021 г. составляет 89007 руб. 71 коп., в том числе сумма основного долга 70427 руб. 35 коп., процентов за пользование кредитом – 17686 руб. 02 коп., пени 894 руб. 34 коп. С 01.01.2019 г. АО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» стал правопреемником АО «БИНБАНК-Диджитал» по правам и обязанностям в отношении третьих лиц. В настоящее время является стороной кредитного договора. Просит взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 89007 руб. 71 коп., расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещались своевременно и надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 приведенной статьи).

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае невозвращения заемщиком в срок суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 приведенной статьи).

В силу п. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353 «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).

В судебном заседании установлено, 04.04.2011 года между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (в дальнейшем переименован в ЗАО «Бинбанк кредитные карты 02.07.2014 г., АО «БИНБАНК кредитные карты», АО «БИНБАНК Диджитал») и ФИО1 был заключен договор о предоставлении банковских услуг №

Договор заключен в офертно – акцептной форме, акцептом оферты ФИО1 о заключении договора являются действия банка по открытию ему счета. Условия договора содержатся в заявлении\анкете – заявлении, Тарифах и Условиях кредитования по продуктам Банка.

Согласно Условиям кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств банка, по счету клиента.

По условиям договора банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 70427 руб. 35 коп. сроком на 133 месяца с начислением процентов в размере 30 % годовых.

ФИО1 обязан возвратить указанную сумму кредита с начисленными на неё процентами. Срок погашения кредита и процентов за пользование им установлен п.п.6.4,6.5 Условий. Пунктом 6.6.1 Условий предусмотрена пени за несвоевременное исполнение долговых обязательств.

Ответчик от исполнения обязательств по возврата средств кредита уклонялся, в связи с чем образовалась задолженность в размере 89007 руб. 71 коп. за период с 27.03.2019 года по 16.02.2021 года, из которых 70427 руб. 35 коп. – сумма основного долга, 17686 руб.02 коп. – проценты за пользование кредитом, 894 руб. 34 коп. – пени.

Размер задолженности подтверждается выпиской по счету клиента, выпиской из лицевого счета.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений.

Ответчик не представил доказательства в опровержение размера задолженности, ходатайства об истребования доказательств не заявлял.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании долга подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Из материалов дела следует, что произошла реорганизация АО «БИНБАНК Диджитал» в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие» - истцу по настоящему делу. К истцу перешли права и обязательства в отношении третьих лиц.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, которую истец уплатил за подачу искового заявления в сумме 2870 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 -237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1, № года рождения, (паспорт №) о взыскании задолженности по банковской карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору договор о предоставлении банковских услуг № от 02.07.2014 года за период 27.03.2019 года по 16.02.2021 года в размере 89007 руб. 71 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2870 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ И.В. Вдовченко

Изг. 17.01.2023 г.