Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> края 19 сентября 2025 года

Динской районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Семенихина Ю.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании её прекратившей право пользования жилым домом по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В ДД.ММ.ГГГГ. истец по просьбе ФИО2 зарегистрировал её в своем доме, так как ей необходима была регистрация в <адрес>, чтобы устроится на работу, где ответчик проживала до ДД.ММ.ГГГГ г., пока работала <адрес>. В феврале ответчик выехала из дома истца, забрав свои вещи.

Обратиться к ответчику с просьбой о снятии с регистрационного учета истец не имеет возможности, поскольку ему не известно её место жительства.

Истец и его представитель по ордеру адвокат ФИО6 в судебном заседании не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представители заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором заявленные требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика, адвокат ФИО4, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, возражала против удовлетворения иска.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения уведомлена надлежащим образом по месту регистрации.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, принимая во внимание, что информация о дне судебного заседания в соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ размещена на официальном сайте Динского районного суда <адрес>, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, учитывая необходимость соблюдения разумных сроков судопроизводства (ст. 6.1 ГПК РФ), считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, обсудив изложенные в иске доводы, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником жилого дома, расположенном по адресу: РФ, <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону.

Ответчик ФИО2 зарегистрирована в указанном жилом доме.

Из акта председателя ТОС № Васюринского сельского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в жилом доме по адресу: <адрес>, проживает только истец.

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Учитывая, что жилищные отношения между собственником жилого помещения и иными гражданами, не являющимися членами семьи собственника, жилищным законодательством не урегулированы, суд, на основании положений ст. 7 ЖК РФ, считает необходимым применить по аналогии ст. 31 ЖК РФ и ст. 292 ГК РФ, регулирующие сходные правоотношения.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 зарегистрирована в жилом доме истца, но в нём не проживает, членом семьи истца не является, соглашение о пользовании жилым помещением с собственником не заключала, судебными актами, мировым соглашением право пользования жилым помещением за ответчиком не сохранено.

Ввиду отсутствия у ответчика оснований для пользования принадлежащим истцу жилым помещением, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженку <адрес> края прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РФ, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в <адрес>вой суд через Динской районный суд в течение месяца.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Ю.В. Семенихин