Решение по делу № 2-3310/2023 от 14.07.2023 | Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область)

Дело №2-3310/23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2023 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

В составе:

председательствующего судьи Шевцовой Н.Г.,

при секретаре Арбузовой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 102 843 руб. 31 коп., из которых: 67 698 руб. 98 коп. – сумма основного долга, 35 144 руб. 33 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, расходов по госпошлине в сумме 3 256 руб. 87 коп., ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по заключенному ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> кредитному договору, право требования задолженности по которому по договору цессии № перешло НАО «Первое коллекторское бюро».

Представитель НАО «Первое коллекторское бюро» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, указав на погашение ею кредита в полном объеме, и пропуск истцом срока исковой давности.

Суд, заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По правилам п.1 ст.382, п.1 ст.384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последней предоставлен кредит в размере 99 580 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием оплаты <данные изъяты>% годовых.

Согласно условиям данной сделки клиент обязан погашать задолженность ежемесячно путем осуществления аннуитетных платежей <данные изъяты> числа каждого календарного месяца.

В подписанной ответчицей анкете-заявлении о предоставлении кредита последней выражено согласие на уступку Банком своих прав (требований) по кредитному договору третьим лицам вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и НАО «Первое коллекторское бюро» заключен договор цессии №, согласно которому цедент (<данные изъяты> передал, а цессионарий (НАО «Первое коллекторское бюро») принял права требования по договорам потребительного кредитования, в том числе по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий кредитного договора ФИО1 было допущено неоднократное неисполнение принятых на себя обязательств.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности заемщика составлял 103 805 руб. 89 коп., из которых ответчицей добровольно уплачено 1 362 руб. 58 коп. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключено соглашение о погашении задолженности по упомянутому кредитному договору, по условиям которого ответчица обязалась погасить долг в соответствии с установленным графиком путем внесения денежных средств на банковский счет кредитора (срок возврата кредита продлен до ДД.ММ.ГГГГ), после чего НАО «Первое коллекторское бюро» обязалось простить часть долга в размере 69 993 руб. 26 коп. (ст.415 ГК РФ).

Указанное соглашение заемщиком надлежащим образом не исполнялось; в настоящее время размер задолженности ФИО1 составляет 102 843 руб. 31 коп., из которых 67 698 руб. 98 коп. - задолженность по основному долгу, а 35 144 руб. 33 коп. – задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма задолженности, порядок начисления соответствующих денежных сумм, ответчиком не оспорены, доказательств погашения задолженности не представлено.

При таком положении суд удовлетворяет заявленные исковые требования и взыскивает с ФИО1 указанную денежную сумму.

При этом доводы ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности суд находит несостоятельными в силу следующего.

Исходя из положений ст.ст. 195, 196 ГК РФ возможность привлечения к гражданско-правовой ответственности ограничена исковой давностью, общий срок которой составляет три года.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст.203 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

По смыслу данной нормы признанием долга могут быть любые действия, позволяющие установить, что должник признал себя обязанным по отношению к кредитору.

Как указывалось выше, ДД.ММ.ГГГГ между НАО «Первое коллекторское бюро» и ФИО1 заключено соглашение о погашении задолженности по кредитному договору, по условиям которого ответчица обязалась погасить долг в соответствии с установленным графиком путем внесения денежных средств на банковский счет кредитора (срок возврата кредита продлен до ДД.ММ.ГГГГ), ввиду чего истцом срок исковой давности не пропущен.

По правилам ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит также взысканию 3 256 руб. 87 коп. в возврат оплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194, 197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования НАО «Первое коллекторское бюро» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору № в сумме 102 843 рубля 31 копейки, 3 256 рублей 87 копеек в возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение месяца.

Председательствующий: Н.Г. Шевцова

Мотивированное решение суда изготовлено 19.07.2023

<данные изъяты>