Дело НОМЕР копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

30 июня 2023 года <адрес>

Судья Нижегородского районного суда <адрес> Лисов В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Нижегородского <адрес> г.Н.Новгород (<адрес>, каб.212) дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца г.Н.Новгорода, зарегистрированного по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>, неженатого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, имеющего ежемесячный доход в размере 70000 рублей, инвалидности не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

В Нижегородский районный суд <адрес> поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут ФИО1, управляя транспортным средством марки «Мазда 6», государственный регистрационный знак <***>, около <адрес> г.Н.Новгорода допустил нарушение пункта 14.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей КФИО11

В судебное заседание на рассмотрение дела об административном правонарушении ФИО1 не явился. Судом о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. До судебного заседания от ФИО1 поступило ходатайство, согласно которому он просил суд рассмотреть возбужденное в отношении него дело об административном правонарушении в свое отсутствие, указав, что вину в инкриминируемом ему административном проа рушении он признает, в содеянном раскаивается.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Судом приняты все меры к надлежащему уведомлению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, однако оно не пожелало воспользоваться своим правом на участие в судебном заседании.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судом исследованы и оглашены в судебном заседании письменные материалы дела, а именно:

- протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- копия определения заместителя начальника полиции УМВД России по г.Н.Новгороду полковника полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о продлении срока проведения административного расследования;

- копия определения командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду полковника полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о продлении срока проведения административного расследования;

- копия ходатайства инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду капитана полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о продлении срока проведения административного расследования;

- копия определения инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду капитана полиции ФИО6 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ;

- копия схемы места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- копия запроса инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду капитана полиции ФИО6 НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ НО «Детская городская поликлиника НОМЕР Нижегородского <адрес>» о предоставлении копии карты амбулаторного больного КФИО11;

- копия определения инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду капитана полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении судебно-медицинской экспертизы по определению степени тяжести вреда, причиненного здоровью КФИО11;

- копия заключения эксперта НОМЕР-Д от ДД.ММ.ГГГГ по определению степени тяжести вреда, причиненного здоровью КФИО11;

- копия письменных объяснений свидетеля ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ год

- копия письменных объяснений свидетеля ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ;

- копия письменных объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- копия письменных объяснений ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ;

- копия письменных объяснений КФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ;

- заявление защитника ФИО9, действующего в интересах ФИО1, об ознакомлении с материалами дела;

- выписка из интегрированного банка данных по Нижегородской <адрес> в отношении ФИО1;

- карточка учета транспортного средства марки «Мазда 6», государственный регистрационный знак <***>, от ДД.ММ.ГГГГ;

- карточка операции с ВУ от ДД.ММ.ГГГГ;

- копия паспорта ФИО14;

- копия протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- копия ходатайства ФИО14 о рассмотрении дела в ее отсутствие;

- копия рапорта инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду старшего лейтенанта полиции ФИО10 о передачи материалов административного расследования по территориальности от ДД.ММ.ГГГГ;

- копия паспорта КФИО11;

- справка о результатах проверки ФИО1 на предмет ранее совершенных административных правонарушений;

- копия ордера адвоката ФИО9 НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ;

- копия паспорта ФИО1;

- ордер адвоката ФИО9 НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ;

- копия удостоверения адвоката ФИО9 НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ;

- копия соглашения о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, от ДД.ММ.ГГГГ;

- копия ответа командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду ФИО5 НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда;

- письмо мирового судьи судебного участка НОМЕР Нижегородского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской <адрес> ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ о направлении копии постановления;

- копия постановления мирового судьи судебного участка НОМЕР Нижегородского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской <адрес> ФИО12 по делу НОМЕР об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив письменные материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п.1 Примечаний к ст.12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения), дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На основании пункта 14.3 Правил дорожного движения на регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, закончить пересечение проезжей части (трамвайных путей) соответствующего направления.

В соответствии с частями 1, 2, 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Оценив представленные в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, являются допустимыми и достоверными относительно события административного правонарушения. Имеющихся в материалах дела доказательств достаточно для разрешения дела по существу.

Согласно заключению эксперта НОМЕР-Д от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелся ушиб мягких тканей области левого коленного сустава (отек, болезненность), кровоизлияние в мягкие ткани правого бедра, которые носит характер тупой травмы, механизм возникновения - удар, сдавление и, учитывая дату обращения за медицинской помощью, могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, причинив легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента травмы (до 21 дня включительно), согласно п.8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, Приложение к Приказу МЗ и СР РФ НОМЕР-н от ДД.ММ.ГГГГ.

Экспертное заключение соответствует требованиям ст.26.4 КоАП РФ, дано экспертом, имеющим соответствующее образование и достаточный стаж работы по экспертной специальности, перед проведением исследования эксперту разъяснены его процессуальные права и обязанности, а также он предупрежден об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем изложенные в заключении выводы сомнений у суда не вызывают. Нарушений процессуальных требований при назначении и проведении экспертизы, влекущих признание ее недопустимым доказательством, в ходе производства по данному делу не допущено.

Исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут ФИО1, управляя транспортным средством марки «Мазда 6», государственный регистрационный знак <***>, около <адрес> г.Н.Новгорода допустил нарушение пункта 14.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей КФИО11

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения в судебном заседании нашла свое полное подтверждение, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст.2.7, ст.2.9 КоАП РФ судом также не усматривается.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства, при которых совершено административное правонарушение, характер совершенного деяния, данные о личности виновного, его финансовое и имущественное положение.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд относит: признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и состояние здоровья его родственников.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судом признается повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок.

При назначении административного наказания суд основывается на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Указанное наказание, по мнению суда, отвечает принципам справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствует целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.24, ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Реквизиты на оплату штрафа: УФК по Нижегородской <адрес> (Управление МВД России по г.Н.Новгороду), к/с 40НОМЕР, р/с 03НОМЕР, Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по Нижегородской <адрес>, г.Н.новгород, БИК 012202102, ИНН <***>, КПП 525701001, ОКТМО 22701000, КБК 18НОМЕР, УИН 18НОМЕР.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В. Лисов

Копия верна

Судья В.В. Лисов