61RS0023-01-2024-007469-05

Дело №2-338/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2025 года г. Шахты, Ростовской области

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Сухова О.А., при секретаре Ефимовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Премиум финанс" к ФИО1, третьи лица - нотариус Шахтинского нотариального округа Ростовской области ФИО3, МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области о взыскании с наследников ФИО2 задолженности, штрафной неустойки по договору лизинга, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска Общество с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Премиум финанс" сослалось на следующие обстоятельства: 14.04.2023 между ним и ФИО2 заключен договор купли-продажи транспортного средства №ПФ-СТНД-140423-1 в целях лизинга, в соответствии с условиями которого, последний приобрел транспортное средство марки Опель Астра, серебристого цвета, 2007 года выпуска, идентификационный номер №; закупочная стоимость 85 000 руб.

В соответствии с условиями договора финансовой аренды (лизинга) №ПФ-СТНД-140423-1 от 14.04.2023 транспортное средство было передано ФИО2 во временное владение и пользование на период с 14.04.2023 по 14.04.2025, взамен он обязался ежемесячно, в срок до 14 числа каждого месяца выплачивать лизинговые платежи в соответствии с установленным графиком.

В связи с наличием у ФИО2 задолженности по оплате лизинговых платежей, 15.06.2023 Общество с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Премиум финанс" обратилось в Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону с исковым заявлением к ФИО9 о взыскании задолженности, штрафной неустойки и истребовании имущества из чужого незаконного владения (гражданское дело №2-2797/2023).

08.08.2023 исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Премиум финанс" к ФИО11 удовлетворены в полном объеме. С ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Премиум финанс" взысканы задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) №ПФ-СТНД-140423-1 в размере 105 682 руб., штрафную неустойку по договору финансовой аренды (лизинга) №ПФ-СТНД-140423-1 в размере 102 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 277 руб.

Всего по решению суда с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Премиум финанс" взыскано 218 959 руб.

Также истребовано из чужого незаконного владения для передачи Обществу с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Премиум финанс" транспортное средство Опель Астра, серебристого цвета, 2007 года выпуска, идентификационный номер №. Указанное решение вступило в законную силу 31.10.2023.

20.11.2023 истцом были получены исполнительные листы о взыскании денежных средств и истребовании имущества.

Однако, ФИО2 и на дату смерти ФИО2 обязательство по оплате задолженности, штрафной неустойки по договору лизинга не исполнено, транспортное средство истцу не возвращено.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать в свою пользу с наследников умершего должника ФИО2 задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) №ПФ-СТНД-140423-1 в целях лизинга от 14.04.2023 в размере 218 959 руб., которая состоит из задолженности в сумме 105 682 руб., штрафной неустойки в размере 102 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 277 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 569 руб., в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Представитель истца - ФИО4, действующая на основании доверенности от 07.12.2023, выданной сроком до 31.12.2026, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, указав, что правильная дата договора купли-продажи транспортного средства №ПФ-СТНД-140423-1 - 14.04.2023, вместо неверно указанной 14.04.2022.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена по месту регистрации. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ, абзаца второго 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Нотариус Шахтинского нотариального округа Ростовской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области в судебное не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Под договором выкупного лизинга понимается договор лизинга, который в соответствии со статьей 19 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" содержит условие о переходе права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю при внесении им всех лизинговых платежей, включая выкупную цену, если ее уплата предусмотрена договором.

По общему правилу в договоре выкупного лизинга имущественный интерес лизингодателя заключается в размещении и последующем возврате с прибылью денежных средств, а имущественный интерес лизингополучателя - в приобретении предмета лизинга в собственность за счет средств, предоставленных лизингодателем, и при его содействии. Приобретение лизингодателем права собственности на предмет лизинга служит для него обеспечением обязательств лизингополучателя по уплате установленных договором платежей, а также гарантией возврата вложенного.

Лизинг - это разновидность договора аренды, к отношениям лизингодателя и лизингополучателя в части, не урегулированной договором и положениями § 6 гл. 34 ГК РФ, подлежат применению общие положения об аренде.

Законодатель не ставит запрет на переход права и обязанности по договору аренды к наследнику. Указание же на личное исполнение обязательства по такому договору не означает, что обязательство приобретает неразрывную связь с личностью наследодателя в смысле наследственного права.

Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как следует из материалов дела, 14.04.2023 между ФИО2 и Обществом с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Премиум финанс" был заключен договор купли-продажи транспортного средства №ПФ-СТНД-140423-1 в целях лизинга, в соответствии с условиями которого, ФИО2 приобрел транспортное средство марки Опель Астра, серебристого цвета, 2007 года выпуска, идентификационный номер №; цена автомобиля составляет 85 000 руб.

В соответствии с условиями договора финансовой аренды (лизинга) №ПФ-СТНД-140423-1 от 14.04.2023 транспортное средство было передано ФИО2 во временное владение и пользование на период с 14.04.2023 по 14.04.2025, взамен он обязался ежемесячно, в срок до 14 числа каждого месяца, выплачивать лизинговые платежи в соответствии с установленным графиком.

В соответствии с графиком платежей, в период с 14.05.2023 по 14.03.2025 общая сумма к оплате лизингополучателем - 10 341 руб., 14.04.2025 - 10 357 руб., итого за период с 14.04.2023 по 14.04.2025 лизинговые платежи составляют 163 200 руб., платеж в счет оплаты выкупной цены – 85 000 руб., общая сумма к оплате лизингополучателем – 248 200 руб.

В связи с наличием у ФИО2 задолженности по оплате лизинговых платежей, 15.06.2023 Общество с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Премиум финанс" обратилось к Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности, штрафной неустойки и истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Вступившим в законную силу 31.10.2023 заочным решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону по гражданскому делу №2-2797/2023 от 08.08.2023 исковые требования ООО "Лизинговая компания "Премиум финанс" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору лизинга, истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворены в полном объеме.

Взысканы с ФИО2 в пользу ООО "ЛК "Премиум финанс" задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № ПФ-СТНД-140423-1 в размере 105 682 руб., штрафная неустойка по договору финансовой аренды (лизинга) №ПФ-СТНД-140423-1 в размере 102 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 277 руб.

Истребовано из чужого незаконного владения и передано ООО "ЛК "Премиум финанс" транспортное средство марки Опель Астра, цвет серебристый, 2007 года выпуска, идентификационный номер №.

20.11.2023 судом был выдан Обществу с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Премиум финанс" исполнительный лист ФС №.

Однако, 03.07.2023 ФИО2 умер (свидетельство о смерти V-АН № от 10.07.2023).

Из материалов наследственного дела №, находящегося в нотариальной конторе нотариуса Шахтинского нотариального округа Ростовской области ФИО3, следует, что наследником имущества ФИО2, принявшим наследство на основании ст. 1143 ГК РФ, является его сестра ФИО1, которой 24.04.2024 выданы свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю права на денежные средства, находящиеся на 4 счетах в ПАО Сбербанк с процентами, открытым на имя ФИО7, умершей 27.12.2022, наследником которого был ее сын ФИО2, принявший, но не оформивший своих наследственных прав, а также свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, который принадлежал ФИО7, умершей 27.12.2022, наследником которого был ее сын ФИО2, принявший, но не оформивший своих наследственных прав. Кадастровая стоимость жилого дома составляет 2 018 226 руб. 36 коп.

Согласно сведениям ООО «Капитал», рыночная стоимость жилого дома общей площадью 79,7 кв.м. по адресу: <адрес>, по состоянию на 29.03.2025 ориентировочно составляет 4 100 000 руб., а рыночная стоимость ? доли объекта оценки – 2 050 000 руб.

Таким образом, судом установлено, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, обязанным в силу закона отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, является его сестра ФИО1

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ст. 1100 ГК РФ).

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Как разъяснено в пунктах 58 - 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Судом установлено, что задолженность ФИО2 по договору финансовой аренды (лизинга) №ПФ-СТНД-140423-1 от 14.04.2023 составляет 105 682 руб., штрафная неустойка по договору финансовой аренды (лизинга) №ПФ-СТНД-140423-1 от 14.04.2023 сумму в размере 102 000 руб.

Учитывая, что стоимость наследственного имущества ФИО2 на дату его смерти превышает задолженность по договору лизинга, то суд полагает взыскать с ответчика ФИО1, как наследника имущества умершего ФИО2, задолженность по договору купли-продажи транспортного средства №ПФ-СТНД-140423-1 от 14.04.2023 в размере 207 682 руб., из них: задолженность - 105 682 руб., штрафная неустойка - 102 000 руб.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 7 230 руб. 76 коп., пропорционально удовлетворенным требованиям (207 682 руб.).

В удовлетворении требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 277 руб., взысканных с ФИО2 в пользу ООО "Лизинговая компания "Премиум финанс" в соответствии с заочным решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону по гражданскому делу №2-2797/2023 от 08.08.2023 суд полагает отказать, поскольку указанные суммы были взысканы судом после смерти ФИО5 и не могли быть отнесены к долгам наследодателя.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №), принявшей в установленном законом порядке наследство после смерти 03.07.2023 её брата - ФИО2, и в пределах стоимости перешедшего к ней имущества, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Премиум финанс" (ИНН <***>) сумму задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) №ПФ-СТНД-140423-1 в целях лизинга от 14.04.2023 в размере 207 682 руб., из них: задолженность - 105 682 руб., штрафная неустойка - 102 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 230 руб. 76 коп.

В остальной части требований Общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Премиум финанс" о взыскании с ФИО1 суммы государственной пошлины - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца, начиная с 22.04.2025.

Судья: