УИД: 77RS0018-02-2024-014540-44
Дело № 2-2395/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 марта 2025г. адрес
Никулинский районный суд адрес в составе судьи Казаковой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2395/2025 по иску адрес к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ
адрес обратился в суд с названным иском, указав, что 15 апреля 2020г. между фио и адрес заключен договор кредитной карты №0458929486 на сумму в размере сумма Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, условия комплексного обслуживания. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность фио составляет сумма, из которых: сумма - просроченная задолженность по основному долгу, сумма - просроченные проценты. 18 марта 2021г. фио умер.
Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору кредитной карты в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, представил в суд письменные возражения, в которых просил применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
Исходя из положений п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников.
В соответствии со ст. 1114 ГК РФ, 1115 ГК РФ и п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2015 года «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества определяется рыночной стоимостью на время открытия наследства, вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ), при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
В силу статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В п. 61 указанного выше постановления Пленума ВС РФ разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Из данных правовых норм следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 15 апреля 2020г. между адрес Банк" и фио на основании анкеты-заявления был заключен договор кредитной карты №0458929486 с лимитом задолженности сумма, а фио обязался ежемесячно вносить минимальный платеж и уплачивать проценты. Процентная ставка составляет: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет - 0,197% годовых; при погашении кредита минимальными платежами - 29,671% годовых.
Составными частями заключенного договора являются анкета-заявление, индивидуальный тарифный план, условия комплексного обслуживания и общие условия кредитования.
Выпиской по номеру договора 0458929486 за период с 23 января 2020г. по 13 апреля 2024г., что банк принятые на себя обязательства по предоставлению и обслуживанию кредитной карты выполнил в полном объеме, открыв на имя фио банковский счет и осуществив его кредитование в размере, установленном заключенным договором.
Ввиду ненадлежащего исполнения фио условий договора кредитной карты, истец направил в адрес фио заключительный счет, в котором указал о необходимости погасить задолженность, образовавшуюся по состоянию на 18 марта 2021г. в размере сумма, из которых: сумма - основной долг, сумма - проценты в течение 30 календарных дней с момента отправки.
18 марта 2021г. фио умер, что подтверждается свидетельством о смерти.
К имуществу умершего фио нотариусом Московской городской нотариальной палаты фио открыто наследственное дело №194/2021.
Согласно представленным нотариусом Московской городской нотариальной палаты фио материалам, наследником, принявшим наследство фио является его сын ФИО1, которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении квартиры, расположенной по адресу: адрес, в связи с чем фактически принятой ФИО1 наследственной массы достаточно для возмещения задолженности наследователя перед истцом.
Вместе с тем, рассмотрев заявление ответчика о применении срока исковой давности к заявленным банком требованиям, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 (ред.22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Как ранее было указано, истец направлял в адрес фио заключительный счет с уведомлением о расторжении договора кредитной карты №0458929486, в котором указал на необходимость погашения задолженности, образовавшейся по состоянию на 18 марта 2021г.
Таким образом, судом установлено, что о наличии у заемщика просроченной задолженности, банку стало известно еще 18 марта 2021г., тогда как в суд с настоящим исковым заявлением банк обратился 17 июля 2024г.
Вместе с тем, с момента принятия наследства ответчиком и по истечению трех лет, а именно за период с 18 марта 2021г. по 19 марта 2024г., банк не предъявлял никаких требований к возмещению долга в соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации к наследникам или к наследственному имуществу после смерти должника.
С учетом установленных обстоятельств, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу, что истцом пропущен трехлетний срок исковой давности для предъявления требования о взыскании задолженности по кредитной карте, который на основании ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации восстановлению не подлежит.
В соответствии с ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком по делу заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, при этом пропуск указанного срока подтвержден материалами дела, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований адрес к ФИО1 о взыскании задолженности в пределах наследственного имущества по договору кредитной карты в связи с пропуском срока исковой давности, поскольку истечение срока исковой давности является в таком случае самостоятельным основанием для отказа в иске.
В связи с тем, что суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, отсутствуют основания для взыскания государственной пошлины, согласно ст.98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ
В удовлетворении исковых требований адрес к ФИО1 о взыскании задолженности – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья О.А. Казакова
Решение в окончательной форме изготовлено 16 мая 2025г.