Дело № 1-254/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волгоград 18 октября 2023 года

Кировский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Добраш Т.В.,

при секретаре судебного заседания Файзулине А.А.,

с участием государственных обвинителей Дейнекиной О.В., Пазухиной И.Ю., Ледовского А.А.

подсудимого ФИО1, защитника подсудимого – адвоката Фоменко А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <ДАТА> года в г. Волгограде, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, состоящего в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Волгоград, ул. <адрес>, судимого:

- 11.04.2023 приговором мирового судьи судебного участка №109 Советского судебного района г.Волгограда по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 9 000 рублей; штраф оплачен 17.10.2023;

- 15.05.2023 приговором мирового судьи судебного участка №137 Дзержинского судебного района г.Волгограда по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 5 000 рублей; штраф оплачен 17.10.2023;

- 21.06.2023 приговором Кировского районного суда города Волгограда по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ст.158.1, ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в Кировском районе г. Волгограда совершил мелкое хищение имущества <данные изъяты> при следующих обстоятельствах:

ФИО1 02 июня 2023 года примерно в 23 часа 15 минут находился в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенном по ул. <адрес>, где решил похитить товарно-материальные ценности, принадлежащие <данные изъяты> Во исполнение задуманного ФИО1 прошел в отдел с бытовой химией, где на товарной витрине увидел флаконы дезодорантов торговой марки «<данные изъяты>, стоимостью 267 рублей 34 копейки за 1 флакон, и дезодоранты торговой марки <данные изъяты>, стоимостью 281 рубль 64 копейки за 1 флакон, принадлежащие на праве собственности ООО «Агроторг». В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращения его в свою пользу.

ФИО1, достоверно зная, что является подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 108 Советского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 24 декабря 2022 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, вступившего в законную силу 04 января 2023 года, реализуя задуманное, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба <данные изъяты> действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, примерно в 23 часов 22 минуты 02 июня 2023 года, находясь в торговом помещении магазина «Пятерочка», расположенном в <адрес> взял с витрины и положил себе под одежду 2 флакона дезодоранта «АХЕ Анархия для мужчин» 150 мл, стоимостью 267 рублей 34 копейки за 1 флакон, а всего на общую сумму 534 рубля 68 копеек, <данные изъяты>, стоимостью 281 рубль 64 копейки, которые спрятал под одежду, надетую на нем. Продолжая свой преступный умысел, ФИО1 прошел в отдел с молочной продукцией, где на витрине увидел сыр торговой марки <данные изъяты>, стоимостью 104 рубля 73 копейки за 1 кусок, и сыр торговой марки <данные изъяты> стоимость 1 куска 139 рублей 64 копейки. ФИО1, подойдя к витрине, взял с неё 6 кусков сыра <данные изъяты> сливочный» 200 грамм, стоимостью 104 рубля 73 копейки за 1 штуку, а всего на общую сумму 628 рублей 38 копеек, 2 куска сыра «<данные изъяты> 200 грамм, стоимостью 139 рублей 64 копейки, а всего на сумму 279 рублей 28 копеек, которые положил себе под одежду. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, ФИО1 подошел к стеллажу с представленной алкогольной продукцией, где взял с товарной витрины <данные изъяты> 0,75 литров стоимостью 382 рублей 50 копеек за 1 бутылку и положил её себе под одежду. После чего, продолжая осуществлять задуманное, удерживая при себе похищенное, ФИО1 с места преступления скрылся. Впоследствии ФИО1 похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил имущественный вред <данные изъяты> на общую сумму 2106 рублей 48 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснил, что в ходе дознания давал показания, все изложенное в обвинительном заключении соответствует действительности. В судебном заседании отказался давать показания, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных в ходе дознания в качестве подозреваемого, и оглашённых в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т. 1 л.д. 82-84), следует, что 24 декабря 2022 года мировым судьей судебного участка № 108 Советского судебного района города Волгограда он был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Данное постановление им не обжаловалось.

02 июня 2023 года примерно в 23 часов 15 минут он зашел в магазин <данные изъяты>, расположенный по <адрес>, чтобы посмотреть ассортимент продаваемой продукции. В магазине на стеллаже с бытовой химией увидел дезодоранты <данные изъяты> и <данные изъяты> В этот момент у него возник преступный корыстный умысел на хищение вышеуказанных дезодорантов. Убедившись, что его никто не видит и его действия носят тайный характер, примерно в 23 часа 22 минуты 02 июня 2023 года, находясь в указанном магазине, он взял в руки с витрины <данные изъяты> положил их под одежду, надетую на нем, после чего, продолжая осуществлять задуманное, проходя мимо стеклянного стеллажа с сырами, он, открыв стеллаж, взял с полки 6 кусков массой около 200 грамм сыра <данные изъяты> 2 куска сыра массой около 200 грамм <данные изъяты> Вышеуказанные сыры он положил себе под одежду, затем направился к кассовой зоне. Проходя мимо витрины с представленной алкогольной продукцией, он увидел на стеллаже вино <данные изъяты> объемом 0, 75 литров, 1 бутылку которого также положил себе под одежду, а именно: под подкладку на шортах. После чего прошел через кассовую зону и вышел из помещения магазина. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, продав похищенные сыры и дезодоранты неизвестному мужчине в районе <адрес> за 1500 рублей, денежные средства потратил на личные нужды. Вино торговой марки <данные изъяты> 0, 75 литров он употребил сам. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаялся.

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 подтвердил свои показания, подтвердил их полное соответствие действительности. Дополнил, что явку с повинной писал добровольно, какого либо давления на него не оказывалось. Вину в полном объеме признает, в содеянном раскаивается.

Кроме полного признания подсудимым своей вины в совершении инкриминируемого преступления, виновность ФИО1 в совершении указанного в описательной части приговора преступления подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения, исследованными в судебном заседании:

- показаниями представителя потерпевшего <данные изъяты> ФИО2, оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, в должности менеджера по безопасности <данные изъяты> он состоит с апреля 2021 года. В его должностные обязанности входит отслеживать сохранность товарно-материальных ценностей, принадлежащих <данные изъяты> а также представлять интересы общества в правоохранительных органах. 03.06.2023 года от сотрудников магазина <данные изъяты> расположенного по ул.<адрес> ему стало известно, что 03.06.2023 года в утреннее время при просмотре записей с камер видеонаблюдения было установлено, что 02.06.2023 года примерно в 23 часа 20 минут в торговое помещение зашел молодой человек на вид 25-30 лет, одетый в черную футболку, черные спортивные шорты и кроссовки черную обувь, на голове парня была кепка черного цвета. Примерно в 23 часа 22 минуты 02.06.2023 года вышеуказанный парень, подойдя к стеллажам с дезодорантами, начал складывать себе под одежду дезодорант <данные изъяты>, а также дезодоранты <данные изъяты>. После чего молодой человек направился к стеклянному стеллажу с сырами, и, открыв его, начал складывать под одежду сыры. На записи с камер, которые он позже просмотрел, четко видно, что молодой человек несколько раз берет в руки сразу несколько сыров и кладет ее под свою одежду, затем проходит к стеллажу с алкогольной продукцией и берет одну бутылку вина <данные изъяты> 0,75 литров и кладет себе под шорты, затем спешно покидает торговое помещение, удерживая при себе похищенное. На видео они узнали вышеуказанного молодого человека, это ФИО1, который ранее неоднократно совершал кражи не только в их магазинах «<данные изъяты>, но и в других сетевых магазинах. По факту кражи в составе комиссии была проведена инвентаризация. В ходе проведения инвентаризации было установлена недостача - 2 флаконов дезодоранта <данные изъяты> 150 мл. стоимостью 267 рублей 34 копейки за 1 флакон, а всего на общую сумму 534 рубля 68 копеек, 1 флакона дезодоранта <данные изъяты> стоимостью 281 рубль 64 копейки, 6 кусков сыра <данные изъяты> 200 грамм стоимостью 104 рубля 73 копейки за 1 штуку, а всего на общую сумму 628 рублей 38 копеек, 2 кусков сыра <данные изъяты> 200 грамм стоимость одного куска 139 рублей 64 копейки, а всего на сумму 279 рублей 28 копеек, 1 бутылки вина «<данные изъяты> 0,75 литров стоимостью 382 рублей 50 копеек. Стоимость похищенного составила 2106 рублей 48 копеек. В результате преступных действий ФИО1 нашему магазину был причинен ущерб на сумму 2106, 48 рублей (т.1 л.д.62-64);

- показаниями свидетеля ФИО3, оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, она работает в должности администратора магазина <данные изъяты> расположенного г.Волгоград, ул <адрес>. 03.06.2023 года в утреннее время она находилась на своем рабочем месте и делала сверку товаров. Ею была установлена нехватка товара на витрине- 2 флаконов дезодоранта <данные изъяты> стоимостью 267 рублей 34 копейки за 1 флакон, а всего на общую сумму 534 рубля 68 копеек, 1 флакон дезодоранта <данные изъяты> стоимостью 281 рубль 64 копейки, 6 кусков сыра <данные изъяты> стоимостью 104 рубля 73 копейки за 1 штуку, а всего на общую сумму 628 рублей 38 копеек, 2 кусков <данные изъяты> 200 грамм стоимость одного куска 139 рублей 64 копейки, а всего на сумму 279 рублей 28 копеек, <данные изъяты> 0,75 литров стоимостью 382 рублей 50 копеек. Чтобы установить куда мог пропасть вышеуказанный товар, она начала просматривать записи с камер видеонаблюдения, установленные в торговом помещении, при просмотре которых было установлено, что 02.06.2023 года примерно в 23 часа 20 минут в торговое помещение зашел молодой человек на вид 25-30 лет, одетый в черную футболку, черные спортивные шорты и кроссовки черную обувь, на голове парня была кепка черного цвета. Примерно в 23 часа 22 минуты 02.06.2023 года вышеуказанный парень, подойдя к стеллажам с дезодорантами, начал складывать себе под одежду дезодорант <данные изъяты> 50 мл, а также дезодоранты <данные изъяты> 150 мл. После чего молодой человек направился к стеклянному стеллажу с сырами, и, открыв его, начал складывать под одежду сыры. На записи с камер четко видно, что молодой человек несколько раз берет в руки сразу несколько сыров и кладет ее под свою одежду, затем проходит к стеллажу с алкогольной продукцией и берет одну бутылку вина <данные изъяты> 0,75 литров и кладет себе под шорты, затем спешно покидает торговое помещение, удерживая при себе похищенное. На видео она узнала вышеуказанного молодого человека, это ФИО1, который ранее неоднократно совершал кражи не только в магазинах <данные изъяты> но и в других сетевых магазинах. По факту кражи в составе комиссии была проведена инвентаризация. В ходе проведения инвентаризации было установлена недостача - <данные изъяты> стоимостью 267 рублей 34 копейки за 1 флакон, а всего на общую сумму 534 рубля 68 копеек, 1 флакона дезодоранта <данные изъяты> 50 мл стоимостью 281 рубль 64 копейки, 6 кусков сыра <данные изъяты> 200 грамм стоимостью 104 рубля 73 копейки за 1 штуку, а всего на общую сумму 628 рублей 38 копеек, 2 кусков сыра <данные изъяты> 200 грамм стоимость одного куска 139 рублей 64 копейки, а всего на сумму 279 рублей 28 копеек, 1 бутылки вина <данные изъяты> 0,75 литров стоимостью 382 рублей 50 копеек. Стоимость похищенного составила 2106 рублей 48 копеек. В результате преступных действий ФИО1 их магазину был причинен ущерб на сумму 2106, 48 рублей. Также их директором было подготовлено отношение, справка о стоимости похищенного и товарно-транспортные накладные, которые были предоставлены сотрудникам полиции для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (т.1 л.д. 70-73).

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается также письменными доказательствами стороны обвинения:

- протоколом осмотра места от 03.06.2023 происшествия и фототаблицей к нему, согласно которому было осмотрено торговое помещение магазина <данные изъяты> расположенного по ул. <адрес> (т. 1, л.д. 27-33);

- протоколом осмотра предметов от 14.06.2023 года и постановлением о признании и приобщении вещественного доказательства от 14.06.2023 года, согласно которым была осмотрена признанная вещественным доказательством по делу - запись с камер видеонаблюдения, датированная 02 июня 2023 года в 23 часов 22 минуты, изъятая в ходе ОПМ от 03.06.2023 года из торгового помещения магазина <данные изъяты> расположенного по ул. <адрес>, на которой ФИО1 похищает товарно-материальные ценности, принадлежащие <данные изъяты> (т. 1 л.д. 41-46, 47);

- справкой о стоимости похищенных товаров, согласно которой стоимость похищенных товарно-материальных ценностей ООО «Агроторг» составляет 2106 рублей 48 копеек, без учета НДС (т. 1 л.д. 7);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 108 Советского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 24 декабря 2022 года, вступившим в законную силу 04 января 2023 года, согласно которому ФИО1 является подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. (т. 1 л.д. № 40);

Суд считает допустимыми доказательствами все вышеперечисленные письменные доказательства, поскольку суд не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона при производстве описанных в них следственных действий, и в своей совокупности достаточными для того, чтобы сделать вывод о подтверждении виновности подсудимого в том объеме, который установлен в ходе судебного следствия и изложен выше. Процессом сбора, получения и закрепления вышеперечисленных доказательств не нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права подсудимого ФИО1, не нарушен установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, поскольку данные доказательства получены в полном соответствии с требованиями закона.

Каких-либо нарушений требований закона при сборе и фиксации представленных суду доказательств, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, недопустимыми, органами следствия не допущено.

Оценивая показания потерпевшего, свидетеля суд приходит к выводу о том, что они последовательны, согласуются с письменными доказательствами и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Не доверять их показаниям, равно как и полагать о наличии заинтересованности потерпевшего, свидетеля либо об оговоре ими подсудимого у суда оснований не имеется.

Изложенные ФИО1 в ходе предварительного расследования обстоятельства совершенного им преступления, последовательны и зафиксированы в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством, в присутствии адвоката. Его показания детально раскрывают цель и мотив преступления, объясняют механизм его совершения, получены в полном соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а потому являются допустимыми доказательствами.

Предъявленное подсудимому обвинение полностью нашло свое подтверждение в судебном следствии, поскольку все квалифицирующие признаки преступления нашли свое подтверждение в судебном разбирательстве, и оснований для оправдания или иной квалификации его действий у суда не имеется.

При таких условиях суд приходит к выводу о достаточности доказательств виновности подсудимого в предъявленном ему обвинении.

Все обстоятельства, указанные в ст. 73 УПК РФ, подлежащие доказыванию по делу, установлены в ходе судебного следствия.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

В ходе судебного разбирательства ФИО1 вел себя адекватно, его ответы на задаваемые вопросы были осмысленными и последовательными, в связи с чем он в соответствии со ст.19 УК РФ подлежит уголовной ответственности и ему должно быть назначено наказание за совершенное преступление.

Наказание и иные меры уголовно - правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного (ст.6 УК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1, относятся к категории небольшой тяжести.

Суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО1, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д. 98), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 99,100).

В соответствии с положениями, сформулированными в п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не усматривает.

При назначении наказаний суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, совокупность смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение цели наказания - исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно при назначении ему наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы с применением требований ст.73 УК РФ, сохранив условное осуждение по приговору Кировского районного суда города Волгограда от 21.06.2023, наказание по которому подлежит самостоятельному исполнению. Приговоры мирового судьи судебного участка №109 Советского судебного района г.Волгограда от 11.04.2023, мирового судьи судебного участка №137 Дзержинского судебного района г.Волгограда от 15.05.2023 подлежат самостоятельному исполнению.

По убеждению суда назначение именно такого вида наказания подсудимому является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст. ст. 6, 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Потерпевшим <данные изъяты> в лице представителя ФИО4 к подсудимому ФИО1 предъявлен гражданский иск о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в сумме 2 106, 48 рублей.

Подсудимый ФИО1 исковые требования <данные изъяты> признал в полном объеме.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что потерпевший представляет доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Суд считает, что исковые требования <данные изъяты> к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, подлежат удовлетворению.

В целях обеспечения исполнения приговора, предупреждения уклонения от отбывания назначенного наказания, суд считает избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде обязательства о явке.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда являться на регистрацию один раз в месяц в установленные дни.

Приговоры мирового судьи судебного участка №109 Советского судебного района г.Волгограда от 11.04.2023, мирового судьи судебного участка №137 Дзержинского судебного района г.Волгограда от 15.05.2023, Кировского районного суда города Волгограда от 21.06.2023 – исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> в возмещение ущерба, причиненного преступлением, 2 106, 48 рублей.

ФИО1 меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства - DVD-R диск с видеозаписью, изъятой из торгового помещения магазина <данные изъяты> хранящийся в материалах дела, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд города Волгограда в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья подпись Т.В.Добраш

Подлинник постановления находится

в уголовном деле № 1-254/2023,

хранящемся в Кировском районном суде г. Волгограда

УИД: 34RS0003-01-2023-001688-55