№ 2-2267/2025
64RS0047-01-2025-003140-21
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июля 2025 г. г. Саратов
Октябрьский районный суд города Саратова в составе:
председательствующего судьи Апокина Д.В.,
при помощнике судьи Кибкало В.Е.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
ООО «ПКО М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов.
Требования истца мотивированы тем, что 04 октября 2020 г. между ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» и ФИО1 заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым кредитор передал заемщику денежные средства в сумме 25 000 руб., а заемщик обязался возвратить кредитору такую же сумму (сумму займа) в срок до 21 апреля 2021 г., а также выплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 355,02% годовых. Заемщик в п. 14 Индивидуальных условий выразил свое согласие с тем, что отношения сторон по договору займа будут регулироваться, в том числе положениями Общих условий договора потребительского займа. Согласно п. 16 Индивидуальных условий, правила обмена сообщениями определены в Общих условиях договора потребительского займа. Сумма займа была представлена ответчику наличными денежными средствами. Согласно п. 12 Индивидуальных условий в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню. ООО МФК «Быстроденьги» по договору уступки прав требований от 23 апреля 2021 г. № 23-04-21БД-МБА переданы требования ООО МБА «Финансы». 18 декабря 2023 г. произведено изменение наименования ООО МБА «Финансы» на ООО ПКО МБА «Финансы». По состоянию на 23 апреля 2021 г. образовалась задолженность в размере 81 693 руб. 20 коп., из которых: 25 000 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 29 525 руб. 88 коп. - проценты за пользование займом, задолженность по неустойки 27 167 руб. 32 коп.
На основании изложенного ООО «ПКО М.Б.А. Финансы» просит взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по договору микрозайма № от 04 октября 2020 г. в размере 81 693 руб. 20 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца ООО «ПКО М.Б.А. Финансы» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил в удовлетворении требований отказать, ссылался на отсутствие обязательств перед кредитором, оспаривал размер процентов исходя из указаний Центрального Банка Российской Федерации по установлению процентов в отношении займов.
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В судебном заседании установлено, что 04 октября 2020 г. между ООО МКК «Быстроденьги» и ФИО1 заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым кредитор передал заемщику денежные средства в сумме 25 000 руб., а заемщик обязался возвратить кредитору такую же сумму (сумму займа) в срок до 02 апреля 2021 г., а также выплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 354,05% (л.д. 22).
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).
Таким образом, стороны заключили договор займа на вышеуказанных условиях, что является их правом. Указанные условия обязательны к исполнению сторонами договора.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Свои обязательства по договору ООО МКК «Быстроденьги» выполнило, выдав денежные средства в размере 25 000 руб. ФИО1
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По правилам ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не предоставлены доказательства возврата суммы долга по договору займа до 02 июня 2021 г., в связи с чем требования кредитора, в данной части, подлежит удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 11 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.
Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.
Среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов без обеспечения на сумму до 30 000 рублей включительно сроком до 180 дней, заключенных в 4 квартале 2020 года, составляют 295,807%, предельные значения полной стоимости такого займа составляют 365,0 %.
В соответствии с п. 4 договора, проценты за пользование займом устанавливаются в размере 354,050% процентов годовых, то есть не превышают установленные Центральным Банком Российской Федерации значения.
При заключении договора ответчику доведена до сведения информация о полной стоимости займа; с указанной процентной ставкой он согласен, о чем свидетельствует его подпись в заявлении.
Из условий договора займа следует, что ФИО1 обязуется исполнять обязательства в соответствии с графиком платежей к договору займа от 04 октября 2020 г., ежемесячными платежами в размере 4 183 руб. 30 коп. в срок до 02 апреля 2021 г., общая сумма выплат составляет 54 525 руб. 88 коп.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа в размере 29 525 руб. 88 коп.
Пунктом 12 договора предусмотрено взыскание неустойки в размере 0,1% в день на основную сумму основного долга, входящего в состав каждого просроченного платежа, начиная с 1-го дня просрочки каждого платежа до 99 дня со дня последнего платежа по графику платежей. Далее начисление пени прекращается.
Из расчета истца, следует, что за период с 23 апреля 2021 г. по 20 мая 2025 г. по договору микрозайма № от 04 октября 2020 г. ФИО1 начислены проценты по неустойке в размере 27 167 руб. 32 коп.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом исходя из процентной ставки установленной договором, рассчитан из суммы задолженности в размере 53 649 руб. (л.д. 18).
В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом моратория за период с 23 апреля 2021 г. по 31 марта 2022 г. в размере 4 056 руб. 75 коп.(53 649,13х343дн.ставку ЦБ РФ), с 02 октября 2022 г. по 20 мая 2025 г.. (53 649,13х962дн.ставку ЦБ РФ), в размере 20 048 руб. 61 коп. Учитывая изложенное общий размер процентов составляет 24 105 руб. 36 коп., подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца.
В силу положений п. 13 договора микрозайма ООО «Микрокрефинансовая компания «Быстроденьги» вправе без согласия Клиента уступить права любому третьему лицу.
23 апреля 2021 г. ООО МФК «Быстроденьги» и ООО ПКО «МБА Финансы» заключен договор уступки прав требований № 23-04-21 БД-МБА, по условиям которого к заявителю перешло право требование к ФИО1
Таким образом, суд приходит к выводу, что все существенные условия договорауступки прав (требования) между истцом и первоначальным кредитором были согласованы.
22 октября 2021 г. ООО «М.Б.А. Финансы» обратилось за защитой своего нарушенного права с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № 4 Октябрьского района г. Саратова.
22 октября 2021 г. мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского района г. Саратова вынесен судебный приказ по делу № 2-3274/2021, которым постановлено взыскать с ФИО1 в пользу ООО «М.Б.А. Финансы» задолженность по договору микрозайма № от 04 октября 2020 г. Впоследствии определением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Саратова от 28 февраля 2025 г. судебный приказ отменен.
При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 56 ГПК РФ, а также ч.3 ст.196 ГПК РФ в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений, а также суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, процентов частично, взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу в размере 25 000 руб., просроченные проценты в размере 29 525 руб., 88 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 23 апреля 2021 г. по 31 марта 2022 г. с 02 октября 2022 г. по 20 мая 2025 г. в размере 24 105 руб. 36 коп. В остальной части иск удовлетворению не подлежит.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом положения ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» (ИНН <***>) задолженность по договору микрозайма № от 04 октября 2020 г. в сумме основного долга в размере 25 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 23 апреля 2021 г. по 31 марта 2022 г. с 02 октября 2022 г. по 20 мая 2025 г. в размере 24 105 руб. 36 коп., проценты за пользование займом в размере 29 525 руб. 88 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4 000 руб.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Саратова.
Судья /подпись/ Д.В. Апокин
В окончательной форме решение изготовлено 13 августа 2025 г.