77RS0016-02-2023-003651-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2023 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе судьи Кудрявцевой М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3652/2023 по иску адрес «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

адрес «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 14 января 2019 года между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №625/0000-0937734, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме сумма сроком до 15 января 2024 года, а ответчик обязался их вернуть, а также уплатить начисленные на них проценты в размере 15,383 % годовых. Между тем, ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. 15 июня 2021 года Банк заключил с адрес «Первое клиентское бюро» договор уступки прав требования, согласно которому Банк уступил права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплаченной госпошлине.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 393 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, 14 января 2019 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №625/0000-0937734, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме сумма сроком по 15 января 2024 года, а ответчик обязался их вернуть, а также уплатить начисленные на них проценты в размере 15,383 % годовых.

Банк выполнил свои обязательства по условиям договора надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в деле доказательствами, однако ответчик надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства. Каких-либо доказательств обратного суду ответчиком не было представлено.

15 июня 2021 года Банк заключил договор уступки прав требования, согласно которому Банк уступил права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору.

Так как ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполняет в полном объеме, то у него образовалась задолженность в размере сумма, из которой: сумма основного долга - сумма, сумма задолженности по процентам - сумма

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, имеющийся в материалах дела был судом проверен, признан верным, арифметически обоснованным, и не был опровергнут ответчиком иными средствами доказывания.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу адрес «Первое клиентское бюро» следует взыскать государственную пошлину.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск адрес «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу адрес «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: М.В. Кудрявцева