Решение по делу № 2-1165/2025 от 16.04.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2025 г. город Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Баранковой Е.А., с участием представителя истца ФИО1, адвоката Сухарева Г.А., действующего в интересах ФИО3, старшего помощника прокурора Константиновой З.А., при секретаре судебного заседания Снегиревой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело №38RS0036-01-2024-011993-93 (2-1165/2025) по иску Администрации г. Иркутска к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании утратившим права пользования жилым помещением, признании не приобретшим права пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения,

установил:

Истец администрация г. Иркутска обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании утратившим права пользования жилым помещением, признании не приобретшим права пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения.

В обоснование указав, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен> находится в муниципальной собственности <адрес обезличен>, что подтверждается картой реестра муниципального реестра № .....

В департаменте жилищной политики комитета по градостроительной полит администрации <адрес обезличен> ордер, договор социального найма на занятие жилого помещения по адресу: <адрес обезличен> отсутствует.

Согласно справке <Номер обезличен>-<Номер обезличен> от <Дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен> зарегистрирован ФИО2

Из поквартирной карточки формы <Номер обезличен> от <Дата обезличена> следует, что в жилом помещении были зарегистрированы ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО4 был зарегистрирован до 1978 года, ФИО6 зарегистрирован с <Дата обезличена> по настоящее время.

Решением Свердловского районного суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена> по гражданскому делу <Номер обезличен> исковые требования ФИО6 удовлетворены, за ФИО6 признано право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>. <адрес обезличен>. Из решения суда следует, что ФИО6 проживает в квартире один, родители ФИО6 умерли.

В комитет по управлению <адрес обезличен>ом администрации <адрес обезличен> <Дата обезличена> поступили два обращения ФИО12 о принятии мер к лицам, проживающим в жилом помещении адресу: <адрес обезличен>, нарушающим санитарные правила.

<Дата обезличена> в Комитет поступило обращение ООО «Холдинговая компания «Коммунальные системы» о принятии мер к нанимателям по санитарно гигиеническому содержанию с приложением жалобы от жителей <адрес обезличен>.

В ходе проведения проверки по факту обращения граждан и ООО «Холдинговая компания «Коммунальные системы» <Дата обезличена> установлено, что <адрес обезличен> расположена на втором этаже двухэтажного деревянного <адрес обезличен>. Жилое помещение состоит из двух комнат, совмещенного санузла. Санитарное состояние жилого помещения неудовлетворительное. Уборка жилого помещения не проводится, захламлена старыми бытовыми вещами, книгами, бумагой тряпками. В жилом помете стойкий неприятный запах, обнаружены многочисленные членистоногие насекомые: (тараканы). Санитарно-техническое оборудование, расположенное в санузле в неудовлетворительном состоянии: неисправен унитаз. Стояки водоснабжения, водоотведения в неудовлетворительном состоянии, следы ржавчины, отслоение окрасочного слоя. Электрическое оборудование в неудовлетворительном состоянии частично отсутствуют патроны и лампы, розетки не закреплены, отсутствуют выключатели. Стены, полы, потолки, окна, радиаторы отопления, стояки водоснабжения и водоотведения, электрическое оборудование в жилом помещении нуждаются в текущем ремонте (побелка, покраска, частичная замена). Данные обстоятельства отражены в акте осмотра жилого помещения <Номер обезличен>, расположенного многоквартирном доме по адресу: <адрес обезличен>.

Из акта об установлении факта проживания (не проживания) граждан в жилом помещении по адресу: <адрес обезличен> от <Дата обезличена> следует, что на момент проверки в жилом помещении находилась ФИО13 и ФИО4, ФИО6 с ними не проживает, место его проживания неизвестно. Ордер на занятие жилого помещения находится у ФИО6

Из ответа ООО «Холдинговая компания «Коммунальные системы» следует, что в <адрес обезличен> на <Дата обезличена> имеется задолженность по оплате за жилое помещение в размере 81085,51 рублей. Согласно карточки лицевого счета <Номер обезличен> по состоянию на <Дата обезличена> задолженность за жилое помещение составляет 85765,35 рублей.

Администрация <адрес обезличен> полагает, что ответчик ФИО6 с момента выезда из жилого помещения утратил право пользования данным жилым замещением, ответчики ФИО4, ФИО5 не приобрели право пользования жилым помещением, поскольку у них отсутствуют документы, подтверждающие право пользования жилым помещением.

Из акта о неисполнении предупреждения о выселении из жилого помещения адресу: <адрес обезличен> от <Дата обезличена> следует, что жилое помещение не освобождено. Из личной беседы с ФИО4 установлено, что в жилом помещении он проживает он со своей гражданской супругой ФИО5, он вписан в ордер на жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя, ордер находится у ФИО6, выезжать из жилого помещения они не планируют.

На основании изложенного истец администрация <адрес обезличен> просит суд признать ФИО6 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес обезличен>, признать ФИО4, ФИО5 не приобретшими права пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес обезличен>, выселить ФИО4, ФИО5 из жилого помещения расположенного по адресу: <адрес обезличен>.

Представитель администрации <адрес обезличен> ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6 судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены путем направления судебных извещений по последнему известному месту жительства ответчиков, указанному в исковом заявлении, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела без своего участия не просили. Возражений относительно заявленных требований не представил.

Иск предъявлен по последнему известному месту жительства ответчика.

В соответствии со статьей 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Поскольку место пребывания ответчиков неизвестно, суд рассматривает дело в соответствии с требованиями статьи 119 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Назначенный в порядке статьи 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика ФИО6 - адвокат Сухарев Г.А., действующий на основании ордера <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, участвуя в судебном заседании, исковые требования не признал, просил суд в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав пояснения сторон,заключение прокурора, полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, представленные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно статье 63 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со днявыезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 2 июля 2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основаниичасти 3 статьи 83ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Согласно карте реестра муниципального имущества № ...., а также выписке из ЕГРН от <Дата обезличена>, жилое помещение, расположенное по адресу:<адрес обезличен>, ул. <адрес обезличен>, находится в муниципальной собственности <адрес обезличен>.

Согласно справке МКУ «СРЦ» <адрес обезличен> отдел по работе с населением <адрес обезличен> <Номер обезличен>-<Номер обезличен> от <Дата обезличена>, поквартирной карточке формы 17 МКУ «СРЦ» в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес обезличен> зарегистрирован ФИО6, ранее были зарегистрированы в жилом помещении были зарегистрированы ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО4.

Из доводов искового заявления следует, что в департаменте жилищной политики комитета по градостроительной политики администрации <адрес обезличен> ордер, договор социального найма на занятие жилого помещения по адресу: <адрес обезличен> отсутствует. В комитет по управлению <адрес обезличен>ом администрации <адрес обезличен> <Дата обезличена> поступили два обращения ФИО11 о принятии мер к лицам, проживающим в жилом помещении адресу: <адрес обезличен>, нарушающим санитарные правила, <Дата обезличена> в Комитет по управлению <адрес обезличен>ом администрации <адрес обезличен> поступило обращение ООО «Холдинговая компания «Коммунальные системы» о принятии мер к нанимателям по санитарно гигиеническому содержанию с приложением жалобы от жителей <адрес обезличен>.

Согласно акта осмотра от <Дата обезличена> установлено, что <адрес обезличен> расположена на втором этаже двухэтажного деревянного <адрес обезличен>. Жилое помещение состоит из двух комнат, совмещенного санузла. Санитарное состояние жилого помещения неудовлетворительное. Уборка жилого помещения не проводится, захламлена старыми бытовыми вещами, книгами, бумагой тряпками. В жилом помете стойкий неприятный запах, обнаружены многочисленные членистоногие насекомые: (тараканы). Санитарно-техническое оборудование, расположенное в санузле в неудовлетворительном состоянии: неисправен унитаз. Стояки водоснабжения, водоотведения в неудовлетворительном состоянии, следы ржавчины, отслоение окрасочного слоя. Электрическое оборудование в неудовлетворительном состоянии частично отсутствуют патроны и лампы, розетки не закреплены, отсутствуют выключатели. Стены, полы, потолки, окна, радиаторы отопления, стояки водоснабжения и водоотведения, электрическое оборудование в жилом помещении нуждаются в текущем ремонте (побелка, покраска, частичная замена). Данные обстоятельства отражены в акте осмотра жилого помещения <Номер обезличен>, расположенного многоквартирном доме по адресу: <адрес обезличен>.

Согласно ответа на судебный запрос от <Дата обезличена> гражданин ФИО6, <Дата обезличена> г.р., зарегистрированный по адресу : <адрес обезличен> прикреплен к ОГБУЗ "Иркутская городская больница <Номер обезличен>" для амбулаторного обслуживания с <Дата обезличена>. За период прикрепления ни одного обращения ФИО6 в медицинскую организацию за медицинской помощью в программных продуктах ЛИС, ЕЦП не зафиксировано. В связи с этим, медицинская документация в ИГБ <Номер обезличен> отсутствует.

Из ответа ООО «Холдинговая компания «Коммунальные системы» следует, что в <адрес обезличен> на <Дата обезличена> имеется задолженность по оплате за жилое помещение в размере 81 085,51 рублей. Согласно карточки лицевого счета <Номер обезличен> по состоянию на <Дата обезличена> задолженность за жилое помещение составляет 85 765,35 рублей.

Изучив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО6 в спорном жилом помещении длительное время не проживает, обязанности нанимателя не выполняет, попыток вселиться в спорное жилое помещение ответчик не предпринимал, в связи с чем приходит к выводу, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением на условиях договора социального найма.

Доказательств, опровергающих выводы суда, ответчик в силу статьи 56 ГПК РФ не представил и данный факт судом расценивается как отсутствие таковых.

Доводы адвоката Сухарева Г.А., действующего в интересах ФИО3, о том, что ФИО6 решением суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена> признан приобретшим право пользования квартирой <Номер обезличен>, расположенной по адресу г Иркутск <адрес обезличен>, в связи с чем требования удовлетворению не подлежат суд находит несостоятельными, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик ФИО2 добровольно выехал из спорного жилого помещения, обязанности, вытекающие из договора найма, не исполняет, допустив образование задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, а также не осуществляют необходимые меры по технической эксплуатации жилого помещения, попыток вселиться в спорное жилое помещение ответчик не предпринимал.

В соответствии со статьей 7 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижений, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, в силу того, что требования истца о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением удовлетворены, настоящее решение является основанием для снятия ответчика ФИО6 с регистрационного учёта по адресу:<адрес обезличен>.

Рассматривая требования о признании ФИО4, ФИО5 не приобретшими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>, выселении из спорного жилого помещения, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует и не оспаривалось сторонами, что ответчики ФИО4, ФИО5 проживают по адресу: <адрес обезличен>.

Согласно акта о неисполнении предупреждения о выселении из жилого помещения адресу: <адрес обезличен> от <Дата обезличена> следует, что жилое помещение ФИО13 и ФИО4 не освобождено. Из личной беседы с ФИО4 установлено, что в жилом помещении он проживает он со своей гражданской супругой ФИО14, он вписан в ордер на жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя, ордер находится у ФИО6, выезжать из жилого помещения они не планируют.

В силу ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности.

Жилые помещения по договорам социального найма представляются гражданам, состоящим на учёте в качестве нуждающихся в жилых помещениях исключительно в порядке очерёдности (ст. 57 ЖК РФ).

Согласно п.п. 3, 4 ст. 57 ЖК РФ гражданам, состоящим на учёте в качестве нуждающихся, жилые помещения по договору социального найма предоставляются на основании решений органа местного самоуправления, и только такое решение, принятое с соблюдением требований норм ЖК РФ является единственным основанием для заключения договора социального найма жилого помещения.

Таким образом, основанием заключения договора социального найма жилого помещения является принятое с соблюдением требований Жилищного кодекса Российской Федерации решение органа местного самоуправления о предоставлении жилого помещения гражданину, состоящему на учёте в качестве нуждающегося в жилом помещении (части 3 и 4 статьи 57, статья 63 ЖК РФ). Указанное решение может быть принято и иным уполномоченным органом в случаях, предусмотренных федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации (пункт 6 статьи 12, пункт 5 статьи 13, части 3, 4 статьи 49 ЖК РФ).

Ранее основанием для вселения в жилое помещение являлся ордер, выданный на основании решения компетентного органа.

Так, согласно ст. 47 Жилищного кодекса РСФСР, на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Совета народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.

Статьёй 50 Жилищного кодекса РСФСР определено, что пользование жилыми помещениями в домах государственного и общественного жилищного фонда осуществляется в соответствии с договором найма жилого помещения и правилами пользования жилыми помещениями.

В силу ст. 51 Жилищного кодекса РСФСР, договор найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда заключается в письменной форме на основании ордера на жилое помещение между наймодателем - жилищно-эксплуатационной организацией (а при её отсутствии - соответствующим предприятием, учреждением, организацией) и нанимателем - гражданином, на имя которого выдан ордер.

Таким образом, исходя из положений ст. 51 Жилищного кодекса РСФСР, ст. 674 Гражданского кодекса РФ, для совершения договора найма жилого помещения необходима письменная форма сделки. Вместе с тем, по смыслу ст. 162 ГК РФ, несоблюдение письменной формы сделки само по себе не свидетельствует о незаключённости или недействительности договора, если её совершение подтверждается иными письменными доказательствами.

В этом случае стороны не лишены возможности ссылаться на письменные доказательства в подтверждении того, что между ними фактически сложились отношения по пользованию спорным жилым помещением, вытекающие из договора социального найма. Такими доказательствам могут служить, например, документы, подтверждающие исполнение договора найма, обязанностей нанимателя по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Право пользования жилым помещением на основании договора социального найма может возникнуть и в связи с вселением гражданина в это жильё в установленном законом порядке в качестве члена семьи нанимателя, согласно положениям ст. 53 и ст. 54 ЖК РСФСР (действовавшей на момент возникновения правоотношений). При этом, в соответствии с указанными номами, к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство (ч.2 ст.53 ЖК РСФСР). Аналогичные положения возникновения права пользования жилым помещением содержатся в ст. 69 ЖК РФ.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

В силу ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

П. 2 ст. 677 ГК РФ предусматривается, что равные с нанимателем права по пользованию жилым помещением приобретают граждане, постоянно проживающие совместно с нанимателем. Отношения между нанимателем и такими гражданами определяются законом.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу статьи 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством для разрешения данного искового требования является установление факта законности вселения ответчиков в спорное жилое помещение в качестве нанимателя или членов семьи нанимателя, их постоянное проживание в этом помещении в качестве нанимателей или членов их семьи и исполнение обязательств по договору найма.

Ответчиками ФИО4, ФИО5 не представлено доказательств того, что они были вселены в спорное жилое помещение в установленном законом порядке в качестве членов семьи нанимателя спорного жилого помещения.

Не представлено ответчиками доказательств не только законности вселения в спорное жилое помещение, но и исполнения обязательств по договору найма этого жилого помещения после вселения.

Из ответа ООО «Холдинговая компания «Коммунальные системы» следует, что в <адрес обезличен> на <Дата обезличена> имеется задолженность по оплате за жилое помещение в размере 81 085,51 рублей. Согласно карточки лицевого счета <Номер обезличен> по состоянию на <Дата обезличена> задолженность за жилое помещение составляет 85 765,35 рублей.

Оценивая представленные доказательства, фактические обстоятельства дела, с учётом того, что ответчики ФИО4, ФИО5 вселились в спорное жилое помещение без соблюдения, установленного законом порядка вселения, суд приходит к выводу, что ответчики не приобрели права пользования жилым помещением.

Каких-либо иных доказательств, опровергающих выводы суда, ответчиками в силу требований ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ суду не представлено.

Установив отсутствие законности вселения и проживания в спорном жилом помещении, суд также приходит к выводу об обоснованности требований истца о выселении ответчиков ФИО4, ФИО5 из жилого помещения по адресу: <адрес обезличен>. Каких-либо законных оснований для проживания в ней ответчики, согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ суду не представили.

С учётом установленных обстоятельств, представленных доказательств, законности и обоснованности судебного решения, суд приходит к выводу об удовлетворении иска Администрации г. Иркутска в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Администрации г. Иркутска удовлетворить.

Признать ФИО6 (паспорт <Номер обезличен>) утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес обезличен>.

Признать ФИО4 (паспорт серии <Номер обезличен> <Номер обезличен>), ФИО5 (<Дата обезличена> г.р.) не приобретшими права пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес обезличен>.

Выселить ФИО4 (паспорт серии <Номер обезличен> <Номер обезличен>), ФИО5 (<Дата обезличена> г.р.) из жилого помещения расположенного по адресу: <адрес обезличен>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.А. Баранкова

Мотивированное заочное решение суда изготовлено в окончательной форме

30 апреля 2025 г.