ЗОАЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2023 г. г. Москва

03RS0028-02-2022-001462-70

Головинский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Яковлевой В.С.

при секретаре Зубкове А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2820/2023 по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к фио о взыскании процентов по договору займа и возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АФК» обратилось в суд с иском к фио о взыскании процентов по договору займа и возмещении убытков, мотивируя тем, что 03.09.2013 г. ООО "ОТП Банк" и фио заключили договор займа <***>. 27.12.2017 г. ООО "ОТП Банк" и ООО "Агентство Финансового Контроля" заключили договор уступки прав требования № 04-08-04-03/60, в соответствии с которым право требования по кредитному договору <***> от 03.09.2013 г. перешло к ООО "АФК" в размере задолженности 106 130,51 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования. 16.05.2018 г. судебным приказом мирового судьи судебного участка по Мечетлинскому району Республики Башкортостан с фио взыскана задолженность в размере 107 791,82 руб. Задолженность погашена в полном объеме 25.11.2021 г. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 28.12.2017 г. по 25.11.2021 г. в размере 82 226,50 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному иску, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 667 руб., почтовые расходы в размере 78 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя, просил требования удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен по известному месту жительства, судебное извещение возращено в адрес суда. Сведений о причинах уважительности отсутствия в суд не направил.

В порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, огласив заявление, проверив материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 03.09.2013 г. между ООО "ОТП Банк" и фио заключен договор займа <***>, согласно которому заемщику был предоставлен заем (л.д. 14-18).

Ответчик воспользовался предоставленными заемными средствами.

27.12.2017 г. между ООО "ОТП Банк" и ООО "АФК" был заключен договор уступки прав требования № 04-08-04-03/60, по условиям которого право требования по договору займа <***> перешло к ООО "АФК" (л.д. 7-10).

16.05.2018 г. мировым судьей судебного участка по Мечетлинскому району Республики Башкортостан вынесен судебный приказ № 2-974/2018, которым с фио в пользу ООО "АФК" взыскана задолженность по договору займа <***> от 03.09.2013 г., а также расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 107 791,82 руб. (л.д. 21).

Задолженность по указанному судебному приказу оплачена в полном объеме 25.11.2021 г.

Указанные обстоятельства сторонами по делу не оспаривались, доказательств иного суду не представлено.

ООО "АФК" просит взыскать в свою пользу проценты по договору займа за период с 28.12.2017 г. по 25.11.2021 г., а также проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному иску.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что задолженность по договору займа <***> от 03.09.2013 г. была погашена лишь 25.11.2021 г., имеет место нарушение сроков возврата займа, в связи с чем, суд находит исковые требования о взыскании с фио процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 28.12.2017 г. по 25.11.2021 г. в размере 82 226,50 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, у суда нет оснований не доверять представленному истцом расчету процентов, который судом проверен и признан правильным.

Более того, иного расчета процентов ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

С учетом изложенного, расчет процентов по ст. 809 ГК РФ, представленный истцом, принимается судом за основу при вынесении решения по данному делу (л.д. 5).

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному делу, суд приходит к следующему.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца, в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения обязательств в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда.

С учетом положений ст. 88, 98, 101 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 667 руб., почтовые расходы по направлению копии иска ответчику в сумме 78 руб.

В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Агентство Финансового Контроля» к фио о взыскании процентов по договору займа и возмещении убытков – удовлетворить.

Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу ООО "Агентство Финансового Контроля" (ОГРН <***>) проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 28.12.2017 г. по 25.11.2021 г. в размере 82 226,5 руб., расходы по оплате услуг почты в сумме 78 руб., расходы по плате государственной пошлины в размере 2 667 руб.

Взыскивать с фио (паспортные данные) в пользу ООО "Агентство Финансового Контроля" (ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Головинский районный суд г. Москвы в течение 7 дней со дня получения копии решения.

В случае отказа Головинского районного суда г. Москвы в отмене заочного решения, решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления о пересмотре заочного решения.

Судья

Решение суда в окончательной форме изготовлено 18.04.2023 г.