УИД 47RS0№-48
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 12 октября 2022 года
Всеволожский городской суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Аношина А.Ю.
при секретаре ФИО9
с участием представителя заявителя ФИО10,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратились в суд с заявлением с учетом уточнения требований:
- об установлении факта принадлежности ей документов:
трудовой книжки серии ET-I № с датой заполнения от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1;
диплома об образовании А № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2;
архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ № на имя ФИО1;
архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ № на имя ФИО1;
справки о подтверждении стажа от ДД.ММ.ГГГГ № на имя ФИО1;
справки о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ № на имя ФИО1 ФИО1;
справки о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ № на имя ФИО1;
- об установлении факта записи ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в документах:
свидетельстве о рождении ФИО3 П-ЖМ № от ДД.ММ.ГГГГ – мать ФИО1;
свидетельства о рождении ФИО4 П-ЖМ № от ДД.ММ.ГГГГ – мать ФИО1;
свидетельства о рождении ФИО5 Н-ЖМ № от ДД.ММ.ГГГГ – мать ФИО1;
В обоснование требований заявитель указала, что она обратилась в Пенсионный фонд РФ для назначения ей пенсии, предоставив в числе прочего указанные документы. Однако ей было отказано в назначении пенсии со ссылкой на то, что в документах имеются разночтения в отчестве заявителя. Поскольку во внесудебном порядке заявитель устранить несоответствия не имеет возможности, она обратилась в суд с данным заявлением.
Заявитель и заинтересованные лица в заседание не явились, о рассмотрении дела извещены, об отложении заседания не просили, доказательств уважительности причин неявки не предоставили, что не препятствует рассмотрению дела в отсутствие неявившихся лиц.
Представитель заявителя в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, указанным в заявлении, ссылаясь на правила написания личных данных в <адрес>, на особенности транскрипции.
Суд, выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В силу ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.
В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п/п. 1), из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей (п/п. 2); из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности (п/п. 3), в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом (п\п. 4), вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий (п/п. 9).
Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии с ч. 2 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
В ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что на сторонах лежит обязанность доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются.
Из материалов дела следует, что установление данного факта необходимо заявителю для решения вопроса о назначении страховой пенсии.
Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон о страховых пенсиях) с ДД.ММ.ГГГГ Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее – Закон о трудовых пенсиях) не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.
В силу ч. 1 ст. 8 Закона о страховых пенсиях право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
В соответствии с п. 8 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.
Согласно п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Заявителем предоставлено достаточно доказательств принадлежности заявителю документов:
трудовой книжки серии ET-I № с датой заполнения от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО11 (ФИО2) ФИО1;
диплома об образовании А № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2;
архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ № Астанинского эксплуатационного вагонного депо филиала ТОО КТЖ – «Грузовые перевозки» на имя ФИО1;
архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ № Государственного учреждения «Государстенный архив <адрес>» на имя ФИО1;
архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ без номера Казахстанского трубного завода на имя ФИО1;
справки о подтверждении стажа от ДД.ММ.ГГГГ № ТОО «Тас Кiлем» на имя ФИО1;
справки о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ № Астанинского эксплуатационного вагонного депо филиала ТОО КТЖ – «Грузовые перевозки» на имя ФИО1;
справки о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ № на имя ФИО2 (после заключения брака – ФИО11) ФИО1.
Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью документов, а также вытекают из свидетельства о рождении заявителя, паспорта, содержащихся в них сведениях о родителях, о дате и месте рождения.
Также предоставленными в материалы дела документами подтверждается, что в документах:
свидетельстве о рождении ФИО3 П-ЖМ № от 02.08.1985
свидетельстве о рождении ФИО4 П-ЖМ № от 09.07.1990
свидетельстве о рождении ФИО5 Н-ЖМ № от ДД.ММ.ГГГГ,
указанная в графах мать «ФИО1» является заявитель ФИО1.
При этом, суд также отмечает, что в решении Отделения Пенсионного фонда РФ, которым заявителю отказано в назначении пенсии неверно прочитано и указано отчество заявителя, вместо верного «Габдрахмановна», указано неверное «Габдурахмановна».
Отчество заявителя во всех приведенных спорных документах написано одинаково, согласуется со свидетельством о рождении и именем отца «Габдрахман».
Спорные документы подтверждают образование и стаж заявителя, а также иные обстоятельства, необходимые для назначения ей пенсии.
На основании предоставленных личных документов, и иных доказательств, позиций заинтересованных лиц, отсутствия возражений по заявленным требований суд приходит к выводу о том, что в спорный документ принадлежит заявителю, а потому заявление подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 262-268 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить юридический факт принадлежности заявителю ФИО11 (до брака – ФИО2) ФИО6 (по отцу – ФИО1), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Казахстана, вид на жительство иностранного гражданина серии 82 № выдано ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, документов:
трудовой книжки серии ET-I № с датой заполнения от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО11 (ФИО2) ФИО1;
диплома об образовании А № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2;
архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ № Астанинского эксплуатационного вагонного депо филиала ТОО КТЖ – «Грузовые перевозки» на имя ФИО1;
архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ № Государственного учреждения «Государстенный архив <адрес>» на имя ФИО1;
справки о подтверждении стажа от ДД.ММ.ГГГГ № ТОО «Тас Кiлем» на имя ФИО1;
справки о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ № Астанинского эксплуатационного вагонного депо филиала ТОО КТЖ – «Грузовые перевозки» на имя ФИО1;
справки о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ № на имя ФИО2 (после заключения брака – ФИО11) ФИО1.
Установить юридический факт тог, что указанная в графе «мать» - «ФИО1» в документах:
свидетельстве о рождении ФИО3 П-ЖМ № от 02.08.1985
свидетельстве о рождении ФИО4 П-ЖМ № от ДД.ММ.ГГГГ;
свидетельстве о рождении ФИО5 Н-ЖМ № от ДД.ММ.ГГГГ,
является заявитель ФИО11 (до брака – ФИО2) ФИО6 (по отцу – ФИО1), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка Казахстана, вид на жительство иностранного гражданина серии 82 № выдано ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, вступившее в законную силу, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Всеволожский городской суд <адрес> со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: