61RS0011-01-2022-001032-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации дело № 2- 744/22

7 июня 2022г. г.ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Е.А.Добрухиной,

при секретаре М.В.Прусаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» к ФИО2 о взыскании задолженности по потребительскому договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по потребительскому договору, ссылаясь на то, что 16.12.2017 между <данные изъяты>» и ФИО3 был заключен договор потребительского кредита (займа) № в размере 23000руб. на срок до 02.03.2018. 24.05.2021 между <данные изъяты>» и ООО «Долг-Контроль» был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) №240521-САВД от 24.05.2021, по которому <данные изъяты>» уступило ООО «Долг-контроль» права требования по договора, заключенному с <данные изъяты>» и по договору уступки прав требований (цессии) №1 от 01.04.2019. Согласно приложению №1 к договору уступки задолженность за период с 02.03.2018 по 24.05.2021 составила 74172руб., которая до настоящего времени ответчиком не погашена.

Истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору №9255568057-6 от 16.12.2017 в размере 74172руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2425руб.16коп., а также судебные издержки в размере 3500рублей.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, представил заявление о применении срока исковой давности, указав, что договор заключен 16.12.2017 на срок до 02.03.2018, в установленный срок он не исполнил кредитные обязательства. Таким образом, истец 02.03.2018 достоверно знал о том, что его права нарушены, 16.08.2019 судебный приказ был отменен. Полагал, что истцом пропущен срок исковой давности, т.к. после отмены судебного приказа срок исковой давности продолжает течь и он истек 03.03.2021.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п1,4).

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п.4 ч.1 ст.2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей, или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (часть 2 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи").

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (часть 2 статьи 6 N 63-ФЗ "Об электронной подписи").

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Судом установлены следующие обстоятельства.

16.12.2017 между ФИО2 и <данные изъяты>» был заключен договор потребительского займа №9255568057-6 на сумму 23000рублей на срок 30 дней под 772,584 процентов годовых, подписанный ответчиком простой электронной подписью (л.д.7 оборот.стор.-8). Заемщик обязался вернуть сумму займа и проценты по договору в срок, указанный в индивидуальных условиях договора займа.

1.04.2019 на основании договора уступки прав требования (цессии) <данные изъяты>» уступил право требования по указанному договору <данные изъяты>».

24.05.2021 в соответствии с п.13 индивидуальных условий договора от 16.12.2017 на основании договора возмездной уступки прав требований (цессии) №240521-САВД, <данные изъяты>» уступило право требования по указанному договору ООО «Долг-Контроль» (л.д.5-7).

Факт перечисления денежных средств в сумме 23000рублей подтверждается реестром займов (л.д.12оборот.стор.-13).

Судом установлено, что договор займа подписан клиентом простой электронной подписью, в документе указаны ФИО клиента, заключившего договор, дата подписания, номер телефона клиента, в связи с чем суд приходит к выводу, что письменная форма договора займа была соблюдена, требования закона, предъявляемые к договору займа, не нарушены.

До настоящего времени заемщик не исполнил свои обязательства по возврату займа. Согласно расчету истца задолженность по договору займа составляет 74172руб., из которых: 23000руб.-основной долг, 46000руб.-проценты по договору, 5172руб.- неустойка (л.д.15-16).

16.08.2019 мировым судьей судебного участка №2 Белокалитвинского судебного района Ростовской области был вынесен судебный приказ о взыскании в пользу <данные изъяты>» со ФИО2 задолженности по договору, в связи с поступившим возражением от ответчика судебный приказ был отменен определением об отмене судебного приказа от 26.08.2019.

Ответчиком подано заявление о применении срока исковой давности при вынесении решения.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд считает обоснованными.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст.196 ГК РФ). Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК РФ).

В силу п.1 ст.192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Согласно разъяснениям, данным в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление), по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п.15 Постановления).

Установлено, что договор потребительского займа заключен 16.12.2017 на срок 30дней, т.е. начало срока исковой давности исчисляется с 17.01.2018.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка №2 Белокалитвинского судебного района о взыскании со ФИО2 задолженности в пользу <данные изъяты>» в размере 70135руб. вынесен 16.08.2019, отменен 26.08.2019, то есть срок исковой давности приостанавливался на 10 дней. С иском ООО «Долг-Контроль» обратилось 12.04.2022. Следовательно, трехгодичный срок ООО «Долг-Контроль», даже с учетом приостановления течения срока исковой давности, пропущен.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» к ФИО2 о взыскании задолженности по потребительскому договору, отказать.

Апелляционная жалоба может быть подана в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А.Добрухина

Мотивированное решение составлено 9 июня 2022г.