Дело № 2-486/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Вытегра 05 декабря 2022 года

Вологодская область

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе судьи Прохоровой Г.Э.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО1 адвоката Копылова С.Н.

при секретаре Андреевой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации сельского поселения Андомское Вытегорского муниципального района о включении имущества в наследственную массу,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Администрации сельского поселения Андомское Вытегорского муниципального района, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1, заведено наследственное дело №. В состав наследства после смерти ФИО1 не вошла баня, которая была построена в середине 60-х годов рядом с домом отца по <адрес>, в пределах кадастрового квартала №, площадью <данные изъяты> кв.м. Оформить свои права на данный объект недвижимости своевременно не представилось возможным из-за утраты разрешительных документов на строительство. По настоящее время истец пользуется баней по назначению, содержит её в надлежащем состоянии.

Истец просит включить в наследственную массу после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нежилое здание бани по <адрес> и признать за ним право собственности на указанный объект недвижимости.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена Администрация Вытегорского муниципального района.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель адвокат Копылов С.Н. исковые требования поддержали. ФИО1 суду пояснил, что баня была построена его родителями на берегу озера <данные изъяты> в 9 метрах от воды. В настоящее время он продолжает пользоваться баней по назначению, однако ему мешают граждане, которые ходят мимо бани купаться к озеру.

Представитель ответчика Администрации сельского поселения Андомское Вытегорского муниципального района в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, в письменном отзыве решение вопроса оставляют на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Администрации Вытегорского муниципального района в судебное заседание не явился, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя. В письменном отзыве Администрация просит в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать, поскольку спорная постройка (баня) расположена на земельном участке, государственная собственность на который не разграничена. Согласно техническому плану и схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории здание бани расположено в пределах двадцатиметровой береговой полосы озера <данные изъяты>, что нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Заслушав истца, его представителя, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки. Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

В соответствии с п.3 ст.222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Таким образом, по смыслу закона требование о признании права собственности на самовольную постройку может быть удовлетворено судом только в том случае, если строительство объекта осуществлено заинтересованным лицом на земельном участке, находящемся у него в собственности, постоянном (бессрочном) пользовании, пожизненном наследуемом владении.

В судебном заседании установлено, что при жизни наследодателем ФИО1, проживающим по <адрес>, была построена для личных нужд на берегу озера <данные изъяты> баня, которой по настоящее время продолжает пользоваться истец, разрешительные документы на строительство бани отсутствуют.

Из материалов дела следует, что земельный участок для строительства бани ФИО1 не предоставлялся. Вышеуказанная постройка расположена на земельном участке, государственная собственность на который не разграничена.

Кроме того в соответствии с п.2 ст.6 Водного кодекса Российской Федерации (далее ВК РФ) каждый гражданин вправе иметь доступ к водным объектам общего пользования и бесплатно использовать их для личных и бытовых нужд, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими федеральными законами

Полоса земли вдоль береговой линии (границы водного объекта) водного объекта общего пользования (береговая полоса) предназначается для общего пользования. Ширина береговой полосы водных объектов общего пользования составляет двадцать метров, за исключением береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров (п.6 ст.6 ВК РФ).

Согласно пояснениям истца в судебном заседании, техническому плану и схеме расположения земельного участка (л.д.11-17) нежилое здание бани расположено в пределах двадцатиметровой береговой полосы озера Тудозеро, что нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Учитывая, что необходимым условием для признания права собственности лица, осуществившего самовольную постройку, является должным образом оформленный землеотвод, а материалами дела установлено, что земельный участок для строительства бани ФИО1 не выделялся, возведенное им строение расположено в пределах двадцатиметровой береговой полосы озера <данные изъяты>, не имеется оснований для признания за ФИО1 права собственности на самовольно возведенное строение - баню.

На основании изложенного в иске ФИО1 следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Администрации сельского поселения Андомское Вытегорского муниципального района о включении имущества в наследственную массу отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Срок принятия решения в окончательной форме – 5 дней.

Судья Г.Э. Прохорова

Мотивированное решение составлено 12 декабря 2022 года.