Дело № 2-624/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Петухово 19 декабря 2022 года

Петуховский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи О.В. Александровой

при секретаре Артамоновой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании права собственности. В обоснование иска указала, что 10.02.2022 между ответчиком и истцом был заключен договор займа денежных средств, по которому ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в размере 400000 руб., о чем 10.02.2022 между ответчиком и истцом составлена расписка о получении денежных средств. Согласно условиям договора займа, срок погашения долга ответчиком истек 30.09.2022. Обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было. Вместе с тем, в целях обеспечения обязательств по договору займа между истцом и ответчиком 10.02.2022 заключен договор залога, предметом которого является автомобиль LADA GRANTA, идентификационный номер VIN: №, наименование (тип т/с): легковой прочее; год изготовления т/с 2015, шасси (рама) отсутствует, государственный регистрационный знак №; паспорт транспортного средства №; свидетельство о регистрации транспортного средства №. Согласно п.1.2.1 договора залога, денежная оценка предмета залога составляет 400000 руб. 01.10.2022 в адрес ответчика направлена претензия с требованием произвести возврат денежных средств в размере 400000 руб. по договору займа в срок до 14.10.2022. 01.10.2022 претензия получена ответчиком лично, о чем свидетельствует отметка о вручении претензии. Согласно п.2.10 договора залога, в случае просрочки обязательства по возврату суммы займа по договору займа, залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество в судебном порядке посредством признания за ним права собственности на заложенное имущество по решению суда. Между истцом и ответчиком имеется договоренность, в соответствии с которой договором залога от 10.02.2022 в случае невозврата суммы займа по договору займа, реализация заложенного имущества осуществляется посредством признания права собственности на заложенное имущество за залогодержателем по решению суда, что подразумевает перевод по требованию залогодержателя заложенного права на залогодержателя по решению суда. Просит суд признать право собственности на заложенное имущество по договору залога от 10.02.2022, заключенного в счет надлежащего исполнения обязательств ответчика, возникших из договора займа от 10.02.2022 автомобиль LADA GRANTA, идентификационный номер VIN: №, наименование (тип т/с): легковой прочее; год изготовления т/с 2015, шасси (рама) отсутствует, государственный регистрационный знак №; паспорт транспортного средства №; свидетельство о регистрации транспортного средства №) за истцом, а также взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 7500 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. До судебного заседания представила в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Соответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. <данные изъяты> При составлении договора залога и договора займа 10.02.2022 он присутствовал, автомобиль в качестве залога по договору займа был указан с его ведома. Сумму займа не оспаривает, с оценкой автомобиля согласен. Денежные средства ФИО1 были переданы его жене наличными. <данные изъяты>

Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Пунктом 1 ст. 422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.2 ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

На основании п.1 ст.334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

Согласно п.2 ст.335 ГК РФ право передачи вещи в залог принадлежит собственнику вещи. Лицо, имеющее иное вещное право, может передавать вещь в залог в случаях, предусмотренных настоящим кодексом.

По смыслу названной нормы, а также ст.349 данного Кодекса требование об обращении взыскания на заложенное имущество предъявляется к залогодателю - лицу, управомоченному распоряжаться спорным имуществом, в первую очередь, к собственнику имущества.

Если вещь передана в залог залогодержателю лицом, которое не являлось ее собственником или иным образом не было надлежаще управомочено распоряжаться имуществом, о чем залогодержатель не знал и не должен был знать (добросовестный залогодержатель), собственник заложенного имущества имеет права и несет обязанности залогодателя, предусмотренные настоящим Кодексом, другими законами и договором залога.

Согласно ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Из материалов дела следует, что 10.02.2022 между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа денежных средств, согласно которому, ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 400000,00 руб. и обязалась их вернуть в срок до 30.09.2022.

Из содержания договора займа от 10.02.2022 возможно установить смысл обязательства и действительную волю должника при ее написании на исполнение такого обязательства, равно как и получение денежных средств заемщиком. Сторонами были согласованы условия договора займа: размер передаваемой суммы, факт получения денежных средств заемщиком.

Указанный договор отвечает требованиям ст. ст. 807 и 809 ГК РФ, является основанием возникновения взаимных прав и обязанностей сторон.

Истец надлежащим образом исполнила принятые на себя обязательства, передав ФИО2 денежные средства в сумме 400000,00 руб. при подписании договора займа от 10.02.2022. Ответчиками данный факт не оспорен.

Также, 10.02.2022 между ФИО2 и ФИО1 заключен договор залога, по условиям которого ФИО2 в обеспечение надлежащего исполнения обязательств из договора займа от 10.02.2022, передала ФИО1 в залог имущество: автомобиль LADA GRANTA, идентификационный номер VIN: №, наименование (тип т/с): легковой прочее; год изготовления т/с 2015, шасси (рама) отсутствует, г/н №; паспорт транспортного средства №; свидетельство о регистрации транспортного средства №.

Из материалов дела (ответ МО МВД России «Петуховский», копия свидетельства о регистрации ТС) следует, что автомобиль Лада 219060 (LADA GRANTA), VIN: №, г/н №, цвет серебристый принадлежит на праве собственности ФИО3

01.10.2022 ФИО1 ответчику была направлена претензия о возврате суммы займа. До настоящего времени требование истца Кормаченко не исполнила, ответа на требование, истцом не получено, задолженность по договору займа не погашена.

Подписывая текст договора, ФИО2 не могла не понимать, что она выступает как заемщик и несет ответственность по договору займа.

Доказательств написания и подписания указанного договора под влиянием насилия, угрозы, злонамеренного соглашения заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств, ФИО2 суду не представлено.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела установлено, что обеспеченные залогом обязательства ответчиком не исполнены, в связи с чем, суд считает, что доводы истца о переходе к ней права собственности на предмет залога нашли свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии со ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его, судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд полагает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, принимается судом. Последствия признания иска ответчику были разъяснены и понятны.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению также и в силу признания их ответчиком.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности удовлетворить.

Признать за ФИО1, дата г.р. право собственности на автомобиль Лада <данные изъяты>, год выпуска 2015, государственный регистрационный знак №, цвет серебристый.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере по 3750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петуховский районный суд Курганской области.

Мотивированное решение изготовлено 23.12.2022.

Судья О.В.Александрова