дело №а-5997/2023
УИД №RS0№-91
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Сургутского городского суда <адрес> – Югры Шерстобитов О.В., при секретаре судебного заседания Ушакове В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц к администрации <адрес>, департаменту имущественных и земельных отношений администрации <адрес> о признании бездействия незаконным, обязании поставить бесхозяйные объекты на кадастровый учет,
установил:
Прокурор <адрес> обратился с административным иском к администрации <адрес>, департаменту имущественных и земельных отношений администрации <адрес> о признании бездействия незаконным, выразившееся в непринятии мер по постановке на учет бесхозяйного недвижимого имущества: «Самотечный канализационный коллектор», расположенный по адресу: <адрес>, мкр.11Б, обязании в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу обратиться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ХМАО-Югре с заявлением о постановке вышеуказанных сетей на учет бесхозяйного недвижимого имущества.
Заместитель прокурора <адрес> до судебного заседания представил ходатайство об отказе от административных исковых требований, в связи с добровольным исполнением. Положения статей 46, 194-195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации разъяснены и понятны.
Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, суд их явку обязательной не признавал. На основании части 2 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело подлежит рассмотрению в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, суд считает необходимым прекратить производство по делу по следующим основаниям.
Согласно положениям статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Как указано в статье 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Существо настоящего спора и заявленное истцом ходатайство не нарушают прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд находит возможным, принять отказ административного истца от заявленных административных исковых требований и прекратить производство по делу.
Руководствуясь статьями 46, 157, 194-195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
определил:
Принять отказ административного истца - заместителя прокурора <адрес> от административного иска к администрации <адрес>, департаменту имущественных и земельных отношений администрации <адрес> о признании бездействия незаконным, обязании поставить бесхозяйные объекты на кадастровый учет.
Производство по административному делу №а-№ по административному исковому заявлению прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц к администрации <адрес>, департаменту имущественных и земельных отношений администрации <адрес> о признании бездействия незаконным, обязании поставить бесхозяйные объекты на кадастровый учет, прекратить.
На определение суда в течение пятнадцати дней может быть подана частная жалоба в суд <адрес> – Югры через Сургутский городской суд.
Судья О.В. Шерстобитов
КОПИЯ ВЕРНА «26» июля 2023 года.
Подлинный документ находится в деле №а-5997/2023
УИД - 86RS0№-91
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
___________________________ О.В. Шерстобитов