№2-1122/2025
УИД: 91RS0022-01-2025-000917-65
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 апреля 2025 года г.Феодосия
Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Даниловой О.А.,
при секретаре судебного заседания Чупраковой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО1 о возмещении убытков, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ФИО7 (далее – «ФИО6») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении убытков, взыскании расходов по уплате государственной пошлины.
В обоснование требований истец указал, что приговором Феодосийского городского суда Республики Крым от 1 октября 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. В результате совершённого преступления, истцу причинён материальный ущерба на сумму № рублей № копеек. Так, сумма похищенного имущества – кабельной линии КЛ Связи № инв. № составила: 21 857 рублей 06 копеек; аварийно-восстановительные работы – № рублей № копеек. Ответчиком денежные средства в сумме № рублей № копеек возмещены.
10 января 2025 года в адрес ответчика направлена претензия о возмещении убытков в сумме № рублей № копейки, однако до настоящего времени претензия осталась без ответа.
Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу убытки в размере № рублей № копейки, расходы по уплате государственной пошлины – № рублей.
В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, доводы, изложенные в иске, поддержал, просил суд иск удовлетворить.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дне слушания дела извещён надлежаще, причина неявки суду неизвестна.
Суд, с согласия представителя истца, протокольным определением от 8 апреля 2025 года, перешёл к рассмотрению дела в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материальны дела, приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям.
Статьёй 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2).
В соответствии со статьёй 1064 названного кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2).
Из материалов дела установлено, что приговором Феодосийского городского суда Республики Крым от 1 октября 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде № часов обязательных работ.
Из приговора суда, вступившего в законную силу 17 октября 2024 года, установлено, что ФИО1 совершил тайное хищение имущества, принадлежавшего потерпевшему «Крымэнерго» кабельной линии КЛ Связи № инв. №
Из расчёта, предоставленного истцом, следует, что общая сумма убытков составила № рублей № копеек, что подтверждается актами о приёмке выполненных работ, расчётом стоимости похищенного имущества, справкой о балансовой принадлежности.
Ответчиком денежные средства в сумме № рублей № копеек внесены на счёт истца, что подтверждается платёжным поручением № от 16 августа 2024 года.
10 января 2025 года в адрес ответчика направлена претензия о возмещении убытков в сумме № рублей № копейки.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 указанного кодекса). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 названного кодекса). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
Соответственно, ответчик должен доказать отсутствие своей вины в причинении ущерба истцу, а следовательно, на нем лежит и риск недоказанности обстоятельств, освобождающих его от ответственности перед потерпевшим.
Вместе с тем, приговором суда, вступившим в законную силу, который в силу положений части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установлено, что ФИО1 совершил тайное хищение имущества - кабельной линии КЛ Связи № инв. №, принадлежащее истцу.
Размер ущерба. Убытков подтверждён материалами дела и в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств обратного ответчиком не предоставлено. Соответственно, в судебном заседании, на основании исследованных доказательств установлена совокупность оснований для привлечения ответчика к имущественной ответственности за причинение ущерба, а именно, наступление вреда, его размер, противоправности поведения причинителя вреда, его вины, причинной связи между противоправным поведением ответчика и наступлением вреда, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований.
В силу положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины. Факт несения расходов подтверждается платёжным поручением № от 18 февраля 2025 года.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО8 к ФИО1 о возмещении убытков, взыскании расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, в пользу ФИО10» (ИНН №) убытки в сумме № рублей № копейки, расходы по уплате государственной пошлины – № рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 17 апреля 2025 года.
Председательствующий (подпись) О.А. Данилова
Копия верна
Судья
Секретарь