Копия 16RS0051-01-2025-020510-18

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

П. Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел. <***>, факс <***>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

15 декабря 2025 года Дело 2-10645/2025

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Шадриной Е.В.

при секретаре судебного заседания Чопурян А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии

УСТАНОВИЛ:

ОСФР по РТ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии. В обоснование своих требований истец указал, что ФИО1 была назначена пенсия по потере кормильца, таковая выплачивалась ей с <дата изъята>. Ответчику было разъяснено, что она обязана извещать об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии и федеральной социальной доплаты к ней или прекращения их выплаты. Согласно информации из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, ответчик в период получения пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии работала с <дата изъята> по <дата изъята>, с <дата изъята> по <дата изъята>, с <дата изъята> по <дата изъята> и была оформлена в качестве индивидуального предпринимателя с <дата изъята> по <дата изъята>, однако не сообщила о данном факте в ОСФР по РТ, продолжая получать пенсию. В связи с этим образовалась переплата пенсии на общую сумму 262 852,65 рублей. Ответчику было направлено требование о возвращении излишне полученной суммы. В связи с частичным погашением суммы задолженности в размере 114 364,42 рублей, остаток суммы к взысканию составляет 148 488,23 рублей. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ОСФР по РТ сумму неосновательного обогащения в размере 148 488,23 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явились, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик была извещена судом о слушании дела надлежащим образом, направлением судебного извещения по адресу регистрации: <адрес изъят>, однако почтовый конверт с судебным извещением вернулся обратно в суд неврученным (истёк срок хранения).

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При этом в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Кодекса). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67 постановления).

Статья 165.1 Кодекса подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления).

На основании приведенных норм закона и разъяснений суда вышестоящей инстанции суд приходит к выводу о том, что уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения может быть расценено как отказ от его получения и данные извещения следует считать доставленными.

С учётом изложенного, принимая во внимание надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив в совокупности с материалами дела представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ установлено, что лицо которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с пп.2 п.2 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее по тексту Закон), право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют один из родителей или супруг либо дедушка, бабушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребенок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на страховую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с пп.1 п.2 ст. 10 и не работают.

Согласно статье 7 Федерального закона «О государственной социальной помощи» от 17.07.199 № 178 – ФЗ получателями государственной социальной помощи могут быть малоимущие семьи, малоимущие одиноко проживающие граждане и иные категории граждан, предусмотренные данным Федеральным законом, которые по независящим от них причинам имеют среднедушевой доход ниже величины прожиточного минимума, установленного в соответствующем субъекте Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 12.1 Закона № 178-ФЗ общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории Российской Федерации, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», пенсия (пенсии) которому установлена (установлены) в соответствии с законодательством Российской Федерации, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленного в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации.

Из смысла статьи 12.1 Закона следует, что федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается гражданину территориальными органами Пенсионного фонда РФ при условии, что общая сумма его материального обеспечения меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона от 24.10.1997 № 134 - ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте РФ по месту его жительства или по месту его пребывания. Размер социальной доплаты рассчитывается и устанавливается таким образом, чтобы общая сумма материального обеспечения данного пенсионера соответствовала величине прожиточного минимума пенсионера в субъекте Российской Федерации по месту жительства, но не превышала размер прожиточного минимума в России.

Пункт 10 статьи 12.1 Закона предусматривает, что социальная доплата к пенсии, предусмотренная данной статьей, не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

Часть 5 статьи 26 Федерального закона «О страховых пенсиях в Российской Федерации» от 28.12.2013 № 400-ФЗ предусматривает, что пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В соответствии с частью 12 статьи 12.1 ФЗ «О государственной социальной помощи» предусмотрена обязанность пенсионера безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. Удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Согласно части 2 и части 3 статьи 28 Федерального закона № 400 – ФЗ «О страховых пенсиях» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 данного Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ.

В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1данной статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статья 57 Кодекса гласит - доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 67 Кодекса).

Статьей 35 Кодекса установлен принцип добросовестности пользования лицами, участвующими в деле, всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Как определяет статья 68 Кодекса, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

По данному гражданскому делу судом установлены следующие обстоятельства.

Решением Управления Пенсионного фонда России в Советском районе г. Казани от <дата изъята> ФИО1 была назначена пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с Законом РФ «О трудовых пенсиях в РФ». Далее решением пенсионного органа от <дата изъята> ответчику была назначена страховая пенсия по случаю потери кормильца в ином размере. Также решениями пенсионного органа ответчику устанавливались социальные доплаты к пенсии на основании статьи 12.1 Федерального закона от 15 декабря 2001 года №166-ФЗ.

При этом ФИО1 была уведомлена об обязанности безотлагательно извещать территориальный орган Пенсионного фонда РФ об обстоятельствах, влекущих изменение размера или прекращение выплаты пенсии и федеральной социальной доплаты к ней (уведомление содержится в формах заявлений о назначении пенсии, подписанных ФИО1 в 2011 и 2018 годах).

Согласно информации из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, ответчик в период получения пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии работала - с <дата изъята> по <дата изъята>, с <дата изъята> по <дата изъята>, с <дата изъята> по <дата изъята>, а также была оформлена в качестве индивидуального предпринимателя с <дата изъята> по <дата изъята>.

В данном случае, как следует из установленных судом обстоятельств, ФИО1 в указанные периоды работы не имела права на выплату ей пенсии по потере кормильца и выплачиваемой к ней федеральной социальной доплаты, поскольку перестала подпадать под категорию лиц, которым согласно подлежит выплате такая пенсия. При этом в нарушение требований части 5 статьи 26 ФЗ «О страховых пенсиях» ответчик не известила орган пенсионного обеспечения о своем трудоустройстве, влекущем прекращение выплаты ей пенсии и доплаты к ней. Доказательств обратного ответчиком, уклонившейся от явки в судебное заседание и представление своей правовой позиции суду, представлено не было.

На основании полученной информации истец принял решение от <дата изъята> о прекращении выплаты страховой пенсии пенсии. Данное решение оспорено ФИО1 не было.

Из справки - расчета излишне выплаченной суммы пенсии усматривается, что за указанные выше периоды, когда ответчик была трудоустроена, ей была излишне выплачена пенсия и социальная доплата к ней в размере 262 852,65 рублей, что подтверждается представленной в материалы дела историей выплат пенсионеру. Данный расчет и размер выплаченной суммы ФИО1 не оспаривала, альтернативного расчета не представляла.

Согласно решению комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ОСФР по РТ излишне выплаченная сумма пенсии и федеральная социальная доплата подлежит возмещению в добровольном или судебном порядке из иных источников дохода должника.

Истцом в адрес ответчика <дата изъята>, <дата изъята>, <дата изъята> и <дата изъята> направлялись уведомления, в котором пенсионный орган просил произвести возврат излишне полученной пенсии. Однако сумма излишне выплаченной по вине ответчика пенсии и доплаты к ней ФИО1 не возвращалась. Часть долга было удержано из пенсионных выплат на сумму 114 364,42 рублей. Остаток составил – 148 488,23 рублей, который стороной ответчика возмещен не был.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлен факт наступления обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии и доплаты к ней на периоды работы получателя пенсии, а также факт того, что переплата пенсии и доплаты произошла в результате недобросовестного поведения ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ОСФР по РТ и взыскании суммы излишне выплаченной суммы социальной пенсии по потери кормильца и федеральной социальной доплаты к ней в размере 148 488,23 рублей с ФИО1

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика также подлежит взысканию в бюджет муниципального образования г. Казани государственная пошлина, от уплаты которой истец, как выступающий в публичных интересах орган, был освобожден, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в сумме 5 454,65 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС <номер изъят>) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан (ИНН <***>) сумму излишне выплаченной страховой пенсии и федеральной социальной доплаты к ней в размере 148 488,23 рублей.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС <номер изъят>) в бюджет муниципального образования г. Казани госпошлину в размере 5 454,65 рублей.

Ответчики вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Шадрина Е.В.

Копия верна, судья Шадрина Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 29.12.2025