дело № 2а-1994/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 ноября 2022 года город Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе председательствующего судьи Безеги И.С.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Иваново Соколовой Е.Н.,

при секретаре Смирновой С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Октябрьскому району города Иваново к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

ОМВД России по Октябрьскому району города Иваново обратилось в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений административного надзора в отношении ФИО1 установленного решением Кинешемского городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ на срок 8 лет, дополненного решением Октябрьского районного суда г Иваново от ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец просит дополнить административные ограничения административного надзора в виде обязательной явки один раз в месяц, всего три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни, установленные данным органом.

Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО1, являясь поднадзорным лицом на основании решения Кинешемского городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ, в течение года, а именно ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, за каждое из которых ему назначено наказание.

Представитель административного истца ФИО2, действующая на основании доверенности №34/Д-9 от ДД.ММ.ГГГГ, извещенная о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия

Административный ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, согласно которого слушание по делу просит провести без его участия.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора Соколовой Е.Н., полагавшей, что заявленные к ФИО1 требования, как законные и достаточно обоснованные подлежат удовлетворению в полном объеме, суд приходит к следующему.

Решением Кинешемского городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения для регистрации, в дни, установленные органом внутренних дел (л.д. 12-13).

Решением Октябрьского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения административного надзора были дополнены административным ограничением в виде запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах и иных заведениях общественного питания, осуществляющих торговлю спиртными напитками; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства (пребывания) поднадзорного лица в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов минут следующего дня, без разрешения контролирующего органа (л.д.14-15).

Согласно справке о судимости из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области №, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания (л.д. 18).

Несмотря на предупреждение ФИО3 о последствиях нарушения порядка отбытия административного надзора (л.д. 21), в течение года, а именно ДД.ММ.ГГГГ он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за что постановлением заместителя начальника отдела ОМВД России по Ленинскому району г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности (л.д. 23,24).

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, за что постановлением заместителя начальника отдела ОМВД России по Ленинскому району г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности (л.д. 25,26).

Постановления вступили в законную силу.

Согласно ч. 3 ст. 4 ФЗ от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость ФИО3 по приговору Октябрьского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, относящегося к категории тяжкого, погасится ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, судом установлено, что ФИО3, который по месту жительства характеризуется как лицо, на поведение которого жалоб от соседей не поступало, состоит на учете как лицо ранее привлеченное к административной и уголовной ответственности, которому разъяснялись последствия нарушения порядка отбытия административного надзора (л.д.23,21), совершил ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ административные правонарушения посягающие, на общественный порядок и общественную безопасность, продолжает нарушать порядок отбытия административного надзора.

Учитывая указанные обстоятельства, характеристику с места жительства, суд приходит к выводу об обоснованности требований административного истца о возложении на ФИО3 дополнительного ограничения в виде еще одной обязательной явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица на регистрацию в дни, установленные данным органом, что позволит проводить большую индивидуальную, профилактическую работу с ним.

В связи с изложенным, имеются законные основания для удовлетворения всех заявленных требований административного истца.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 175-180, 272-273 КАС РФ,

решил:

Административное исковое заявление ОМВД России по Октябрьскому району города Иваново к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Установить дополнительное ограничение административного надзора в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в день, установленный данным органом.

Окончательно установить административный надзор в отношении ФИО1 на срок 8 лет с возложением на него следующих ограничений:

- обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации в дни, установленные данным органом;

-запрет пребывания в кафе, барах, ресторанах и иных заведениях общественного питания, осуществляющих торговлю спиртными напитками;

-запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства (пребывания) поднадзорного лица в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов следующего дня, без разрешения контролирующего органа.

Решение может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья И.С. Безега

Мотивированное решение составлено 28 ноября 2022 года.