Дело №...

УИД №...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

11 января 2023 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего судьи Лукиной Н.К.

при помощнике судьи Бугаевой В.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа №..., по условиям которого, Займодавец предоставил ответчику (Заемщику) заем в размере 100 507 рублей на срок 300 месяцев с уплатой 12% годовых.

Заемщиком нарушены условия обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 98 741,48 руб., из которых: 77 194,03 руб. – сумма невозвращенного основного дола, 21 547,45 руб. – сумма неоплаченных процентов.

ИП ФИО1 просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа, а также неустойку (пеню) в размере 65 832,09 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с продолжением начисления неустойки с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства в размере 0,1% на сумму 100 507 руб. за каждый день просрочки, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 491,48 руб..

Истец в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен по адресу места регистрации, доказательств уважительности причин неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233, 234 ГПК РФ, суд, определил, рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований либо возражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа №..., по условиям которого, Займодавец предоставил ответчику (Заемщику) заем в размере 100 507 рублей на срок 300 месяцев с уплатой 12% годовых.

Факт передачи денег подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Договор займа ответчиком не оспорен, не признан недействительным по основаниям, установленным законом.

Согласно п.2.5 договора займа Заемщик вносит платежи ежемесячно путем внесения в кассу Займодавца наличных денежных средств, либо иным путем незапрещенным законодательством РФ, не позднее 17 числа месяца, идущего за расчетным. Ежемесячный платеж включает в себя сумму, идущую на погашение основного долга, и проценты за пользование займом, начисленные за фактическое количество дней пользования займом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется задолженность по внесению ежемесячного платежа за 22 месяца в размере 23 288, 41 руб.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, ответчику был предоставлен заем в размере 100 507 рублей, что не оспаривается ответчиком.

Обращаясь с данным иском в суд, истец указывает на наличие просрочки платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, производя расчет задолженности с указанной даты, просит взыскать задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 741,48 руб., из которых: 77 194,03 руб. – сумма основного долга, 21 547,45 руб. – проценты за пользование займом.

Доказательств, опровергающих доводы истца, и свидетельствующих об ином размере задолженности, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом, ответчик суду не представил.

Учитывая, что судом установлен факт заключения договора займа между истцом и ответчиком, ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании задолженности.

Истцом произведен расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21 547,45 руб.

Проценты за просрочку возврата суммы долга по своей правовой природе являются платой за пользование заемными денежными средствами.

Проверив расчет процентов, сделанный истцом, суд находит его правильным, поскольку он является арифметически верным, выполнен исходя из условий договора займа.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в сумме 21 547,45 руб.

Принимая решение, суд учитывает, что согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Верховный Суд РФ неоднократно в принимаемых определениях указывал, что по смыслу положений ст.ст. 450, 811 ГК РФ предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Как указано выше, сумма займа в полном объеме ответчиком не возвращена, он продолжает пользоваться денежными средствами в невозвращенной части.

В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с продолжением начисления неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства.

Согласно п.4.1 договора займа за нарушение сроков возврата суммы займа либо сроков уплаты процентов на сумму займа Заемщик уплачивает Займодавцу пени за каждый день просрочки в размере 0,1 % от суммы займа, указанной в п.1.1 Договора (100 507 руб.).

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 65 832,09 руб., также на сумму 100 507 руб. с ДД.ММ.ГГГГ и по дату полного фактического погашения займа подлежит начислению неустойка в размере 0,1% в день.

При указании даты, с которой необходимо взыскивать проценты по день фактического исполнения обязательства, суд принимает во внимание, что подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании суммы основного долга и договорных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 491,48 руб.

Руководствуясь ст. 194,198, 233-235,237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (...), в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (...) задолженность по договору займа №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 741,48 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 неустойку в размере 65 832,09 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку в размере 0,1% в день, начисляемую на сумму 100 507 руб. за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до полного исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Взыскать с ФИО2 расходы на уплату государственной пошлины в размере 4491,48 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья «подпись»

Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела №... в Новосибирском районном суде Новосибирской области.