Дело № 2-1404/2022

56RS0019-01-2022-001844-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2022 года г. Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Липатовой Е.П.,

при секретаре Третьяковой С.Е.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1404/2022 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором, с учётом уточнения, просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 26.06.2021 года в сумме 390 620,75 руб., из которой: 370 492,18 руб. – просроченная ссуда, 18 924,10 руб. – просроченные проценты, 24,47 руб. – неустойка, 1 180 руб. – неустойка на проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины – 7 191,26 руб.

Требования истца мотивированы тем, что 26.06.2021 года между ПАО «Восточный» и ФИО1 заключён кредитный договор № (№), по условиям которого Банк выдал заёмщику кредит в сумме 370 492,18 руб., под 19,9 % / 29,9 % годовых по безналичным/наличным, сроком на 60 месяцев, что подтверждается выпиской по счёту. 14.02.2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. Заёмщик исполняла принятые на себя по договору обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 27.09.2022 года образовалась задолженность в размере 390 620,75 руб. Истец направлял ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и образовавшейся задолженности, однако оно не исполнено.

Определением от 02.09.2022 года, вынесенным в ходе подготовки, к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО СК «Арсенал», ООО СК «Ренессанс Жизнь».

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал. Подтвердил, что 26.06.2021 года оформил в ПАО «Совкомбанк» кредитный договор, так как нуждался в денежных средствах. Изначально оплачивал кредит по графику, задолженности не имел, но после того, как перестал иметь дополнительный заработок, попросил снизить платёж до 8 500 руб. Как он понял, заявление было удовлетворено. Почему кредитор продолжил начисления, исходя из первоначального графика, не ясно. Единственным источником дохода является пенсия, платежи в размере 14 248 руб. для него не посильны.

Представители третьих лиц ООО СК «Арсенал», ООО СК «Ренессанс Жизнь» в суд не прибыли, извещались надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. При этом исследовав письменные материалы дела, пришёл к следующему выводу.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что 26.06.2021 года между ПАО «Восточный Экспресс Банк» (сейчас - ПАО «Совкомбанк») и ФИО1 был заключён кредитный договор №, по условиям которого Банк выдал ФИО1 кредит с лимитом 400 000 руб., под 19,9 % за проведение безналичных операций и 29,9 % годовых за проведение наличных операций, с размером минимального обязательного платежа – 14 248 руб.

Факт получения заёмщиком денежных средств в сумме 370 492,18 руб. подтверждается выпиской по его счёту (319 899 руб. + 50 000 руб. + 99 руб. + 150 руб. + 98,09 руб. + 96,09 руб. + 150 руб.). ФИО1, исходя из представленных суду материалов, воспользовался денежными средствами, при этом был уведомлён о полной стоимости кредита, в т.ч. процентах по договору, размере неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств, о чём свидетельствует его подпись.

В силу п. 8 кредитного договора, погашение задолженности по кредиту осуществляется путём списания Банком денежных средств с текущего банковского счёта заёмщика.

В соответствии с п. 12 кредитного договора за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки начисляется неустойка в размере 0,0548 % от суммы просроченного основного долга и начисленных процентов.

Подписывая индивидуальные условия договора, заёмщик со своей стороны подтвердил, что ознакомлен и согласен с Общими условиями кредитования счёта, правилами выпуска и обслуживания банковских карт и тарифами Банка (п. 14 договора).

В период пользования кредитом ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязанности перед кредитором, что привело к образованию задолженности.

По состоянию на 27.09.2022 года общая задолженность по кредитному договору № от 26.06.2021 года с ПАО «Совкомбанк» составила 390 620,75 руб. (370 492,18 руб. – просроченная ссуда, 18 924,10 руб. – просроченные проценты, 24,47 руб. – неустойка, 1 180 руб. – неустойка на проценты).

Расчёт задолженности истца суд находит обоснованным и соглашается с его размером. Начисление процентов и неустойки произведено согласно условиям договора, контррасчёт не представлен.

Ответчиком в ходе судебного разбирательства представлены приходные кассовые ордера № от 10.08.2021 года на сумму 14 248 руб., № от 10.09.2021 года - 14 250 руб., № от 09.10.2021 года – 14 150 руб., № от 10.11.2021 года – 14 248 руб., № от 10.12.2021 года – 14 250 руб., № от 10.01.2022 года - 14 250 руб., № от 07.06.2022 года – 8 200 руб., а также чеки ПАО «Совкомбанк» о внесении 09.07.2022 года в счёт погашения задолженности 8 200 руб., 08.08.2022 года – 8 500 руб., 08.09.2022 года – 8 500 руб.

Указанный суммы отражены истцом в выписках по счёту ответчика № за период с 26.06.2021 года по 17.08.2022 года, с 22.11.2021 года по 27.09.2022 года, и учтены при расчёте задолженности.

Довод ответчика о том, что он введён в заблуждение работником банка относительно размера ежемесячного платежа, который должен был составить 8 500 руб., вместо 14 248 руб., не может быть принят во внимание, поскольку опровергнут его подписью в индивидуальных условиях кредитного договора, свидетельствующей о согласии с его условиями. Данных о том, что впоследствии стороны договора в установленном порядке изменили его условия, в ходе слушания не добыто.

Ссылка ответчика на трудное материальное положение, а равно на отсутствие дополнительного дохода, правового значения также не имеет и основанием к отказу в иске служить не может.

При таком положении исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26.06.2021 года подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также взыскиваются расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 191,26 руб. (платёжное поручение № от 19.08.2022 года).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 26.06.2021 года в размере 390 620 (триста девяносто тысяч шестьсот двадцать) рублей 75 копеек, из которых: 370 492 рубля 18 копеек – просроченная ссуда, 18 924 рубля 10 копеек – просроченные проценты, 24 рубля 47 копек – неустойка, 1 180 рублей – неустойка на проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины – 7 191 рубль 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г.Орска Оренбургской области, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 06.10.2022 года.

Судья Е.П. Липатова