Дело № 2а-10569/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2023 года. г. Звенигород

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Андреечкиной М.А.

при секретаре Ельцовой В.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Одинцовского РОСП ГУ ФССП по Московской области ФИО2, Одинцовскому РОСП ГУ ФССП по Московской области, ГУ ФССП России по Московской области о признании постановления незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным административным иском. В обоснование своих требований административный истец указала, что является собственником жилого дома с К№ №, из полученной 20.07.2023 г. справки Росреестра ей стало известно, что на указанное имущество судебным приставом-исполнителем Одинцовского РОСП наложен запрет на совершение действий по регистрации в отношении указанного жилого дома в рамках исполнительных производств: № №/22/50026-ИП, возбужденного на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 160 Одинцовского судебного района Московской области по делу № 2а-922/21 и № №/22/50026-ИП, возбужденного на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 160 Одинцовского судебного района Московской области по делу № 2а-1566/22. Указанные судебные приказы были отменены по заявлениям должника. Административный истец просит признать незаконными постановления от 28.07.2022 г. и от 15.08.2022 г. о запрете на совершение действий по регистрации.

Административный истец: ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Административные ответчики в судебное заседание представителей не направили, извещены надлежащим образом. Возражений по иску не представлено.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст.150 КАС РФ суд счел возможным рассмотрение дела в данном судебном заседании при данной явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 218 КАС РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частью 9 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (часть 11 статьи 226 КАС РФ).

При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону.

В судебном заседании установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 160 Одинцовского судебного района Московской области по делу № 2а-922/21 постановлением судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП ГУ ФССП России по Московской области от 28.06.2022 г. в отношении должника ФИО3 возбуждено исполнительное производство № №/22/50026-ИП, предмет исполнения – взыскание налога, взыскатель МИФНС России № 22 по Московской области.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 160 Одинцовского судебного района Московской области по делу № 2а-1566/22 постановлением судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП ГУ ФССП России по Московской области от 05.08.2022 г. в отношении должника ФИО3 возбуждено исполнительное производство № №/22/50026-ИП, предмет исполнения – взыскание налога, взыскатель МИФНС России № 22 по Московской области.

Оспариваемыми постановлениями судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП ГУ ФССП России по Московской области от 28.07.2022 г. и 15.08.2022 г. наложен запрет на совершение действий по регистрации (л.д.220,221).

Определением мирового судьи судебного участка судебного участка № 160 Одинцовского судебного района Московской области от 18.08.2021 г. судебный приказ от 11.06.2021 г. по делу № 2а-922/2021 отменен в связи с поступившими возражениями должника (л.д.72).

Определением мирового судьи судебного участка судебного участка № 160 Одинцовского судебного района Московской области от 22.10.2021 г. судебный приказ от 16.08.2021 г. по делу № 2а-1566/2021 отменен в связи с поступившими возражениями должника (л.д.71).

Следовательно, оспариваемые постановления приняты в рамках исполнительных производств, возбужденных на основании отмененных судебных актов.

С учетом изложенного, суд полагает, что оспариваемые постановления нарушают права и законные интересы административного истца, административные исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО2 от 28.07.2022 г. о запрете на совершение действий по регистрации по исполнительному производству № №/22/50026-ИП.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО2 от 15.08.2022 г. о запрете на совершение действий по регистрации по исполнительному производству № №/22/50026-ИП.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: М.А. Андреечкина