Решение по делу № 2-1-74/2025 от 28.05.2025.

Дело № 2-1-74/2025

73RS0018-01-2025-000116-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Радищево 27 мая 2025 года

Радищевский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Николаевой Н.М.,

при секретаре Грачевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Юридический центр защиты» к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Юридический центр защиты» (далее ООО ПКО «Юридический центр защиты») обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что 20.04.2016 Радищевским районным судом Ульяновской области вынесено решение суда по гражданскому делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с ПАО Сбербанк на ООО ПКО «Юридический центр защиты». Судебный акт исполнялся принудительно. Согласно постановлению судебного –пристава –исполнителя Радищевского и Старокулаткинского района ГУ ФССП России по Ульяновской области №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства в отношении должника возбуждено очередное исполнительное производство. Исходя из справки о движении денежных средств по счету ООО ПКО «Юридический центр защиты» из Радищевского и Старокулаткинского районам ГУФССП России по Ульяновской области по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ погашение задолженности по исполнительному производству, произведено должником поэтапно, а именно с должника при принудительном исполнении судебного акта 126402,31 рублей. Соответственно судебный акт по делу № длительное время в принудительном порядке не исполнялся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, за несвоевременное исполнение обязательства по выплате долга, взысканию с ответчика подлежат проценты в размере 61687 рублей 86 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на ст. ст. 395 ГК РФ, положения постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств", просит взыскать с ФИО3 в пользу ООО ПКО «Юридический центр защиты» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61687 рублей 86 копеек руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. и за оказание юридических услуг в размере 20 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Юридический центр защиты» не явился, извещен о дате судебного заседания надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Радищевского районного суда Ульяновской области - radishevskiy.uln.sudrf.ru.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также ГПК РФ), суд, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы по заявлениям ООО ПКО «Юридический центр защиты» о процессуальном правопреемстве и взыскании индексации, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

20.04.2016 решением Радищевского районного суда Ульяновской области взыскать с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 116865 (сто шестнадцать тысяч восемьсот шестьдесят пять) рублей 01 (одна) копейка, из которых: 111746 рублей 74 копейки - просроченный основной долг, 1549 рублей 48 копеек - просроченные проценты, 836 рублей 59 копеек - неустойка за просроченные проценты, 2732 рубля 20 копеек - неустойка за просроченный основной долг, государственную пошлину в сумме 9537 (девять тысяч пятьсот тридцать семь) рублей 30 (тридцать) копеек, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса Московского банка ОАО «Сбербанк России» и ФИО3, с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк (л.д. 23-26).

05.12.2017 произведена замена с публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк на правопреемника на ООО ПКО «Юридический центр защиты» на основании определения Радищевского районного суда Ульяновской области (л.д. 19-22).

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений - дату заключения кредитного договора 16.06.2014) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен кредитный договор №. Договор был заключен в письменной форме, путем составления одного документа, подписан сторонами, что соответствует положениям ст.ст.160,161,434 ГК РФ. В соответствии с кредитным договором № заёмщик ФИО3 получил в банке потребительский кредит в сумме 132000 рублей под 22,50% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. При заключении кредитного договора ФИО3 принял на себя обязательства возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. ФИО3 принятые на себя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, сумма которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 116865 рублей 01 копейка, в том числе: 111746 рублей 74 копейки - просроченный основной долг, 1549 рублей 48 копеек - просроченные проценты, 836 рублей 59 копеек - неустойка за просроченные проценты, 2732 рубля 20 копеек - неустойка за просроченный основной долг.

Решением Радищевского районного суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 116865 (сто шестнадцать тысяч восемьсот шестьдесят пять) рублей 01 (одна) копейка, из которых: 111746 рублей 74 копейки - просроченный основной долг, 1549 рублей 48 копеек - просроченные проценты, 836 рублей 59 копеек - неустойка за просроченные проценты, 2732 рубля 20 копеек - неустойка за просроченный основной долг, государственную пошлину в сумме 9537 (девять тысяч пятьсот тридцать семь) рублей 30 (тридцать) копеек, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса Московского банка ОАО «Сбербанк России» и ФИО3, с ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк.

ДД.ММ.ГГГГ Радищевским районным судом Ульяновской области публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк выдан исполнительный лист серии: ФС №.

Определением Радищевского районного суда Ульяновской области от 05.12.2017, вступившим в законную силу, произведена замена стороны взыскателя по делу №2-62/2016 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, о расторжении кредитного договора, с Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка на его правопреемника ООО ПКО «Юридический центр защиты». Из определения суда следует, что на 01.07.2017 между ООО «ЮРИДИЧЕСКИЙ ЦЕНТР «ЗАЩИТА» (принципал) и ООО "Межрегиональный правовой центр - Альянс" (Агент) заключен агентский договор № 51/2017, по которому агент обязался по поручению принципала от своего имени и за счет принципала оказать услуги по приобретению ПАО «Сбербанк России» прав требования по кредитам физических лиц, выполнение обязательств по которым просрочено заемщиками, в объеме 4500000 рублей и на условиях, существующих к моменту перехода прав, за исключением права начисления процентов. После выполнения агентом услуг в соответствии с п.1.1 агентского договора, агент обязан передать, а принципал обязан принять права требования, приобретенные по поручению принципала путем заключения с агентом договора уступки прав (требования) цессии.

27.07.2017 между ООО «Межрегиональный правовой центр – Альянс» (принципал) и ООО «Долговой центр МКБ» (агент) заключен агентский договор № 27-07, по которому агент обязался по поручению принципала от своего имени и за счет принципала оказать услуги по приобретению ПАО "Сбербанк России" прав требования по кредитам физических и юридических лиц, выполнение обязательств по которым просрочено заемщиками, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав, за исключением права начисления процентов. После выполнения агентом услуг в соответствии с п.1.1 агентского договора, агент обязан передать, а принципал обязан принять права требования, приобретенные по поручению принципала по акту приема-передачи.

07.09.2017 между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ООО «Долговой центр МКБ» заключен договор уступки прав (требований) № ПЦП5-24, согласно которому в соответствии со ст.382 ГК РФ цедент уступает цессионарию в полном объеме, а цессионарий принимает у цедента и обязуется оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, все имущественные права (требования) цедента, возникшие у цедента на основании кредитных договоров, заключенных между цедентом в качестве кредитора и должниками в качестве заемщиков. Одновременно с уступкой имущественных прав (требований) по кредитным договорам к цессионарию в силу закона (ст. 384 ГК РФ) в полном объеме переходят права (требования), возникшие у цедента на основании договоров, заключенных с целью обеспечения исполнения обязательств должника по кредитным договорам, а также расходы цедента по оплате государственной пошлины, третейского сбора и иные расходы, связанные со взысканием задолженности в судебном порядке.

11.10.2017 между ООО «Межрегиональный правовой центр – Альянс» и ООО «ЮРИДИЧЕСКИЙ ЦЕНТР «ЗАЩИТА» заключен договор уступки прав (требований) № 31-07, согласно которому в соответствии со ст.382 ГК РФ цедент уступает цессионарию в полном объеме, а цессионарий принимает у цедента и обязуется оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, все имущественные права (требования) цедента, возникшие у цедента на основании кредитных договоров, заключенных между цедентом в качестве кредитора и должниками в качестве заемщиков. Одновременно с уступкой имущественных прав (требований) по кредитным договорам к цессионарию в силу закона (ст. 384 ГК РФ) в полном объеме переходят права (требования), возникшие у цедента на основании договоров, заключенных с целью обеспечения исполнения обязательств должника по кредитным договорам, а также расходы цедента по оплате государственной пошлины, третейского сбора и иные расходы, связанные со взысканием задолженности в судебном порядке. Цена уступаемых прав (требований) по состоянию на 17.06.2017 составляет 9032591 рубль 62 копейки.

19.09.2017 между ООО «Долговой центр МКБ» и ООО «Межрегиональный правовой центр – Альянс» заключен договор уступки прав (требований) №28-07, согласно которому в соответствии со ст.382 ГК РФ цедент уступает цессионарию в полном объеме, а цессионарий принимает у цедента и обязуется оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, все имущественные права (требования) цедента, возникшие у цедента на основании кредитных договоров, заключенных между цедентом в качестве кредитора и должниками в качестве заемщиков. Одновременно с уступкой имущественных прав (требований) по кредитным договорам к цессионарию в силу закона (ст. 384 ГК РФ) в полном объеме переходят права (требования), возникшие у цедента на основании договоров, заключенных с целью обеспечения исполнения обязательств должника по кредитным договорам, а также расходы цедента по оплате государственной пошлины, третейского сбора и иные расходы, связанные со взысканием задолженности в судебном порядке.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Радищевскому и Старокулаткинскому районам УФССП России по Ульяновской области, согласно которого на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Радищевским районным судом по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО3 возбужденно исполнительное производство №-ИП, предметом исполнения явилось задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 126402 рубля 31 копейка, взыскателем является ПАО «Сбербанк России».

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Радищевскому и Старокулаткинскому районам УФССП России по Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено фактическим исполнением.

Определением Радищевского районного суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, в удовлетворение заявления ООО ПКО ООО ПКО «Юридический ФИО2 защиты» об индексации присужденных денежных сумм отказано.

Стороной ответчика не оспаривается право истца на начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами предоставленный стороной истца судом признается неверными по следующим основаниям.

Из приведенной выше редакции, действовавшей до 1.06.2015, пункта 1 статьи 395 ГК РФ следует, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Указанные проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности, средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора.

Федеральным законом от 8.03.2015 № 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Закон № 42-ФЗ) с 1.06.2015 введены в действие п. 4 ст. 395 ГК РФ, которым установлено, что в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные названной статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором; п. 5 ст. 395 ГК РФ, согласно которому начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом или договором; п. 6 ст. 395 ГК РФ, согласно которому, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

В соответствии с п. 2 ст. 2 Закона № 42-ФЗ положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции данного федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого закона.

Как разъяснено в п. 83 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", положения Гражданского кодекса Российской Федерации в измененной Законом № 42-ФЗ редакции не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до 1 июня 2015 года); при рассмотрении споров из названных договоров следует руководствоваться ранее действовавшей редакцией Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом сложившейся практики ее применения (пункт 2 статьи 4, абзац второй пункта 4 статьи 421, пункт 2 статьи 422 ГК РФ).

Таким образом, к отношениям из договоров, заключенных до вступления в силу Закона № 42-ФЗ, применяется ранее действовавшая редакция Гражданского кодекса Российской Федерации. Исключение составляет лишь п. 1 ст. 395 ГК РФ, которым регламентирован порядок определения размера начисляемых в соответствии с данной нормой процентов и который применяется к названным договорам в отношении периодов просрочки, имевших место после вступления в силу Закона № 42-ФЗ.

Редакция статьи 395 ГК РФ, действовавшая до 1.06.2015, не содержала запретов: на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в том случае, если соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства; на начисление сложных процентов и на применение положений ст. 333 ГК РФ к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ.

В данном случае решение Радищевского районного суда Ульяновской области от 20.04.2016 о взыскании с ответчика задолженности вступило в законную силу 07.06.2016, и с указанной даты подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Данное ограничение действует с 1 апреля 2022 года по 1 октября 2022 года. Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1, абзаца 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Исходя из изложенного, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ подлежат начислению на сумму 126402,31 руб., за период с 07.06.2016 по 28.02.2023 (дата внесения последнего платежа в счет оплаты задолженности), исходя из ключевой ставки, установленной Банком России составляет 54 536,21 руб. исходя из следующего расчета: с 07.06.2016 – 15.06.2016: 126402,31 руб. (сумма долга) х 7,53% х 9 (количество дней просрочки)/366(количество дней в году) = 234,05 руб.; с 16.06.2016 по 14.07.2016: 126402,31 руб. (сумма долга) х 7,82% х 29 (количество дней просрочки)/366 (количество дней в году) = 783,21 руб.; 15.07.2016 по 31.07.2016: 126402,31 руб. (сумма долга) х 7,1% х 17 (количество дней просрочки)/366 (количество дней в году) = 416,85 руб.; с 01.08.2016 по 18.09.2016: 126402,31 (сумма долга) х 10,51% х 49 (количество дней просрочки)/366 (количество дней в году)=776,88 руб.; с 19.09.2016-31.12.2016:126402,31 руб. (сумма долга) х 10% х 104 (количество дней просрочки) / 366 (количество дней в году) =3591,76; с 01.01.2017 по 26.03.2017: 126402,31 руб. (сумма долга) х 10% * 85 (количество дней просрочки)/365 (количество дней в году) = 2943,62 руб.; с 27.03.2017 по 01.05.2017: 126402,31 руб. (сумма долга) х 9,75% х 36 (количество дней просрочки)/365 (количество дней в году) = 1215,54 руб.; с 02.05.2017 по 18.06.2017: 126402,31 руб. (сумма долга) х 9,25% х 48 (количество дней просрочки)/365 (количество дней в году) = 1537,61 руб.; с 19.06.2017 по 17.09.2017: 126402,31 руб. (сумма долга) х 9% х 91 (количество дней просрочки)/365 (количество дней в году) = 2836,26 руб.; с 18.09.2017 по 29.10.2017: 126402,31 руб. (сумма долга) х 8,5% х 42 (количество дней просрочки)/365 (количество дней в году) = 1236,32 руб.; с 30.10.2017 по 17.12.2017: 126402,31 руб. (сумма долга) х 8,25% х 49 (количество дней просрочки) / 365 (количество дней в году) = 1399,95 руб.; с 18.12.2017 по 11.02.2018: 126401,31 руб. (сумма долга) х 7,75% х 56 (количество дней просрочки)/365 (количество дней в году) = 1502,98 руб.; с 12.02.2018 по 03.03.2018: 126402,31 руб. (сумма долга) х 7,5% х 20 (количество дней просрочки)/365 (количество дней в году) = 519,46 руб.; + с 04.03.2018 по 04.03.2018: 125586,91 (сумма долга с учетом частичной оплаты 03.03.2018 – 815,40 руб., ) х 7,5% х 1 (количество дней просрочки) / 365 (количество дней в году) = 25,81 руб.; + с 05.03.2018 по 25.03.2018: 121686,91 руб. (сумма долга) х 7,5% х 21 (количество дней просрочки)/365 (количество дней в году) = 525,09 руб.; с 26.03.2018 по 27.03.2018: 121686,91 руб. (сумма долга) х 7,25% х 2 (количество дней просрочки)/365 (количество дней в году) = 48,34 руб.; + с 28.03.2018 по 16.09.2018: 121594,41 руб. (сумма долга с учетом частичной оплаты 27.03.2018 – 92,50 руб.) х 7,25% х 173 (количество дней просрочки)/365 (количество дней в году) = 4178,35 руб.; с 17.09.2018 по 16.12.2018: 121594,41 руб. (сумма долга) х 7,5% х 91 (количество дней просрочки)/365 (количество дней в году) = 2273,65 руб.; с 17.12.2018 по 10.01.2019: 121594,41 руб. (сумма долга) х 7,75% х 25 (количество дней просрочки)/365 (количество дней в году) = 645,45 руб.; + с 11.01.2019 по 29.05.2019: 121467,85 руб. (сумма долга, с учетом частичной оплаты 10.01.2019 -126,56 руб.) х 7,75% х 139 (количество дней просрочки)/365 (количество дней в году) = 3584,97 руб.; +с 30.05.2019 по 16.06.2019: 116467,85 руб. (сумма долга, с учетом частичной оплаты 29.05.2019- 3000 руб. и 2000 руб.) х 7,75% х 18 (количество дней просрочки)/365 (количество дней в году) = 445,13 руб.; с 17.06.2019 по 28.07.2019: 116467,85 руб. (сумма долга) х 7,5% х 42 (количество дней просрочки)/365 (количество дней в году) = 1005,13 руб.; с 29.07.2019 по 08.09.2019: 116467,85 руб. (сумма долга) х 7,25% х 42 (количество дней просрочки)/365 (количество дней в году) = 971,63 руб.; с 09.09.2019 по 27.10.2019: 116467,85 руб. (сумма долга) х 7% х 49 (количество дней просрочки)/365 (количество дней в году) = 1094,48 руб.; с 28.10.2019 по 15.12.2019: 116467,85 руб. (сумма долга) х 6,5% х 49 (количество дней просрочки)/365 (количество дней в году) = 1016,30 руб.; 16.12.2019 по 31.12.2019: 116467,85 руб. (сумма долга) х 6,25% х 16 (количество дней просрочки)/365 (количество дней в году) = 319,09 руб.; 01.01.2020 по 09.02.2020: 116467,85 руб. (сумма долга) х 6,25% х 40 (количество дней просрочки)/366 (количество дней в году) = 795,55 руб.; с 10.02.2020 по 26.04.2020: 116467,85 руб. (сумма долга) х 6% х 77 (количество дней просрочки)/366 (количество дней в году) = 1470,17 руб.; с 27.04.2020 по 21.06.2020: 116467,85 руб. (сумма долга) х 5,5% х 56 (количество дней просрочки)/366 (количество дней в году) = 980,11 руб.; с 22.06.2020 по 26.07.2020:116467,85 руб. (сумма долга) х 4,5% х 35 (количество дней просрочки)/366 (количество дней в году) = 501,19 руб.; с 27.07.2020 по 31.12.2020: 116467,85 руб. (сумма долга) х 4,25% х 158 (количество дней просрочки)/366 (количество дней в году) = 2136,84 руб.; с 01.01.2021 по 21.03.2021: 116467,85 руб. (сумма долга) х 4,25% х 80 (количество дней просрочки)/365 (количество дней в году) = 1084,91 руб.; с 22.03.2021 по 25.04.2021: 116467,85 руб. (сумма долга) х 4,5% х 35 (количество дней просрочки)/365 (количество дней в году) = 502,57 руб.; с 26.04.2021 по 14.06.2021: 116467,85 руб. (сумма долга) х 5% х 50 (количество дней просрочки)/365 (количество дней в году) = 797,73 руб.; с 15.06.2021 по 25.07.2021: 116467,85 руб. (сумма долга) х 5,5% х 41 (количество дней просрочки)/365 (количество дней в году) = 719,55 руб.; с 26.07.2021 по 12.09.2021: 116467,85 руб. (сумма долга) х 6,5% х 49 (количество дней просрочки)/365 (количество дней в году) = 1016,30 руб.; с 13.09.2021 по 24.10.2021: 116467,85 руб. (сумма долга) х 6,75% х 42 (количество дней просрочки)/365 (количество дней в году) = 904,62 руб.; с 25.10.2021 по 19.12.2021: 116467,85 руб. (сумма долга) х 7,5% х 56 (количество дней просрочки)/365 (количество дней в году) = 1340,18 руб.; с 20.12.2021 по 13.02.2022: 116467,85 руб. (сумма долга) х 8,5% х 56 (количество дней просрочки)/365 (количество дней в году) = 1518,87 руб.; с 14.02.2022 по 27.02.2022: 116467,85 руб. (сумма долга) х 9,5% х 14 (количество дней просрочки)/365 (количество дней в году) = 424,39 руб.; с 28.02.2022 по 31.03.2022: 116467,85 руб. (сумма долга) х 20% х 32 (количество дней просрочки)/365 (количество дней в году) = 2042,18 руб.;

Исключаемый период в соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве 01.04.2022 по 01.10.2022 (частичная уплата долга: 12.09.2022 – 20 383,12 руб., 26.09.2022 – 2802,77 руб., 26.09.2022 – 849,29 руб., 26.09.2022 – 610,60 руб., 30.09.2022 – 909,51 руб.)

С 02.10.2022 по 03.10.2022: 90912,56 руб. (сумма долга) х 7,5% х 2 (количество дней просрочки)/365 (количество дней в году) = 37,36 руб. + с 04.10.2022 по 20.02.2023: 74243,75 (сумма долга, с учетом частичной оплаты 03.10.2022 – 16668,81 руб.) х 7,5% х 140 (количество дней просрочки)/365 (количество дней в году) = 2135,78 руб.; + с 21.02.2023 по 28.02.2023: 0,00 (сумма долга, с учетом частичной оплаты 20.02.2023 – 74243,75 руб.) х 7,5% х 8 (количество дней просрочки)/365 (количество дней в году) 0,00 руб. =сумма процентов 54 536,21 руб.

Исходя из изложенного, оценивая степень соразмерности подлежащих взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в сумме 54 536,21 руб. последствиям нарушения обязательств, учитывая размер неправомерно удерживаемой суммы, длительность неисполнения обязательства, фактические обстоятельства дела, характер допущенных ответчиком нарушений, погашение задолженности по кредитному договору в полном объеме, а также, что такие проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности, суд приходит к выводу о соразмерности размера процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ последствиям нарушения обязательств и возможности взыскания с ответчика ФИО3 суммы процентов 54 536,21 руб., что отражает баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, компенсирует последствия неправомерного удержания денежных средств и не ведет к необоснованному освобождению должника от ответственности.

При таких обстоятельствах, иск ООО ПКО «Юридический центр защиты» подлежит удовлетворению частично.

На основании ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, учитывая положения п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы истца по уплате государственной пошлины согласно платежного поручения от 17.04.2025 №148, подлежат взысканию с ответчика в размере 4000 рублей.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Юридический центр защиты» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серии №), в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Юридический центр защиты» (ИНН №, ОГРН №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.06.2016 по 28.02.2023 в размере 54 536 (пятьдесят четыре тысячи пятьсот тридцать шесть) руб. 21 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Радищевский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 28.05.2025.

Судья Н.М. Николаева